Выбор фотоаппарата для подводной съёмки

Вариантов два. Или покупать одноразовый фотик в каком нибудь спортмастере или приобрести аквапак для своей цифровой мыльницы. И как насчёт качества подобных фотографий?

Я снимала цифромыльницей (Nikon S1) в аквапаковском чехле. Качество - в основном достаточно среднее (могу выслать лучшие снимки). Зато можно снимать клипы, а это интереснее и дает лучшее представление о подводном мире (по-моему), ну и менее жесткие ограничения по количеству кадров. Я об отсутствии у себя одноразового фотоаппарата не пожалела ни разу.

У меня была куплена мыльница в спортмастере. Я ее потом разобрал, опять зарядил промазал герметиком. Но все равно уже не то, взводится плохо, механизм уже не подогнать - вобщем муть.

Фотик водный очень дорого. А чехол покупать тоже не выгодно. Вот сами подумайте, например мой фотик цифра стоит 275 баксов, а подводный бокс для него 220 баксов. А теперь представьте что Ваш фотик ломается. Все - это полная задница, так как все цифровое бежит с огромной скоростью, через год Вы на свой фотик даже запчастей не найдете. Вам скажут - "ой, а такое старое говно мы уже не ремонтируем". Но не покупать же еще один такой же фотик и его "консервировать"

В этом случае аквапак как нельзя кстати - в него можно и другой фотик засунуть. Ну не очень удобно да, зато фотки все равно лучше чем у простой мыльницы, а стоят аквапаки от 500 до 1500 рублей.

Так что я скорее всего куплю аквапак, даже нашел в Питере где их продают.

Брал TUSA с фотовспышкой, пленка на 27 кадров чувствительность - 400 ед. (если не ошибаюсь), бокс под мой аппарат стоил на мой взгляд очень дорого (что-то около 180 у.е.). Аквапаки не очень надежны, на серьезный цифровик вешать опасно. Фото получились мягко говоря слабенькие, пожалел что не разорился на бокс. Фотоаппарат брал в наборе с ластами и маской, я так думаю, цена его где-то рублей 800-1000, но если честно, пока все это дело изучал, ничего более приличного не видел. Так что думаю, если уж на Мальдивы собрались, и хотите прекрасных и ярких воспоминаний (не только по памяти) то об-но хороший цифровик (от 450-500у.е.) + аквабокс (не пак). Удачи.

Мы ездили с фотиком одноразовым - меняли 3 раза пленку, правда я одну потом засветила, совсем отвыкла от ручной перемотки пленки при ее вынимании . Но 2 другие получились более менее. Я не ожидала даже. Очень неудобно фотографировать - надо приближать как можно ближе к "объекту" , но тогда становитсья не видно ничего в окошке фотика. Друзья наши брали фотоаппарат в подводном боксе - качество не сравнить конечно!!! Куча четких, обалденно красивых снимков. Если мне еще разок повезет и я поеду на Мальдивы - разорюсь, но куплю бокс подводный обязательно!. Это того стоит как мне кажется. Хотя например у меня подруга с дайвинга привезла фотографии из Египта - не такие интересные и качественные, чем у друзей. Так что дело еще и в фотографе я думаю . Необходима сноровка.

Какие могут быть повросы??? Если Вы профессионально не занимаетесь подводной съемкой - то вариантов два - либо одноразовая мыльница, либо многоразовая. Я брал себе вот это: http://www.phd.ru/shop/?id=427 (правда в прошлом году было на 5 грина дешевле)
При небольшом умении и опыте можно получать вполне качественные снимки для семейного альбома. Просто нужно немного поэкспериментировать. Вот у меня, фотки получились лучше, когда снимал при достаточном освещении и заменил плёнку Кодак на Фуджи (100).

Я решил для себя аквапак для цифровой мыльницы. Переживаю за качество снимков, но думаю, что должно получиться лучше, чем подводной пленочной мыльницей. Да и потом, аквапак дешевле и позволяет полностью использовать все возможности фотоаппарата. Бокс поскольку рассчитан на бОльшую глубину имеет большие ограничения на управление фотоаппаратом.

Брал на Мальды одноразовый пленочник Polaroid и пленку Кодак 400 - мне не понравилось. Наверно, лучше все-таки цифровичок...

Решил для себя этот вопрос проще - купил несколько открыток с изображением подводного мира.
Качество - супер, цена - копейки

Брал одноразовый без вспышки. Часть кадров даже очень удачные. Но не столь важен фотик, сколько правильно поднырнуть, учесть направление света, расстояние и т.п.

Однако уже в Египет не стал покупать - на будущее решил так же, как и Евгений...и проще и дешевле и какчество выше...

Наверное надо покупать аквапак.Потом всё равно где нибудь пригодится. Например в походе или на рыбалке. Буду в него остатки ухи сливать

цитата

Наверное надо покупать аквапак.Потом всё равно где нибудь пригодится. Например в походе или на рыбалке. Буду в него остатки ухи сливать

Кстати, на тот же фотоаппарат в походе, как защита от дождя.

Мы когда ездили в Египет купили подводный пленочный фотоаппарат за 1000 рублей . К сожалению из примерно 70 кадров боле менее резких 5.
Вот в чем недстаток пленочного, не видишь сразу что снял...
Сейчас собираемся на Малдивы в сентябре купили к нашему цифровику чехол Ewa marine правда уже за 270 долл.
Посмотрим...

За эти же деньги можно купить десяток книжек с подводными фотками несравненно лучшего качества И травить байки под эти фотки друзьям\знакомым с не меньшим энтузиазмом, чем под своё "творчество". Просто чтобы достичь более-менее приемлемого уровня, одного фотика недостаточно: нужна вспышка, объектив, желательно матрицу приличную (или вообще плёнку) и тд, а в сравнении с альбомами профессиональных фотографов и издательств -- свои подводные фотки выглядят просто как нонсенс. Я сам не снимаю под водой, мне б над водой научиться как следует, но просто регулярно вижу чего народ снимает на нырялках в своих поездках.. уж лучше б не снимали

цитата

свои подводные фотки выглядят просто как нонсенс.

Это у кого как. Кому-то приятно на досуге свои фотки и клипы посмотреть. Супербольшая матрица для подводной съемки не нужна совсем. 3 мегапикселя хватит за глаза. Тут у нас на форуме кажется Следопыт давал очень ценные советы по подводной съемке. Однако, тут есть одно, нужен опыт подводной съемки, если его нет то ни фотоаппарат, ни сильная вспышка не помогут. Для начала советую снимать на маленькой глубине, не более 3 метров, зависнуть смаской и трубкой в месте где волнение океана минимально, по крайней мере цвета будут нормальные. Не использовать трансфокатор, лучше поближе подплыть. Сначала коральчики можно поснимать, так как они не двигаются, потом к рыбкам обратить свой взор. На такой глубине пленка 400 ед. будет за глаза, у многих и на 100 ед. хорошие фото получаются в ясную погоду.

Купил вчера чехол aquapack. Приятный пластик, сварные швы, прозрачные окошки сделаны из более толстого пластика и действительно очень прозрачные, искажений или затемнения я не заметил. Патентованная застежка выглядит солидно или закрывается с усилием, что мне говорит о надежности. Также в комплекте инструкция на русском. 3 салфетки для протирки прозрачных окошек и пакетик с впитывателем влаги. Всё удовольствие 780р и мой 3х мегапиксельник туда легко помещается. Вчера проводил в ванной пузырьковый тест. Набил аквапакет мятыми салфетками и активно прополосткал в ванной. Ни капли воды внутрь не просочилось.

Я долго думал на эту тему, в конце концов было принято решение купить бокс для подводной съемки. Фотоаппарат CANON a80 бокс стоит 4200р можно найти и дешевле - баксов за 100.
Очень удобно - с утра апарат в бокс сунул и можно не париться, хочешь в океан лезь хочень на воздухе фотографируй, очень удобно, и не боишься что фотик промокнет. Фотки получились просто супер. Сначала конечно не очень фоты получались потом научился, дело достаточно простое. А по поводу открыток - купите мне открытку на которой я буду на черепахе сидеть!

Медведь, фотошоп и не то сделает...

Медведь, -=м=- дело говорит... тем более у него "юбилей"! 666-е сообщение! Число "медведя"!

А я то думал вчера, и чего голова то болит?!...
Дайте быстрей убежать от этой страшной цифири...

Фотошоп то делает только это всё отстой, Лучше всё таки когда всё в реале. Особенно если клип снять. Так что вы зря. Постараюсь сегодня поместить фотки природы с мальдивов.

цитата

Фотошоп то делает только это всё отстой

- Хм... это смотря насколько хорошо им владеть... У меня "отстоя" давненько не получалось.

Вот тема, то!
Ну как можно сравнить фотошоп и реал?
Ну и клип то я думаю ты врядли в фотожопе сделаешь =)
Вот посмотри. Фотошоп не использовался =)
http://streamphoto.ru/users/medbedb/18999/

Наталья, поделитесь ссылкой на свои лучшие фото пожалуйста, заинтриговали. Просто я тоже думал пройти курс PADI про подводную фотосъёмку, но когда полистал альбомы типа Fish Face или Water light time, понял, что пока не стоит тратить деньги и время на это удовольствие.. В общем, не буду больше демагогию разводить, хочу посмотреть ваши кадры