Супер-фото

Вот я тут насмотрелась фотографий с мальдив и ужасно хочеться такие же классные фотки наделать, Но вот я не разбираюсь в этих фотоаппартах совсем . Может подскажет кто -какой туда аппарат лучше брать .Чтоб он и не отказался работать от влажности, и чтоб качество было хорошее.

Aida : я тут насмотрелась

Если "тут" - это в Туральбоме, то у каждой фотографии есть автор. Потому есть смысл обратиться лично к наиболее полюбившимся. Но они, по странной иронии судьбы, в большинстве снимают такой техникой, что с уровнем "я не разбираюсь в этих фотоаппаратах совсем" с ней не управиться. Да и, по секрету, это не фотокамеры так классно снимают, а те, кто их в руках держит.

Redaktor : Да и, по секрету, это не фотокамеры так классно снимают, а те, кто их в руках держит.

для Aida:
... так что покупайте "цыфровую мыльницу" и фотографируйте все подряд - опыт либо придет со временем либо нет.

для Aida:
Самый простой вариант - покупаете Кэнон 20Д (если не пугает размер), снимаете в режиме "АВТО" и упаси Боже трогать какие либо кнопки еще ))

Самый сложный вариант - покупаете фотоаппарат когда обогатите свою память знанием всех тех богатств, которые выработаны хотя бы на - http://*****

Redaktor :
Да и, по секрету, это не фотокамеры так классно снимают, а те, кто их в руках держит.

С этим я конечно согласна Но скажем так -поделиться опытом не трудно ведь.Все равно же еще и от самого фотоаппарата зависит качество съемки

для Aida:
Зеркалка с хорошими объективами
В порядке убывания качества/цены
Canon 1Ds Mark2(Mark3) (8000$)
Nikon D3 (выйдет в ноябре) (5000$)
Canon 5D (3000$)
Nikon D200 (D300 выйдет в ноябре) (1600-1800$)
Canon 30D (40D вот вот ожидается в продаже) (1200-1400$)
Nikon D80 (1000$)
Меньше этого брать не стоит.
Объективы - любые родные с f/2.8 уже гуд. В идеале фиксы.
Набор объективов зависит от того что желаете снимать. Для портретов одно, для пейзажей другое, птичек всяких третье, букашек - четвертое.

для Aida:
не здесь выбирайте ! приходите в магазин и покупайте любую цифро камеру недорогую "под цвет " глаз или сумочки
поясню - все современные камеры снимаю качественно...и по принципу "нажми на одну кнопку"
все мои фоты так именно и сняты...посмотрите и сделайте вывод для себя...

а если сразу под водой снимать - то олимпус берите подводный...он и на суше снимает нормально - но всё же больше он под водой удобен

Aida : Да и, по секрету, это не фотокамеры так классно снимают, а те, кто их в руках держит.

Совершенно точно!!!

У меня Олимпус М 720 SW.Под водой до 3 метров.7.1пикселей.Даже я,со "своими руками" легко с ним управляюсь

для Лягуха пути:
вот про него и говорю - про олимпус...расскажите аиде про него а нам фоты покажите какие он делает...
то есть тот - кто его "в руках подержал"

для никс:

А у меня чего й то фотки не получается на форум поставить с моими то руками...

Лягуха пути :

Совершенно точно!!!

У меня Олимпус М 720 SW.Под водой до 3 метров.7.1пикселей.Даже я,со "своими руками" легко с ним управляюсь

Уже вышел М 770 SW.Под водой обещают съемку до 10 метров.

А я снимаю своим Касио, мыльницей, только бокс купил для съемок под водой

тут некоторые фотки http://******


Еще и еще раз - свои сайты (страницы) указывайте в профайле. Хотите конкретные фото иметь под рукой - потратьте полчаса и скопируйте в наш Туральбом. - Redaktor

для Aida:

Если для Вас светопись не хобби, и таскание на себе 10-ти килограмового кофра с тремя обьектива не приносит радость, послушайте Никса, остановитесь на мыльнице или лучше псевдозеркалке, тут качество будет поболее и возможность совершенствования, или например зеркалка альфовская сонька, такая себе камера без претензий и надолго.


для :
Ну тогда уж нужно начинать с Hasselblad H2D-39 ))

для :
Спасибо большое за такой списочек Буду изучать теперь

для никс:
У меня впринципе есть уже фотоаппарат касио, но я не совсем довольна качеством фоток вот и решила приобрести что-нибудь получше спешл для поездки. Так что цвет глаз и сумочки тут не играет роли

для <ВОВКА>:
а мне с ходу посоветуй тоже чёнить "карманное" но типа как уже следующую ступень после цифромыльницы ?
и опять же - не с заоблачной ценой ?
пока имею Сони дсси СТ 80...


для Aida:
я бы подводный олимписус купил и разнообразид фото...но....если чтото купите - поделитесь с нами инфой тогда ?

для никс:
Это само собой -обязательно поделюсь
Тока цены действительно кусачие

для Aida:
уже чтото смотрели из фототехники ? на что "глаз положили" ?

для никс:
Следующее после цифромыльницы "карманным" не получится ))
Проще определится если знать на какую сумму Вы расчитываете.

для Aida:
Сегодня в фотомагазине на 1905 года попался словоохотливый консультант. Попросил я у него Олимпус 550 - повертеть, пощелкать. Понял, что для путешествий камера такого класса может стать идеальной для.. ну, 90 процентов граждан. особо вдохновил зум (28-540 - "в пленке"), что вкупе со стабилизатором дает неплохой результат, проверил. Как конкурент ему - недавно вышедший Кэнон S5 (матрица 8, а не 7, зум покороче). Советую присмотреться, вполне возможно это именно то, что ищите. Цена Олимпуса - где-то 13, Кэнона - 15 тыр

valm : Т .к вот на последних(мыльницы) ,действительно на автомате чаще получаются снимки и очень приличного качества .

Боюсь тут только hand.dll виновата, автомат в кеноновских зеркалках точно такой же как и в его мыльницах.

valm : Их плюс только в одном -скорость съемки и режим RAW

Глупости.
Главный плюс - наличие сменных объективов позволяющих хотя бы получать снимки в принципе недоступные на мыльницах. Например вот:
http://album.turizm.ru/show_img_27461/
или вот:
http://album.turizm.ru/show_img_27464/
Этот у меня висит на стене в формате 90*60. Попробуйте распечатать так с мыльницы и всплакните над результатом. (Это конечно экстрим и моей зеркалки тоже не хватает на такой формат, но остальное висит в формате А3)

Или еще нагляднее на примере номера:
http://album.turizm.ru/show_img_27517/
Ради интереса сравните с типичным снимком мыльницы. А ведь здесь заслуга исключительно зеркалки+объектива+внешней управляемой вспышки. Остается тупо нажать на спуск.

для :
Не знаю, чем вы зарабатываете на жизнь, но снимаете вполне профессионально. И до момента, когда приходит понимание "этот сюжет я мыльницей не вытяну", должен накопиться изрядный опыт. Я для себя это обозвал "аппаратурным пределом". Скажем, если человек впервые сел за руль или встал на горные лыжи, ему абсолютно безразлично качество этих гаджетов - лишь бы функции свои выполняли. С ростом мастерства растет и понимание, что хорошо, а что хуже. Почему я и симпатизирую камерам-просьюмерам: новичка они вполне устроят простотой, продвинутому же дадут больше возможностей, чем банальная мыльница. А дальше... дальше уже не чужие советы, а личный опыт.

valm : Вы лучше подобное выскажите на фотофорумах!Еще раз подчеркиваю, что у меня полный комплект к 20! Много знакомых , у которых есть аппараты и покруче! Но никто ни разу не сказал, что для того ,чтобы сделать шедевр,достаточно тупо надо нажать на спуск !

Это вообще-то шутка юмора, смайлик забыл поставить. Но в целом так и есть - ну давайте расскажите в чем будет разница если грамотный фотограф расставит свет, скомпонует кадр и сделает его сам, а потом Вы ничего не меняя "тупо нажмете накнопочку".

valm : Вот смотрю на ваши произвидения и не нахожу в них качества

Такое бывает - не надо воспринимать слишком лично обычный комментарий на тему
Как бы то ни было - мои фото существенно лучше среднего уровня, но естественно не тянут на проф уровень - это объективная реальность.

valm : Такое ощущение, что вы их сделали с мобильника и потом обработали в фотошопе.

В качественном плане фото приведенное к 800*600 с мобильника или с марка3 будут практически неотличимы.
Снимки приведены как пример того что 15мм ЭФР (пляж и комната) на мыльницах просто нет и не будет и хоть ты тресни, но так не снять. А "Красная шапочка" как пример того что такое управление ГРИП мыльницам не доступно в принципе. Т.е. романтико-мечтательная фотка - "где-то там в далеке на кораблике ..." превратится в типовую мыльничную "Я и Эйфелева башня".

valm : А где резкость !?

Я же говорю hands.dll.
Вы к сожалению не понимаете что я фотографии печатаю и шарп мне вовсе не нужен, для таких как Вы ничего не стоит шарпануть так что зазвенит. Вот только мне и другим понимающим людям это не нужно. На бумаге это приводит к печальным последствиям.

ИМХО - Вы как раз пример того что все зависит от человека - ему можно дать экскаватор, а человек не разобравшись и не научившись вернется к лопате.

valm : Цвета неестественные !

Честно, не надо мне про цвет, если уж слышали что такое RAW.

Redaktor : Почему я и симпатизирую камерам-просьюмерам: новичка они вполне устроят простотой, продвинутому же дадут больше возможностей, чем банальная мыльница.

В том то и дело что на современном этапе камера типа D40/D80 + 18-55/18-70/18-135/18-200 на голову перекроет любой просьюмер выдавая гораздо лучший результат в любых условиях.
По сути это и будет просьюмер по габаритам (в первом случае), но с заведомо более качественным результатом.
Ну это конечно если оно надо, остальным можно и на мобильниках остановиться.

valm : Если качество фот на мониторе компа плохое, то возможно, что виной этому не фотоаппарат, а сам монитор и программа просмотра фот.

А при чем тут зеркалка и мыльница? Или ты очешь сказать что на хреновом мониторе фотки с мыльницы выглядят лучше чем с зеркалки?

valm : Во -вторых: из личного своего опыта имею на автомате цыфровой зеркалки (20 D) снимки, которые меня не удовлетворяют ,хотя имею большой арсенал объективов.

Если недоступен пример с экскаватором могу дать другой.
Сажаем мужичка, который 50 лет на запоре ездил, в любую хорошую быструю иномарку и говорим - на этой машине за 1 час доедешь из своего села в город. Через пять минут мужичек вылазит и говорит да ну Вас нафиг - я на этом го.не тронуться то не могу, ни сцепления ни "нормальной" коробки, буковки какие-то, да еще не русские, лучше уж я с утречка выеду на своем запоре и к вечеру как раз огни города и увижу.

valm : Спроси у любого репортера :что он ставит на первое место!?

Как обычно спрощу, а какое отношение проблемы/желания репортера имеют к обычным людям?

valm : Кроме тебя -нервного,как я понял !

Видишь как ты легко переходишь на личности - с нервишками плоховато не у меня.

для valm:
Ну, пусть так... Хотя тоже не шедевр форумной этики