Навигация
- Главная форума
-
Оповещения
Зарегистрируйтесь сейчасПолучите возможность задавать вопросы нашим экспертам, участвовать в розыгрышах туров и просто стать частью крупнейшего русскоязычного туристического сообщества!РегистрацияУже есть аккаунт?Войти
- Активные темы
- Форумы по странам
- Общие форумы
- Отзывы туристов
Форум о Мальдивах
Подводные фотографии
Привет Всем!
11 августа улетаю на Шри Ланку и потом 16 агуста на Мальдивы в Veligandu Island и в связи с этим возник вопрос...
Кто и как фотографирует под водой? Используете ли вы светофильтры и какие настройки используете?
Вводные данные: фотоаппарат мыльница Sony t-200 и фирменный подводный бокс Sony MPK-THE.... На коробке к подводному боксу есть рекомендация по использованию светофильтра SONY VF-MPTA но меня дваит жаба покупать еще и его потому как уж ОЧЕНЬ дорого получается.... 200 баксов бокс и еще 100-150 фильтр к нему да и еще проблема его найти.... Вот собственно и возник вопрос такая уж ли это необходимая вещь светофильтр? Или все таки можно без него обойтись? И какие настройки если без него лучше использовать.... Фотографировать скорее все таки буду при снорке ну может занырну метров на 5 если получится...
Хотя конечно может все таки и попробую пройти курс дайвига но с этим уже на месте буду определяться....
Заранее спасибо за ответы....
11 августа улетаю на Шри Ланку и потом 16 агуста на Мальдивы в Veligandu Island и в связи с этим возник вопрос...
Кто и как фотографирует под водой? Используете ли вы светофильтры и какие настройки используете?
Вводные данные: фотоаппарат мыльница Sony t-200 и фирменный подводный бокс Sony MPK-THE.... На коробке к подводному боксу есть рекомендация по использованию светофильтра SONY VF-MPTA но меня дваит жаба покупать еще и его потому как уж ОЧЕНЬ дорого получается.... 200 баксов бокс и еще 100-150 фильтр к нему да и еще проблема его найти.... Вот собственно и возник вопрос такая уж ли это необходимая вещь светофильтр? Или все таки можно без него обойтись? И какие настройки если без него лучше использовать.... Фотографировать скорее все таки буду при снорке ну может занырну метров на 5 если получится...
Заранее спасибо за ответы....
Ответить
Я ползовался мыльницей Sony W-50, и фирменным подводным боксом Sony за 25 долларов, никаких фильтров не использовал, фотографировал на автомате. Самое трудное было поймать рыбу в кадр, потому что из-за солнца на экране фотоаппарата под водой ничего не видно. Получилось довольно сносно.
Ответить
для Den_K:
на этих глубинах, думаю, светофильтр вам не понадобится.
на этих глубинах, думаю, светофильтр вам не понадобится.
Ответить
Действительно,фильтр более нужен при дайвинге,при снорке можно обойтись без него!
Ответить
C:\Documents and Settings\клиенты\сволочи\совсем охреневшие\УважаемыйПетрАлексеевич.doc<нга> : C:\Documents and Settings\VideoNet\Мои документы\отпуск
Ответить
для 1C:
Браво! Вы только что чуть не сделали меня вдовцом. Показал жене - она до сих пор бьется в конвульсиях от смеха, но, кажется, будет жить...
Браво! Вы только что чуть не сделали меня вдовцом. Показал жене - она до сих пор бьется в конвульсиях от смеха, но, кажется, будет жить...
Ответить
для любительской съемки (показать друзьям, выложить на сайт и т.п.) - не заморачивайтесь с фильтрами и т.п.
я вот с таким сноркал и фотал
http://www.olympus.co.uk/consumer/29_mju_770_sw.htm
ничуть не жалею, хотя понимаю что до профессионального качества далеко, но в моем случае профессиональная подводная техника/оптика были бы просто выкинутыми на ветер деньгами.
http://album.turizm.ru/23073/mess_1/ - тут внизу пару фоток есть сделаных олимпусом
я вот с таким сноркал и фотал
http://www.olympus.co.uk/consumer/29_mju_770_sw.htm
ничуть не жалею, хотя понимаю что до профессионального качества далеко, но в моем случае профессиональная подводная техника/оптика были бы просто выкинутыми на ветер деньгами.
http://album.turizm.ru/23073/mess_1/ - тут внизу пару фоток есть сделаных олимпусом
Ответить
Присоединяюсь к советам не заморачиваться с фильтрами и т.п.
Для первого опыта подводной съемки есть проблемы куда важнее, нежели характеристики камеры и тем более фильтров.
Говоря о проблемах, я имею в виду следующее:
1) пузыри света на фотоснимке. Проявляются по трем причинам: взвесь песка или планктона в воде, пузыри выдыхаемого Вами воздуха в кадре, "бури" в воде от резких движений ластами и т.п. При использовании вспышки эффект, естественно, усиливается. То есть, независимо от камеры надо учиться дышать и двигаться, а также подбирать условия съемки.
2) Размазанность многих кадров из-за дрожания камеры (иногда объект съемки вообще вылетает из кадра). Вас качает волна либо Вы делаете резкие движения, либо просто при нажатии кнопки с непривычки дергаете камеру вниз. Эффект усиливается на более длинной выдержке.
3) Легкое "замыливание" кадра во всех участках. Чаще всего начинающий фотограф не имеет достаточного терпения и навыка, чтобы подобраться к объекту съемки. Поэтому применяет ЗУМ и с учетом не абсолютной прозрачности воды - то самое мыло в кадре. А по идее зума надо избегать и снимать с предельно малого расстояния (но желательно с запасом по отношению к минимальной дистанции фокусировки).
Не согласен с прозвучавшими в одной из тем советами о применении серийной съемки. Это все равно что лупить из пулемета по воробьям в надежде что хоть одна пуля да попадет. "Стрелять" надо редко, но метко.
А значит - продуманно.
Светофильтры на малой глубине не нужны (они скорее помешают, если условие освещения, прозрачность воды и малая глубина не требуют поправки цвета). Да и на большой при наличии фотошопа в ряде случаев такая необходимость под сомнением. Так что не парьтесь.
Не надо спешить следовать советам вроде "не применять встроенную вспышку".
Вспышку под водой (даже встроенную) применять нужно в массе случаев.
Во-первых, при любой съемке снизу-вверх, иначе получите темный силуэт в ярком ореоле солнечного света.
Во-вторых, при съемке друзей сноркеллеров (иначе темное пятно будет у них под маской вместо лица).
Так что советов не использовать вспышку не одобряю.
С какой камеры начинать учиться - решать Вам.
Я бы лишь рекомендовал при выборе учитывать следующие моменты:
1) камера должна быть не очень дорогая, чтоб не так обидно было по неосторожности утопить, расфигачить о риф и т п.
2) камера должна иметь режим цветокоррекции съемки (подводный режим), добавляющий красные тона - этого вполне хватит без всякого фильтра
3) камера должна держать не 1.5 метра - а где-нибудь 5-10 метров как минимум. Потому как лучшие кадры - это не рыбьи спины, а все-таки портреты "на всплытии" слегка снизу-вверх или хотя бы вровень с рыбой. С полутораметровиком же нырять опасно.
На первых порах приладьтесь к простой камере - потом будете усложнять.
Пока что остаюсь верен в подводной съемке старому доброму дешевенькому Canon A-95 с боксом.
Для первого опыта подводной съемки есть проблемы куда важнее, нежели характеристики камеры и тем более фильтров.
Говоря о проблемах, я имею в виду следующее:
1) пузыри света на фотоснимке. Проявляются по трем причинам: взвесь песка или планктона в воде, пузыри выдыхаемого Вами воздуха в кадре, "бури" в воде от резких движений ластами и т.п. При использовании вспышки эффект, естественно, усиливается. То есть, независимо от камеры надо учиться дышать и двигаться, а также подбирать условия съемки.
2) Размазанность многих кадров из-за дрожания камеры (иногда объект съемки вообще вылетает из кадра). Вас качает волна либо Вы делаете резкие движения, либо просто при нажатии кнопки с непривычки дергаете камеру вниз. Эффект усиливается на более длинной выдержке.
3) Легкое "замыливание" кадра во всех участках. Чаще всего начинающий фотограф не имеет достаточного терпения и навыка, чтобы подобраться к объекту съемки. Поэтому применяет ЗУМ и с учетом не абсолютной прозрачности воды - то самое мыло в кадре. А по идее зума надо избегать и снимать с предельно малого расстояния (но желательно с запасом по отношению к минимальной дистанции фокусировки).
Не согласен с прозвучавшими в одной из тем советами о применении серийной съемки. Это все равно что лупить из пулемета по воробьям в надежде что хоть одна пуля да попадет. "Стрелять" надо редко, но метко.
Светофильтры на малой глубине не нужны (они скорее помешают, если условие освещения, прозрачность воды и малая глубина не требуют поправки цвета). Да и на большой при наличии фотошопа в ряде случаев такая необходимость под сомнением. Так что не парьтесь.
Не надо спешить следовать советам вроде "не применять встроенную вспышку".
Вспышку под водой (даже встроенную) применять нужно в массе случаев.
Во-первых, при любой съемке снизу-вверх, иначе получите темный силуэт в ярком ореоле солнечного света.
Во-вторых, при съемке друзей сноркеллеров (иначе темное пятно будет у них под маской вместо лица).
Так что советов не использовать вспышку не одобряю.
С какой камеры начинать учиться - решать Вам.
Я бы лишь рекомендовал при выборе учитывать следующие моменты:
1) камера должна быть не очень дорогая, чтоб не так обидно было по неосторожности утопить, расфигачить о риф и т п.
2) камера должна иметь режим цветокоррекции съемки (подводный режим), добавляющий красные тона - этого вполне хватит без всякого фильтра
3) камера должна держать не 1.5 метра - а где-нибудь 5-10 метров как минимум. Потому как лучшие кадры - это не рыбьи спины, а все-таки портреты "на всплытии" слегка снизу-вверх или хотя бы вровень с рыбой. С полутораметровиком же нырять опасно.
На первых порах приладьтесь к простой камере - потом будете усложнять.
Пока что остаюсь верен в подводной съемке старому доброму дешевенькому Canon A-95 с боксом.
Ответить
для Redaktor:
Спасибо) но честно, не мое
Спасибо) но честно, не мое
Ответить
Я плакаль....1C : C:\Documents and Settings\клиенты\сволочи\совсем охреневшие\УважаемыйПетрАлексеевич
Ответить
Недавние обсуждения
- Помогите с выбором отеля 30 сен 2019 03:08
- Мошки (Песчаные блохи) 03 мар 2020 02:03
- Ищу русскоговорящего гида на Мале 17 ноя 2022 15:12
- Страховка на Мальдивы 03 сен 2023 20:42
- Передача на Мальдивы 17 ноя 2024 19:54




















