Опять про камеру...Маруська, хелп ))

Увидела фото Маруськи и офигела! Подскажите, какая камера делает такую красоту. У меня 4х пиксельный кассио слим, но до такого ему далеко. Получается слабое подобие Маруськиных только после обработки фотошоппом, но такой четкости не добиться.

Зеркалку купи и будет тебе красивые фото. Например Canon 400D, ну и объективчиков к нему на все случаи жизни. А еще необходимо теорию изучить по всяким экспозициям, как правильно выбирать ракурс и т.д., потренеруйся и будут твои фотки краше Маруськиных даже. Коротко: фотоаппарат зеркалка + знания+ опыт = хорошие фотографии

Прикупил на прошлой неделе себе 400D - покупал для души и для красоты брал с замашкой для поездки на Мальдивы. Сейчас во всю изучаю....учиться учиться тренироваться...а по поводу фотогорафий форумчанина "МарусьКа" - я бы сам с удовольствием получил бы комментарии по технике с помощью которой была снята такая красотища и послушал бы рекомендации по съемке на Мальдивах с зеркальной камерой.

да не камера тут нужна а ручки умелые и талант

К ручкам еще и камера нужна, у меня, как не выворачивайся, но пчелу в полете или капли воды не сфотографируешь. А что такое заркалка (это насадка?) и сколько она стоит примерно (в УЕ)?

Мальдивы сняты на старенький Canon 300 D, его уже пару лет как сняли с производства. Обьектива 3: Canon EF 50mm f/1.4 USM, Canon EF 10-22mm f/3.5-4.5 USM и Sigma 150mm f/2.8 APO Macro EX DG HSM

От камеры не так много и зависит, я видела шикарные фоты, снятые на мыльницу и жуткие, снятые на проф. зеркалку за 7000 у.е. Если я куплю дорогие краски и качественный холст, я все равно не нарисую ничего приличного, а вот друг у меня потрясно рисует даже обычной шариковой ручкой на тетрадном листе в клеточку

ПыСы: я видела ваш коммент в ЖЖ

Маруська, а вы фото обрабатываете на фотошопе потом
Сколько стоят насадки и не могли бы вы объяснить, для сего применяется каждая из них, если не сложно конечно. Спасибо.

Вообще, в таком маленьком размере, что я выкладываю, большинство разницы между оригиналом и обработанной фотографией не заметит. В фотошопе убираются случайные пятнышки от песчинок и прочей грази на обьективе, прыщики и тому подобное. Снимаю я в роу... экспозицию и балланс белого корректирую по необходимости еще до преобразования файла в джипег в C1 Pro

А вообще когда спрашивают про обработку, всегда хочется Долгочева процитировать.
""
- Можно поинтересоваться? Ваши фотографии без обработки в фотоШопе или с обработкой все-таки?
- как Вы думаете - группа Rolling Stones пишет свои альбомы, просто взяв в руки инструменты и за час наиграв новый альбом всем скопом в микрофон или пишутся всё-таки в студии? а Ростропович играл на скрипке пальцами? или смычком всё-таки? ;]
- Просто хотела узнать, возможно ли добиться таких фоток только с помощью фотокамеры, света и фона.
- а почему не с помощью только камеры и света? или вообще только камеры. со светом-то, понятное дело, каждый может. а вот если без света - тогда даааа. тогда сила. ;]

камера, свет, фон, фотошоп, макияж, вода для питья на съёмке, длинные и короткие линзы, батареи центрального отопления - это всё инструменты. по сути равнозначные. когда я ем в хорошем ресторане, мне неважно, какими инструментами пользовался при готовке повар. и я не задаюсь вопросом "а можно ли такое приготовить без черпака или кастрюли". это же какая-то чушь. как начать спортсмена спрашивать "а босиком, без кросовок "адидас" пробежишь стометровку с такой же скоростью? добьёшься такого же результата?". и спортсмен, если надо, пробежит босиком и повар в мусорном ведре может приготовить. и многие разницы даже не заметят.
""

Про обьективы в одном посте не напишешь, если кратко, то один протретный, другой широкий, третий макро. Стоят по-разному, от 100 у.е до нескольких тысяч (не мои, а в целом)

увы, раньше не видел фото, но в восхищении)
Скажи, плс, а нет ли другого фотоальбома, просто хочется посмотреть EXIF.
Заранее спасибо)

: К ручкам еще и камера нужна, у меня, как не выворачивайся, но пчелу в полете или капли воды не сфотографируешь. А что такое зtркалка (это насадка?) и сколько она стоит примерно (в УЕ)?

Зеркалка это не насадка, это такой тип фотоаппаратов!

http://www.foto.ru/category.php?id=554 (это не реклама)

2 MaPyCbKa:
Когда увидел Ваши фотки с Мальдив, решил просмотреть все Ваши ответы на этом форуме, чтобы найти какую-либо информацию о том чем снимали и как. В одной теме про фотоаппараты увидел, Ваш совет по поводу C1 Pro (Capture One Pro).
Нашел, скачал с обучающими видеороликами, сейчас экспериментирую с роу сделанным своим только что купленным Canon eos 400d.

Пока учимся!

про "широкий" угол объектива поясните плиз кто знает ? ВСЁ поясните ?

для никс:

Широкий угол зрения широкоугольных объективов дает возможность фотографировать большие площади. Свойственная им большая глубина резкости позволяет четко фокусировать все объекты, находящиеся в кадре, и усилить перспективу.

Объективы, обеспечивающие большое поле зрения и имеющие угол обзора от 60 градусов и выше, называются широкоугольными. Одной из характерных особенностей таких объективов является то, что они заставляют близкие объекты казаться еще ближе, а удаленные объекты еще дальше, создавая сильное ощущение перспективы. Помимо этого, благодаря малой глубине резкости, они особенно подходят для панорамной съемки, где все элементы кадра и на переднем, и на заднем плане находятся в фокусе.

Два основных преимущества широкоугольных объективов

Одно из преимуществ - это эффект перспективы, когда объект кажется ближе или дальше, чем он есть на самом деле. Второе преимущество - это эффект панорамы, когда все элементы кадра и на переднем, и на заднем плане четко сфокусированы.

Ультраширокоугольный объектив

Объективы с фокусным расстоянием 20 мм и меньше называются ультраширокоугольными. Их преимущество - ощущение масштабности, создаваемое сильной перспективой.



14мм - Угол обзора, значительно превышающий угол обзора человеческого глаза, создает потрясающее ощущение простора.
20мм - Сильная перспектива создает динамичное изображение.

Широкоугольный объектив

Объективы с фокусным расстоянием в диапазоне от 28 до 35 мм называются широкоугольными. Они позволяют сбалансировать фон и объект и дают возможность делать широкий спектр фотографий, от пейзажных до моментальных.



28 мм - Благодаря большому углу обзора и большой глубине резкости в фокусе и ближние, и дальние элементы, что позволяет легко делать панорамные снимки.

35мм - Широкий угол обзора позволяет получить изображения с хорошим балансом объекта и фона.


Если 50 мм объектив имеет примерно ту же перспективу, что и глаз человека, то при съемке широкоугольным объективом люди получаются очень маленьким. Дело в том, что широкоугольные снимки людей нужно делать с близкого расстояния. Тогда баланс объекта и фона будет оптимальным.

для 1C:
в личку послала


для :
если что - спрашивайте, лучше в ЖЖ (линк в профайле), я здесь редко, сегодня зашла только потому, что Таня в жж написала. Там есть первый пост со скрытыми комментариями для стеснительных, кроме меня их никто не видит


для Ирина_:
отлично написано!
Еще б добавила про недостатки - ширик очень искажает объекты, "падающие" дома, фонари... если то, что находится прямо перед объективом ровненькое, то по бокам совсем жуть особенно на 10мм...
Людей на ширик фотографироать надо оооочень аккуратно, только если смешные фотки, он лица вытягивает

Фотки супер

Забыл уточнить - рамки под фото - сами делаете для каждого кадра в фотошопе? или пользуетесь каким-то плагином, который автоматически накладывает рамки!?
Спасибо!

: К ручкам еще и камера нужна, у меня, как не выворачивайся, но пчелу в полете или капли воды не сфотографируешь. А что такое заркалка (это насадка?) и сколько она стоит примерно (в УЕ)?

что ж у вас за камера такая что капли не фотографирует? на цифромыльницах как раз даже на дешевых часто очень хорошо макросъемка налажена. А вот для макросъемки на зеркалкене каждый объектив подойдет.. А если вы даже не знаете что такое "зеркалка" то что говорить о характеристиках объективов... Почитайте литературу, фотожурналы и практика практика.. на свсоей камере А вот когда почуйствуете что вы ее переросли "морально" тогда уже может и к зеркалке..
А что касается пчелы в полете я думаю что во-первых маруська потратила довольно много кадров , да еще и доля случайности присутствует Тут главное найти среди кучи изюминку

Как то не увлекаюсь фото и видео съемкой,так немного пощелкаю, поснимаю видео для галки. Но Маруськины фотки очень хороши,и чтобы сделать такое нужно много-много учится.А пойти и купить камеру проще всего,а вот научиться делать такие снимки,не так просто,думается мне.У Маруськи талант.

для Ирина_:
спасибо за развёрнутый и понятный ответ , а я думаю почему моя сони 80 не может снять "весь объект" - ну не входит он просто в кадр...а отходить назад как правило некуда ! я даже и не знаю какой у меня объектив то стоит ( какое фокусное расстояние у него ) Получается что нужны сменные объективы ? мне часто не удаётся снять объект - не хватает угла захвата...


для MaPyCbKa:
спасибо за важное дополнение и "показ лиц" - всё ясно и наглядно....

А поясните так же наглядно и понятно ( даже для меня) - чем зеркалка "лучше" незеркалки ? - типа хоть основное ?
у меня сейчас просто сони цифровой и вроде бы "он устраивает" но , просматривая НЕКОТОРЫЕ фото сделанные зеркалками вижу , что изображение типа как бы "мягкое и натянутое" прям гладь озера или само зеркало - ровное и не могу слов подобрать для объяснения какое - одним словом скажу - КАЧЕСТВО всё же на порядок выше. Я не ошибаюсь в этом ? так и есть у зеркалок ? Потому что редактор сказал как то , что есть панасоники с объективом от " лейка " и якобы они не зеркалки но типа....среднее между зеркалкой и незеркалкой....даже ближе по качеству к зеркалке...
ПОЯСНИТЕ ?

ВОТ КАЗАЛОСЬ БЫ КАЧЕСТВЕННЫЙ СНИМОК , НО.....именно и не хватает того ( по моим меркам) основного вида "зеркального"






а вот отображение в воде смотрится гораздо "мягче" вроде....

и кстати панораму мне хотелось бы и снять "одним кадром" с широким углом захвата , но....а есть у цифровиков такая функция ? может она электронная ? я про расширение угла съёмки ?

п.с. выставьте плиз кто нить фоту от камеры панасоник с объективом лейка - охота узрить качество

никс : КАЗАЛОСЬ БЫ КАЧЕСТВЕННЫЙ СНИМОК

Николай, ты не путай качество, которое можно оценить конкретными параметрами, и художественное восприятие. Поскольку в резкозти и передний, и задний план (качественно!), то не знаешь, что для тебя главное. Грубо говоря, картинка - это фраза. В зависимости от того, на что фокусируешься, а что нерезко даешь, фраза - в твоем случае - может иметь такие варианты:
1. "Я хотел рассмотреть гроздья рябины, но сияющий на фоне голубого неба купол приковывал взгляд к себе";
2. "Рябина осенью - потрясающая красота, но что-то не давало забыть, что есть ценности не только сезонные, но и вечные";
3. "Я так и не понял, что меня привлекло - рябина, купол, блики. Не понял, но сфотографировал - с надеждой разобраться в этом вопросе позже".

Конечно, фразы за уши притянуты, но смысл примерно таков. Вот и ответь, в каком случае что должно быть резко, а что - нет. Если без зауми - то что ты конкретно хочешь сказать. И зеркалка, в частности, позволяет самому фотографу решить, что для него (а не для камеры) главное в сюжете.

никс : КАЗАЛОСЬ БЫ КАЧЕСТВЕННЫЙ СНИМОК

ОТВЕТ - снимок НЕСОМНЕННО качественный !

далее Алексею

я о художественном восприятии и "рука мастера" или взгляд фотохудожника" просто вааще МОЛЧУ !!! Даже этот вопрос и не стоит.

что хотел сказать я ( но не получилось 0

в моём варианте ВСЁ смотрится резко и "грубо" - всё настолько контрастно , все переходы от цвета к цвету и границы небо-куст всё очень резко , контрастно и по моиму впечатлению ИМЕННО это и есть "грубо"
что мы видим в варианте "отображения в воде" - другое моё фото....вот отображение в воде и есть приближенное к зеркальному качеству - более мягкое...
и наконец что мы видим в самом снимке зеркальном ( те многие снимки , что я видел ранее) - там качество снимка очень "мягкое" и не то что размыто а очень КАЧЕСТВЕННО НАТЯНУТО И РАЗМЫТО - типа этого....словами передать не могу. но пробую дальше описать - оно не резкое , нет грубых границ перехода , нет контрастности резкой...
итог
зеркальные снимки смотрятся очень нежно а остальные ( для меня) очень резко ( "грубо" )

надеюсь не замудрил и донёс доходчиво , как "на пальцах"

п.с. да , кстати ...а когда речь идёт о художественном восприятии снимка - то я лично почему то СРАЗУ забываю о всём качестве и нежностигрубости - "шедевры" они ПЕРВИЧНЫ ! а остальное - уже....типа суета ну и "посудачить" типа....это как мы сейчас судачим о качестве а главное в другом.

никс : "шедевры" они ПЕРВИЧНЫ !

Ну, в принципе верно - если мысль свежая и интересная, то оценить ее можно и в "сепелявом" произношении. Но голосом Левитана, согласен, будет доходчивее...

для Redaktor:
ага...ещё бы дождаться снимков панасоника с лейкой ...думаю сразу зеркалку купить или "переходный" вариант ?
у зеркалки видимо принципиально другое что то при фотографировании ?

для Redaktor:
А всю тему надо снести в Чумадан
ИМХО, но логично, согласись!

для Иван-1975:
Поясни