Фотоаппарат для подводной съемкий

В отелях продают или лучше здесь купить, мыльницу какую-н.? Сколько такая радость стоит, хоть примерно?

Может, еще где-н были обощенные советы бывалых, что полезно взять с собой?
Пока в списке
фонарик
отвертка???
ласты-маски
ср-во от тараканов и еже с ними
может от крыс что-н взять, если на Курамати попадем

: может от крыс что-н взять, если

сыр и рогатку

: что полезно взять с собой?

крема от солнца, панамку, очки (черные и для плаванья), купальник, баксы, 1,5л бутыль шнапса, свечи, пантенол(!), лекарства всякие, еще баксы, книжки-раскраски и кроссворды, одноразовую подводную ыльницу (300-500р), ну и еще и еще раз баксы...

: В отелях продают или лучше здесь купить, мыльницу какую-н.? Сколько такая радость стоит, хоть примерно?

Мыльницы (пленочные) продают в отелях. одноразовые - порядка 30 баксов, простенький подводный фотоаппарат порядка 150.
Если только для снорка - рекомендую Olympus 770 SW, Olympus 1030 SW. До 10 метров без проблем. Стоимость порядка 11 т.р, но вы его где угодно сможете использовать.
Если же для дайвинга... можно в принципе в те же деньги уложится, особенно б.у. Поищите на тетисе в разделе продам, часто бывают хорошие предложения.

с мыльницами пленочными не связывайтесь - в лучшем случае на угробленную пленку получите 1-2 более менее приемлемых кадра (*пока не приладитесь, а на это пленки 3-4 угробить надо).

причин несколько:
1) то, что Вы видите в видоискатель, не совпадает с тем, что будет в кадре. в реалии пленочные подводные мыльницы все с широкоугольными объективами, и крупный (якобы)объект в центре кадра окажется на деле очень мелким.

2) видоискатель: обычный использовать неудобно, т.к. подмасочное пространство не дает "прижаться глазом" к видоискателюю второй способ - спортивный видоискатель (а-ля прицел в древних пулеметах ПВО) - но он расположен намеренно под углом к углу съемки, поэтому объект в нем окажется в центре кадра лишь при определенном расстоянии от объекта. во всех остальных случаях он будет смещен либо выше, либо ниже центра кадра.

3) невозможность сразу просмотреть результат съемки: Вас качнула волна и кадр смазался, но узнаете Вы об этом значительно позже и не переснимете утраченный кадр.

4) светочувствительность в пределах пленки постоянна, а вот ситуации для съемки под водой бывают разные (где-то темно, где-то яркое солнце).

5) как правило, одноразовые мыльницы лежат в магазинах на полке годами, и пленка в них уже давно устарела и испортилась. ну или на грани того (лежа на солнцепеке).


я рекомендую сразу брать цифровой аппарат (можно мыльницу) + родной подводный бокс к нему. Там перечисленные недостатки исчезают из-за возможности наведения по ЖК-монитору + возможность редактирования и фильтрации отснятого материала тут же.

брать вместо бокса прозрачный пакет - это на любителя (и ТОЛЬКО для снорка). я бы не рискнул топить фотоаппарат в чем-то подобном. Хотя другие люди снимают - и прекрасные фото на форуме от Apofeozova тому яркий пример.


сам снимаю недорогим комплектом:
1) уже устаревшая камера Canon Powershot A-95
2) родной бокс к ней (до 35м глубины)

аналогичный комплект с новой версией камеры обойдется Вам в 350(камера)+250(бокс)=600 долларов где-то. Я бы брал в Москве, заранее.

ВНИМАНИЕ: боксы исчезают из продажи спустя несколько месяцев с момента выпуски очередной серии камер. Не купив бокс сразу Вы рискуете оказаться перед фактом, что бокс к ней уже не найти.

Alex : ВНИМАНИЕ: боксы исчезают из продажи спустя несколько месяцев с момента выпуски очередной серии камер. Не купив бокс сразу Вы рискуете оказаться перед фактом, что бокс к ней уже не найти.

К сожалению, бывает еще хуже. бокс вроде бы есть, но купить его в России невозможно. Так что если все же решите покупать камеру с боксом, идите от обратного - сначала проверьте, сможете ли вы купить бокс под нее, и за разумные деньги.

рекомендую ввв.дайвервизион.ком
покупал там бокс и вспышку.
до москвы добирается за 7-15 дней.
а Олимпус действительно лучший выбор для снорка. Есть еще пентакс, модель не помню. Но он до 3х метров.

1С, поддерживаю.
Сейчас на нашем рынке вообще наиболее просто найти боксы к свеженьким Canon и Sony. И то кратковременно.

Есть еще, правда, цифровики без бокса, для которых допустима съемка на глубине до 2-5м. Смотрел фотки у товарища, который пользуется подобным - вроде бы нормально. Но на дайвинг это чудо однозначно брать уже нельзя.

Нда...У меня вообще есть дорогая камера, поэтому 600 доллариев за один раз поснимать под водой Куплю книжку с рыбками

Alex : с мыльницами пленочными не связывайтесь - в лучшем случае на угробленную пленку получите 1-2 более менее приемлемых кадра (*пока не приладитесь, а на это пленки 3-4 угробить надо).

ну не так уж все и плохо. у меня из 36 кадров откровенно испорченных было 2-3.
Правда и "очень удачных" только штук пять, но "удачный" кадр сложно снять любым аппаратом, тут другие причины.
учитывая, что снорклер - это не дайвер, то и цифрофотиком мало чего хорошего наснимает, гораздо важнее как он плавает, ныряет, умеет правильно оценить расстояние, освещенность и её направление и т.п.
а уж если эти вещи для него не проблема - то и разовой пленочной мыльницей нормально отснимет.
так что вопрос, стоит ли ради одной поездки и предположительно сомнительного результата съемки тратиться на цифромыло с боксом - пока оставим открытым.

Тоже задавался вопросом выбора фотоаппарата для подводной съемки. Здесь на форуме много вариантов предлагалось и предлагается.
Думал взять sea & sea mx 5 или sea & sea mx 10 - есть такой фотоаппарат для подводной съемки. Читал статьи дайверов в интернете, эту модель советуют как хороший бюджетный вариант. Можно найти у нас новую. Можно в интернете купить на забугорных аукционах. БУ с доставкой обойдется в 50$ примерно.
У нас он дороговат.

У меня два аппарата это canon s70 и canon 400d
Первый хочу использовать под водой вместе с мягким чехлом DICAPAC WP-500. По отзывам не плохая штука, выдерживает погружение до 5м и стоит она, что у нас, что в интернет магазинах зарубежных примерно 1000 рублей. Так что, если у вас небольшая цифро-мыльница, обратите внимание на эти чехольчики. Если нужна будет таблица соответствия чехлов и фотоаппаратов, сброшу ссылку на таблицу.

Вот я думаю как и чем защитить 400d, сноркать с ним не очень хочется. А вот защитить его от брызг при рыбалке например, или во время дождя, было бы неплохо.
Родной бокс от canon покупать совсем нет желания - он стоит сейчас немного дороже самого фотоаппарата.
Есть вариант от компании ewa-marine. Здесь же на форуме читал, что кто-то использует боксы этой фирмы.Отзывы положительные.
Есть варианты боксов:


* U-A
SLR cameras ideal for yachting, boating, canoeing and general camera protection.

* U-AX
Underwater housing snorkeling and general water sports. For with SLR plus external flash.

* U-AXP
Underwater housing for scuba diving.Designed for use in up to 50 m / 150 ft dive depth.

* U-AXP100
A version of the U-AXP for use with professional, internel focusing lenses only. Not suited for consumer SLRs and lenses.

* U-AZ
Underwaterhousing for SLR cameras with long zoom objectives

Самый простенький U-A стоит примерно 300$. Так что, тоже не дешево!

Вика, это Вы только сейчас говорите что "за один раз".

Потом, уверяю, так втянетесь - что разы будут повторяться с завидной периодичностью.
Плавающая и фотографирующая братия, поддержите.

для Alex:
+100 Очень затягивает. А уж на Мальдивах - сам Боженька велел

для м : ну не так уж все и плохо. у меня из 36 кадров откровенно испорченных было 2-3.
Правда и "очень удачных" только штук пять, но "удачный" кадр сложно снять любым аппаратом, тут другие причины.
учитывая, что снорклер - это не дайвер, то и цифрофотиком мало чего хорошего наснимает, гораздо важнее как он плавает, ныряет, умеет правильно оценить расстояние, освещенность и её направление и т.п.
а уж если эти вещи для него не проблема - то и разовой пленочной мыльницей нормально отснимет.
так что вопрос, стоит ли ради одной поездки и предположительно сомнительного результата съемки тратиться на цифромыло с боксом - пока оставим открытым.

А я и не отнимаю ни у кого право на свое мнение.

Более того, сама оценка степени "удачности" кадра - вещь субъективная. И дело даже не в оценке двух разных людей.
В первые пару лет подводной фотосъемки мои, например, критерии были менее жесткими. Потом же выкинул половину фоток, пересняв объекты с более выгодных ракурсов и в более выгодных условиях.

Насчет того, что фотки со снорка хуже, нежели с дайвинга - не согласен.
Как раз наоборот (во всяком случае если группа дайверов большая, и каждый стремится спугнуть, поднять песок, дунуть пузырями в кадр и т.п. - как это традиционно делают итальянцы ). На снорке же чаще всего никто не мешает. И, встав с рассветом, можно отснять на рифе обалденные фото, пока основной народ спит, а рыбы еще не напуганы и муть еще не поднята.

Просто каждый нарабатывает собственную практику приемов съемки удачного фото. Мне, например, симпатична практика пронырнуть ниже объекта съемки на удалении от него, медленно подплыть, зависнуть и, выбрав ракурс, снимать по мере плавного всплытия под маленьким углом снизу вверх. Нырнуть в рамках снорка на те же 6-8 метров и проделать все перечисленное имхо вполне возможно.

Анализируя какие-либо фотоархивы со снорка, к сожалению, чаще всего видишь съемки рыб сверху или "с хвоста".
Если же просматривать профессиональные фото - такие ракурсы обычно отсутствуют, так как считаются неудачными.
Есть масса литературы по композиции кадра и технике подводной съемки (хотя бы примитивный PADI-шный спецкурс или более серьезные издания). Здесь важна в частности и техника использования вспышки, которая в большинстве пленочных мыльниц срабатывает под водой на автомате.

Практический опыт позволит любому из нас снимать качественно (с учетом допусков) хоть чем.
И главное отличие цифры от пленочной камеры здесь лишь в том (как я уже писал ранее), что
ОЦЕНИТЬ КАДР ВЫ СМОЖЕТЕ СРАЗУ !!! (спасибо жк-дисплею)

И в крайнем случае догнать и переснять.
С пленкой же намного грустнее.

Я снимал года 3 пленочной камерой SEA & SEA MX-5 - сейчас же просто охотно отдам исправный сабж в хорошие руки.
"визвазмездна" (как говаривала сова из мультика про Винни Пуха)
Просто перерос, а цену за сие устаревшее чудо выставлять совершенно несерьезно.
Так что если кто в Москве интересуется - пишите в личку.

для BlonD:
* U-AXP Купил себе такой. В общем, кроме разочарования... Не исключаю, конечно, что просто руки не тем местом, но... Толком с ним погрузиться я так и не смог. Для защиты от брызг конечно подойдет, но сделан из достаточно плотной и толстой пленки, к тому же дополнительные стальные пластины сбоку, что делает его не очень удобным. Попробуйте посмотреть-пошшупать более простые модели. Настоятельно советую подержать его в руках перед покупкой, что бы оценить удобство использования сего девайса. На Горбушке точно есть. там же есть и дигипаковские пакетики.
З.Ы. Продал бы свой с хорошим дисконтом, но в Мск в ближайшее время не попаду)

Alex : Насчет того, что фотки со снорка хуже, нежели с дайвинга - не согласен.
Как раз наоборот (во всяком случае если группа дайверов большая, и каждый стремится спугнуть, поднять песок, дунуть пузырями в кадр и т.п. - как это традиционно делают итальянцы ). На снорке же чаще всего никто не мешает. И, встав с рассветом, можно отснять на рифе обалденные фото, пока основной народ спит, а рыбы еще не напуганы и муть еще не поднята.
Просто каждый нарабатывает собственную практику приемов съемки удачного фото. Мне, например, симпатична практика пронырнуть ниже объекта съемки на удалении от него, медленно подплыть, зависнуть и, выбрав ракурс, снимать по мере плавного всплытия под маленьким углом снизу вверх. Нырнуть в рамках снорка на те же 6-8 метров и проделать все перечисленное имхо вполне возможно.

И опять +100

Alex : догнать и переснять

Когда подводные фотографы создадут свой орден, эти слова высекут на его гербе!

1C : Если только для снорка - рекомендую Olympus 770 SW, Olympus 1030 SW. До 10 метров без проблем. Стоимость порядка 11 т.р, но вы его где угодно сможете использовать.

Олимпусы для снорка вполне пригодны. Есть специально предустановленный режим для съемки под водой - все в синих тонах и, видимо, увеличена контрастность. При хорошем освещении будут хорошие снимки. При слабоватом - камера не чётко ловит фокус, но это и у иных фирм присутствует. Еще - слабовато с "коррекцией дрожания руки" на суше - лучше снимать с упора.

Alex : Просто каждый нарабатывает собственную практику приемов съемки удачного фото. Мне, например, симпатична практика пронырнуть ниже объекта съемки на удалении от него, медленно подплыть, зависнуть и, выбрав ракурс, снимать по мере плавного всплытия под маленьким углом снизу вверх. Нырнуть в рамках снорка на те же 6-8 метров и проделать все перечисленное имхо вполне возможно.

Redaktor : подводные фотографы ..... высекут

Произошла типичная подмена понятий! (С)

В целом весьма напоминает Фото.ру.
Заходит неподкованный чел и скромно спрашивает: А какую недорогой фотик купить, чтобы себя любимого с семьею поснимать?
И вот уже читаем ответы: цифромыло - фтопку, берите зеркало Кэнон 40, а лучше 5Д, к нему комплект ширик-телевичок-полтинничег, карточек 8 Гиг, два штатифа, выносную пыху лучше сразу дорогую, Сигмо не вздумайте брать - оцтой, и т.д и т.п.

Где Бодуны, а где мы?! (С)

Вас же спросили
цитата

В отелях продают или лучше здесь купить, мыльницу какую-н.? Сколько такая радость стоит, хоть примерно?

Вот и ответьте просто - тут (ессно!) - дешевле, а цена вопроса - от 200 до 500 рупликофф.

А споры про технические приемы профессиональной фотосьемки под водой
оставьте для соответствующего форума...


ЗЫ: а к Вашим 5-ти пунктам недостатков пленочных мыл добавил бы невозможность обработки снимков в фотошопе (про сканы и не грю - заранее "нет"!)

для м:
Ну дык, а ты любой форум почитай, можно подумать где то не так Но человеку то хотят от души посоветовать что то такое, что не прийдется выбрасывать потом, что еще пригодиццо, и неоднократно. Опять же, не самые большие деньги, по сравнению со стоимостью поездки. Да там на пиво уйдет больше А тут все останется и еще послужит

1C : Да там на пиво уйдет больше

Во - мудрая мысль и верный путь к экономии! Пленочная мыльница - ей побаловался раз-два и, в ожидании результатов, занимаешь досуг пивом. А с циферкой увидел, что где не вышло, полез опять - догонять и переснимать. Так весь досуг в погонях и пройдет. Экономия на пиве реальная!!!

1C : что еще пригодиццо, и неоднократно

не факт... Вика подробности не писала... может как раз и будет "одноразовый вариант"...

1C : Да там на пиво уйдет больше

это будет гораздо полезнее для души и тела, чем валяющийся годами в шкафу ненужный девайс...

для м:
Никогда не умалял пользу пива

5и6веник ЮВА : Есть специально предустановленный режим для съемки под водой - все в синих тонах и, видимо, увеличена контрастность.

маленькая поправка.
подводный режим усиливает КРАСНЫЕ тона, т.к. именно они отсекаются водой.

если же, напротив, усилить синие (режим "вечеринка") - будет классный подводный "морг"

для М
да понятное дело, что всем хочется подешевке игрушку взять.
И что есть разница между 30 баксов и 600 баксов.

Ну так я и предложил БЕСПЛАТНО получить МНОГОРАЗОВУЮ подводную мыльницу, качество которой уж получше 30долларовой фигни (в свое время сабж стоил под 200 баксов). Пока тишина - а значит, народ хочет что-то более крутое и в фабричной упаковке. А сие уже стоит денег.

Улыбнуло насчет крутого Canon с треногой и т.п. "а-ля фото.ру".
ТАКОЕ топить в воде я не позволю (хотя, если кому-то комплект в сборе эдак за 6 килобаксов - дешевка, то вперед).

З.Ы. (шутка) а лучший одноразовый вариант - купить вместо фотика здоровенный несъемный груз-пояс на все.