Фотик прямо в маске - для снорка и дайвинга!

Всем привет!
Нашла в инете инфу про маску-фотокамеру. Никто не пользовался такой?
Судя по описанию, интересная штучка, удобная. Есть фотки, но я так и не научилась вставлять их в текст. На сайт ссылку не даю, так как редактор не велит.
А описание вот:
"Дигитальная камера ввиде подводной маски позволяют пловцу делать фотографии(видео), оставив свободными руки. Чтобы сделать фотографию или видео, нужно только посмотреть на объект и нажать кнопку. Затем сделанные снимки или видео можно загрузить в компьютер через USB.
Редко можно найти камеры, которые можно использовать глубже, чем метров 5 под водой. Не будет причин волноваться о разрушении камеры, если случайно, опуститесь слишком глубоко (достаточно будет других вещей, о которых стоит волноваться , когда это произойдёт).
Эта подводная маска - камера от Liquid Image водонепроницаема до 30м глубины, т.е. вполне достаточна для нормального погружения. Работает от 2 батареек, имеет разъём USB, и может использовать дополнительную память формата MicroSD (встроенная память 16 мб). Разрешение от 3,1 до 5 мегапикселей, в зависимости от модели".

Эта штоль?

осталось тока вместо ласт пропеллер как у Карлсона приделать - и снорклинг ваще будет механизированный

На свете есть масса глупых изобретений.
Ну там электрогитара-картофелечистка, пельменница-массажер, вантуз+ручкаКоробкиПередач и прочая ерунда.

Расчет идет на две категории потребителей:
1) наивные чудики
2) понтующиеся "эстеты"


Маска+фотоаппарат не исключение.

Давайте по пунктам оценим полезность этой "чудо-маски":

1) Производитель заявляет "у пловца свободны руки",

Хм... но для снимка оказывается, все-таки чем-то надо нажать кнопку. Если не руками, то как? Бровью что ли?

Когда плывешь с самым обычным фотиком или камерой в боксе, на руку одевается ремешок. И пока готовишься снять кадр, камера просто плывет рядом. Руки пловца свободны. А во время съемки - да, просто нажимаются кнопки. Точно также как и на чудо-маске.


2) камера держит до 30 метров.
Ну и что? Любой бокс держит столько же. И многие камеры без бокса (например, Sea&Sea) тоже.


3) Давайте подумаем, как выглядит кадр, снятый "со лба".

Во-первых, это немного не та точка, с которой видите кадр Вы сами. То есть объект съемки окажется не в центре кадра или вообще в кадр не поместится. Перекрестия мнимого видоискателя, нацарапанные на стеклах, не спасут.

Во-вторых, про так называемый зум можете вообще забыть. И увидите Вы лишь мелкую козявку в кадре а-ля Карлсоновский "очень одинокий петух".

Во-третьих, сам снятый кадр Вы не увидите, т.к. это у камеры есть жк-дисплей и переключение в режим просмотра. На чудо-маске такого, естественно, нет. Поэтому Вы не узнаете своевременно и об испорченном кадре (включая смазанность, пятна от планктона и т.п.)

В-четвертых, у чудо-маски я не нашел вспышки. Вопрос: кто-то на 30 метрах глубины планирует снимать без вспышки? Или надо еще поверх чудо-маски шахтерскую каску одевать? Вспышка пригодится и на куда меньшей глубине. Думаю, не надо объяснять, почему.


Мой вердикт таков: эту ерунду придумывал тот, кто никогда в жизни не сделал ни одного нормального снимка под водой. Кто вообще не представляет себе этого процесса.

Я уж молчу, насколько удобно плыть с таким чудо-юдом на лице.
Рыбам и встречным дайверам на смех.

и скока веситт эта бандурина, включая 2 батарейки ааа?

м : и скока веситт эта бандурина, включая 2 батарейки ааа?

кстати если бы батарейки ААА конструктивно в уши затыкали, то можно было бы говорить о пользе для дайверских ушей и подвести какую-нибудь медицинскую теорию сохранения барабанной перепонки, тесты продувок и т.п.

Alex : Если не руками, то как? Бровью что ли?

У воздушных операторов-парашютистов есть такая фишка - внутри шлема, на который монтируются фото и видеокамера, смонтирован сенсор. Он реагирует на сжатие челюстей, в результате которого мышца на скуле напрягается и чуть вспухает. Шлемы делаются на заказ, подгонка "зубоспуска" - дело муторное. Для фотомаски можно, наверное, выдумать нечто подобное, но остальные аргументы (с коими я полностью согласен) говорят, что не стоит.
По-моему, любой универсальный агрегат плох - до сих пор вспоминаю чудо отечественной инструментальной промышленности - клещи, молоток и гвоздодер "в одном флаконе". Ни забить гвоздь, ни выдернуть...

Redaktor : ...смонтирован сенсор. Он реагирует на сжатие челюстей, в результате которого мышца на скуле напрягается и чуть вспухает. Шлемы делаются на заказ, подгонка "зубоспуска" - дело муторное. Для фотомаски можно, наверное, выдумать нечто подобное

Можно. Но они придумали кнопку.
Наверное в новой версии будет за лишник пару килобаксов

Мне вообще вспоминается старая подборка фото бесполезных изобретений. Там например японец был в каске, вантусом прикрепленной к стеклу вагона метро, чтоб японец мог спать и голова вперед не падала.

Джек, да это она самая.
Я поняла ваши по-доброму высказанные мнения, но мне всё равно штуковина ндравицца.
Хотя я не снимаю (ни под водой, ни на воздухе) и никогда не хотела "щёлкнуть рыбку". У меня полностью отсутствуют амбиции (или какие другие чувства), что, мол, это я сама сфоткала, это я сама видела и т.д. А вот сама идея, сам принцип решения мне понравился. И руки реально освобождаются. И когда "щёлкаешь", одна рука всё равно свободна. А что две батарейки тяжело нести на лбу, по-моему, фигня. То, что всё это непривычно, что, может быть, качество снимков будет "не то", возможно. Но то, что это "глупое изобретение", что это будет пугать каких-то мимо проплывающих дайверов - не согласна.
А про пропеллер вместо ласт, это юморок, да, Миш? Кстати, у Карлссона пламенный мотор был приделан к трусам, а не к тапочкам.

Зойка : Хотя я не снимаю (ни под водой, ни на воздухе) ... сам принцип решения мне понравился.

Ну собственно вот про что я и говорил. Связь фраз нравится.

Зойка : А что две батарейки тяжело нести на лбу, по-моему, фигня.

Ну в воде в принципе предметы легче становятся (спасибо старику Архимеду). Можно не то что батарейку, но и батарею ко лбу примотать в принципе.

Мне больше интересно, какой угол обзора и подмасочное пространство у этой маски.
А вспоминая про перекрестия на линзах и про то, что расстояние между зрачками у людей различается, наш фотограф рискует вообще заработать косоглазие.

Зойка : Но то, что это "глупое изобретение", что это будет пугать каких-то мимо проплывающих дайверов - не согласна.

Пугать не будет - будет смешить. И это опасно: вот выронят в приступе смеха загубник, захлебнутся в истерике - и будет человеческая жизнь на нашей совести.

А насчет глупое изобретение или нет - надо сначала попробовать все-таки поснимать под водой, а потом оценивать.

В любом случае спасибо за поднятое настроение.
(Пошел фотобокс прикручивать к своей TUSA-вской маске, надо потестить удобство решения )

для м:

для Alex:

Спасибо за комментарии, посмеялась от души.

Зойка : А что две батарейки тяжело нести на лбу, по-моему, фигня.

ну дык тогда и надо одни батарейки прикрутить
а в сумме со всеми делами (опъектифф, механизм аппарата, электроника, хнопка и пр.) - агрегатина выйдет тяжелая, а главное громоздкая и неудобная (помните шлем в "Дорогая, я уменьшил детей"), т.е. скорее вредная для плоффца, чем полезная.
Да и снять что-нить путное врядли выйдет ею...

Зойка : Кстати, у Карлссона пламенный мотор был приделан к трусам, а не к тапочкам.

я не уточнял месторасположения пропеллера у снорклера
не знаю как полоффцам плофчиххам точно надо к трусам прикручивать...эхвект ускорения будет потрясающий

кста, можно вместо трубок использовать гиппкие шланги с переключателем от кнопки и привязывать пенопластовый плотик с флакончиком пиноколады - принцип переключения между воздухом и коктейлем тот же что и у этой маски. Эффект от снорка будет еще выше!...

Весьма хорошая весчь для магазина Le Future , видимо там она и будет хорошо продаваться

и название на маске подходяшшее - "Жидкое изображение"

для м:
намёк , что мона обмочиться , пока снимок получится ?

для Beastie:

Alex : 3) Давайте подумаем, как выглядит кадр, снятый "со лба".

Во-первых, это немного не та точка, с которой видите кадр Вы сами. То есть объект съемки окажется не в центре кадра или вообще в кадр не поместится. Перекрестия мнимого видоискателя, нацарапанные на стеклах, не спасут.

Мне кажется они(производитель) учитывают погрешность от смещения, ну хотя бы приблизительно... Ну и вообще, этот девайс
скорее как шутка что ли?

никс : Весьма хорошая весчь для магазина Le Future , видимо там она и будет хорошо продаваться

В данном виде не будет.
"Патамушта не гла-амурная ни разу".
Надо добавить на оправу натуральный мех, кристаллы от Сваровски и здоровенную эмблему DG.
Ласты переделать в меховые унты имени СэраГея Зверева, а в подмасочное пространство вклеить репродукцию челюсти Ксении Собчак.

От батареек обязательно запитать встроенные прикуриватель, мр3-плеер и смартфон, предусмотреть в оправе кармашек для косметички.

Тогда точно будет успешный коммерческий продукт.
А пока чувствуется некоторая недоделанность.


Кстати, вопрос назрел! Если на кнопку сверху жать, вода под маску не заливается?
И еще интересно: а разработчики додумались в момент снимка сделать звук как у камер мобильных Sony Ericsson (чтоб было реалистичное ощущение звучного удара по лбу).

<Джек> : Мне кажется они(производитель) учитывают погрешность от смещения, ну хотя бы приблизительно...

Приблизительно это раньше говорилось про спортивные видоискатели на пленочных подводных фотиках. В реалии выяснялось, что по законам оптики, наведение работало лишь на расстоянии 1.3 метра, и мазало вниз или вверх при приближении и удалении от объекта съемки (о чем кстати и говорилось в инструкции).

Alex : От батареек обязательно запитать встроенные прикуриватель,

Гы! исчо внутривенный впрыск транквилизаторов

<Джек> : исчо внутривенный впрыск транквилизаторов

ага а еще включить в комплект меховые плавки на батарейках с подогревом седалища и встроенным эротическим тайским массажем...

Alex : и мазало вниз или вверх при приближении и удалении от объекта съемки

зы: а всеже суперовее былобы, еслибы эти перекрестья были не на стеклах маски нарисованы, а в момент нажатия на кнопку спуска сверху маски с резким щелчком вылетало бы такое перекрестье типа как у авиационного пулемета...

Надо не в маску камеру мастырить, а в радиоуправляемую подводную лодку - чтобы картинку видеть на мониторе пульта управления. Тогда вообще в воду соваться не надо - куришь, пьешь, снимаешь - и все это не покидая шезлонга.

Ой, мальчики!
Да как вас понесло-то! Скока необузданной фантазии, искромётного юмора - всё так и прёт, так и прёт!
Может ещё пальчик вам показать? Вот уж никак не ожидала такой бурной реакции.
Ма-ла-ццы!

м : зы: а всеже суперовее былобы, еслибы эти перекрестья были не на стеклах маски нарисованы, а в момент нажатия на кнопку спуска сверху маски с резким щелчком вылетало бы такое перекрестье типа как у авиационного пулемета...

Резко нельзя - будет голову подбрасывать. Надо плавно.
Подойдут эдакие телескопические лыжные палки с перекрестиями, что вручную или медленно автоматически выдвигаются вперед. На них можно еще хваталку для рыб оборудовать чтоб из кадра не уплывали и фокусировку не портили.

Хотя и в резком выбрасывании есть своя польза. Например, другой дайвер "подрежет" и ударит ластой по маске, а хитроумная приспособа с перекрестием КА-А-АК ему по мягкому месту выстрелит... И что особенно классно, потом еще фотография на память останется.