Форум обо всем
А у нас на сайте фотоконкурс!!!
У нас не предусмотрено обязательное предоставлние этой информации, ибо не планируем ее публиковать в итогах..немножко другая специфика у нашего издания. Нам важнее показать многообразие мира и прелесть путешествий по немуникс : для editor-in-chief (ПЛЯЖ):
а вы назовёте у победителей какими камерами они снимали свои фоты ?
для меня теперь это актуально. этот конкурс показал как качество зеркалок выше в разы остальных снимков...
. Вот у журнала Foto&Video да, это обязательное условие, и они потом публикуют эти данные рядом с работой. Хотя многие писали в сопроводительных письмах эту информацию и нам. Потом когда будет немножко свободного времени, по некоторым работв возможно напишу в форуме. Кстати, я всегда подбирала себе камеры, пользуяcь публикациями и результатами тестов в журнале F&V .
Вот, Никс, не стихи нужно писать - а открывать тему о том, кто какой камерой снимает. И почему именно этой. Менять лирику на физику.
во-во, у меня здесь одна мечта появилась - Nikon D80Redaktor : открывать тему о том, кто какой камерой снимает.
, хотелось бы услышать мнения, стоит мечтать-то? Или может еще что посоветуете?
Ну-ну... срочно бросаем все журналы, в том числе и Пляж, забываем про инет с Туризмом, и дружно, стройными рядами, подписываемся на Фото с Видеом! и читаем, читаем, читаем!...editor-in-chief (ПЛЯЖ) : Кстати, я всегда подбирала себе камеры, пользуяcь публикациями и результатами тестов в журнале F&V
для Ирина_:
Мнения вот здесь (правда враждебные , но картину в целом составить можно, да еще пара ссылок)
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.p ... topic=2466
для Redaktor:
Мнения вот здесь (правда враждебные
, но картину в целом составить можно, да еще пара ссылок)http://olympus.ourlife.ru/forum/index.p ... topic=2466
для Redaktor:
китовый?Redaktor : Canon 350D
Redaktor : то навороченного Панасоник-Люмикс (не зеркального) вполне достаточно. Уж больно у люмиксов оптика хороша - Leica, как ни крути.
Хороший аппарат. Впрочем, ни Nikon, ни Canon туфту не делают. Но стоит "красиво", сейчас глянул в инете: только "тушка" (без объектива) - от 25 000 р., до 35 000Ирина_ : у меня здесь одна мечта появилась - Nikon D80, хотелось бы услышать мнения, стоит мечтать-то? Или может еще что посоветуете?
ага, я видела, только я была уверенна, что это с объективом. Но я же говорю "мечта", а мечтать не вредноБригадир : Но стоит "красиво",
Это понятно.Бригадир : объектив ИМХО лучше отдельно брать.
Но хочется Ирочку обнадежить, а объективы потом докупит
для Ирина_:
Сходи по ссылке моей - полезно, а может и передумаешь
Я уже сходила, спасибо. Сейчас другой форум читаю. Я уже знаю что такое "тушка" и что такое "китовый объектив"Иван-1975 : Сходи по ссылке моей - полезно, а может и передумаешь
Прогресс Еще пару ночей, и я пойму о чем Чепурашка говорил Алексею в теме про зеркалки
ЖжошьИрина_ : в теме про зеркалки
У нас одна БОЛЬШАЯ тема, ну ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ!!!
Но по 5
для Иван-1975:
А он что китом, что тушкой - одна цена. "Не нравится объектив - можете выбросить", что называется. При том штатник, даже темненький и мыльненький, в большинстве случаев приемлемый результат дает. Еще телевичок от пленочной трехсотки остался, Тамрон 80-200. Тоже не фонтан... Но я вроде как способен отличить хороший снимок, сделанный мыльницей, от дерьма, исполненного на высочайшем техническом уровне. Так что не напрягаюсь. Если голова есть, то и мыльницей снимешь. Пока "аппаратного предела" в 350-м не достиг, так что, повторяю, разочарований нет.
А над люмиксами я бы не стал...
А он что китом, что тушкой - одна цена. "Не нравится объектив - можете выбросить", что называется. При том штатник, даже темненький и мыльненький, в большинстве случаев приемлемый результат дает. Еще телевичок от пленочной трехсотки остался, Тамрон 80-200. Тоже не фонтан... Но я вроде как способен отличить хороший снимок, сделанный мыльницей, от дерьма, исполненного на высочайшем техническом уровне. Так что не напрягаюсь.
Если голова есть, то и мыльницей снимешь. Пока "аппаратного предела" в 350-м не достиг, так что, повторяю, разочарований нет.А
над люмиксами я бы не стал...
для Ирина_:
А-а-а-а! Ну здесь тоже помнится было... И чего только здесь не было...
Еще ссылка про D 80:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.p ... =4022&st=0
А то до слез обидно, когда нашел ракурс, залез на гору, рискуя жизнью, а техника... Не того, короче
Прочитал кучу журналов, перерыл весь И-нет, в итоге сделал следующий вывод.
Есть ПРОИЗВОДИТЕЛИ фотоаппаратов: Большая двойка (Сапог-Никон) и Малая двойка (Оля-Пентюх). Из них надо выбирать. Экзотика (Хассель и др.) не в счет.
Остальные - ПЕРЕКУПЩИКИ ТЕХНОЛОГИЙ.
Да, отличные лабаратории есть и у Мацушиты, и у Сони. И они тоже продают и технологии, и, например, матрицы двоечникам (и тем, и другим). Но продажа-покупка отдельных компонентов конкурентам (у конкурентов) не носит определяющего характера, поскольку цифровик - вещь высокотехнологичная, и какой продукт он даст на выходе зависит от очень многих факторов, а не от матрицы Сони и даже не от уважаемой Лейки.
Кстати, что стоит той же Мацушите с ее огромными ресурсами и возможностями (большими чем у всех 4-х вышеприведенных производителей вместе взятых) в отдельно взятом бесправовом пространстве СНГ раздавить эту четверку (хотя бы по одному)?
Как? Чем? Для начала - демпингом.
Нет, не получается.
ИМХО, не только не хотят. Но и не могут
Ибо можно тратить огромные деньги на рекламу люмиксов-леек (что Мацушита и делает), но результат...
Результат! Ау!
ЗЫ А я в итоге взял Олю С-8080. Пока нравится
А-а-а-а! Ну здесь тоже помнится было... И чего только здесь не было...
Еще ссылка про D 80:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.p ... =4022&st=0
Само собой, но качества хочетсяRedaktor : Если голова есть, то и мыльницей снимешь.
А то до слез обидно, когда нашел ракурс, залез на гору, рискуя жизнью, а техника... Не того, короче В начале года решил я купить нормальный аппарат. Не обязательно зеркалку. Рассматривал самые разные варианты: от Самсунга до... УмолчуRedaktor : А над люмиксами я бы не стал...
Прочитал кучу журналов, перерыл весь И-нет, в итоге сделал следующий вывод.
Есть ПРОИЗВОДИТЕЛИ фотоаппаратов: Большая двойка (Сапог-Никон) и Малая двойка (Оля-Пентюх). Из них надо выбирать. Экзотика (Хассель
и др.) не в счет. Остальные - ПЕРЕКУПЩИКИ ТЕХНОЛОГИЙ.
Да, отличные лабаратории есть и у Мацушиты, и у Сони. И они тоже продают и технологии, и, например, матрицы двоечникам (и тем, и другим). Но продажа-покупка отдельных компонентов конкурентам (у конкурентов) не носит определяющего характера, поскольку цифровик - вещь высокотехнологичная, и какой продукт он даст на выходе зависит от очень многих факторов, а не от матрицы Сони и даже не от уважаемой Лейки.
Кстати, что стоит той же Мацушите с ее огромными ресурсами и возможностями (большими чем у всех 4-х вышеприведенных производителей вместе взятых) в отдельно взятом бесправовом пространстве СНГ раздавить эту четверку (хотя бы по одному)?
Как? Чем? Для начала - демпингом.
Нет, не получается.
ИМХО, не только не хотят. Но и не могут
Ибо можно тратить огромные деньги на рекламу люмиксов-леек (что Мацушита и делает), но результат...
Результат! Ау!
ЗЫ А я в итоге взял Олю С-8080. Пока нравится
для Иван-1975:
История создания люмиксов идет от инициативы компании Leica, насколько я знаю. Мацушита - электронику разрабатывает, Лейка - оптика-мяханика. И эти камеры вначале вообще продавались под двумя торговыми марками, причем Лейка - раза в полтора дороже, за лейбл. Теперь у Лейки своя цифровая линейка, уж не знаю, кто что им поставляет. Но что они оптику панасоникам дают - факт.
История создания люмиксов идет от инициативы компании Leica, насколько я знаю. Мацушита - электронику разрабатывает, Лейка - оптика-мяханика. И эти камеры вначале вообще продавались под двумя торговыми марками, причем Лейка - раза в полтора дороже, за лейбл. Теперь у Лейки своя цифровая линейка, уж не знаю, кто что им поставляет. Но что они оптику панасоникам дают - факт.
На кропе первый превращаеццо в непоймишто (хотя сам в свое время на 300Д и купилБригадир : объектив ИМХО лучше отдельно брать. И лучше два: классическую "полтину" и хороший широкоугольный с зумом.
), а с хорошим шириком-зумом у Кэнона вобще проблема. Тот же хваленый "джентельменский" 17-40 на первой половине фокусного дает настолько отвратную резкость по краям (на кропе не так заметно, а на пятерке просто швах), что я его сейчас в руки беру только тогда, когда уж вообще никакого выхода нету. На 35-40мм он действительно хорош, но это уже и на полном-то кадре не очень ширик, а на кропе и подавно...Говорят, что китовый кэноновский еэфэсный апьиктиф вовсе не так уж и плох, но самому снимать им не доводилось. Из дешевых мне вполне нравился 24-85, но для кропа, опять же, широковат...
В общем, Ирина, для начала можно не париться и взять 400Д кит...
Только не забудьте, что к этому щщастью надо прибавить пых, пару фильтров (как минимум, поляр и защитный УВ или Скайлайт), кофр, флэшку, ну и по мелочи всяко-разно... И самое главное - на этом проблемы только начнутся (не обязательно из-за возжелания более продвинутой техники), потому что начнешь не просто понимать, а ВИДЕТЬ, что снимает не камера, а фотограф...
а ты не из Нижнего, случаем?Иван-1975 : ЗЫ А я в итоге взял Олю С-8080.
Нет, Миш, из столицы нашей родины города-героя МанагуаКанаи Ацуда :
а ты не из Нижнего, случаем?
А ты не про CHICAGO случаем?
недопонялвопросаИван-1975 : А ты не про CHICAGO случаем?