Турфирма Колумбус (Челябинск) не исполняет решение суда

Туристская компания "Колумбус", возглавляемая госпожой Трушниковой С.И., находящаяся в Челябинске - фирма в которую не советовал бы никому обращаться. Мы обратились в эту компанию по рекомендации коллеги жены, которая является подругой г. Трушниковой С.И.. Заранее (месяца за 2) оплатили поезку в Египет, но накануне поездки у дочери (а планироваои ехать компанией в 7 человек) возникли проблеммы на работе и её поездка оказалась на грани срыва. Я обратился к г.Трушниковой С.И. с вопросом "что можно сделать?" Нам было предложено перебронировать тур (тоже место и тоже время), т.к. места в отеле имелись. Но для этого, по словам Трушниковой нужно было внести 2/3 суммы и почему то новая стоимость тура получалась значительно дешевле. На вопрос почему поездка подешевела, Трушникова ответила: "сама не пойму что там у Пегасов творится". В общем в Египет мы съездили, а переплаченные деньги в размере около 100000 деревянных ТК "Колумбус", в лице директора Трушниковой Светланы Ивановны, не возвращает. Вначале она придумывала то одну, то другую причину, а теперь просто потерялась. После этих событий вышел в интернет и нашёл там много "интересного" связанного с Трушниковой: судимость и огромные долги. Возникает вопрос: как может существовать и даже работать такая фирма? Кстати, как я указывал поездка была через ТО "Пегас", но проводилась ТК "Колумбус" через Екатеринбургский "Клео-тур", хотя в Челябинске есть представительство "Пегаса". А может просто ТК "Колумбус" в Челябинске уже хорошо знают?

http://webfile.ru/6256029
http://webfile.ru/6256034

Ну прочитала...
Г-н Держинский, получается, был не прав в стремлении нагреть агентство, хоть суд первой инстанции и встал на его сторону. Кассация показала, что Трушникова должна вернуть только то, о чём она и говорила ( деньги на представителя истца я не считаю). Во всяком случае я так поняла документы. И в моём понимании Трушникова правильно делала, что не возвращала деньги, пока нет окончательного решения.
А как дела сейчас обстоят? Решение суда исполнено?

alisa65 :А как дела сейчас обстоят? Решение суда исполнено?

Я тоже склонялся к тому, что требования истца неадекватны, и что Трушникова в данной ситуации права.
Но тот факт, что она до сих пор не исполняет судебное решение и не возвращает эти жалкие деньги совершенно изменил моё к ней отношение.
Такими действиями она, на мой взгляд, окончательно испортила свою репутацию.
При том, что оба они хороши и стоят друг друга. Как говорится, нашла коса на камень.

alisa65 :Ну прочитала...
Г-н Держинский, получается, был не прав в стремлении нагреть агентство, хоть суд первой инстанции и встал на его сторону. Кассация показала, что Трушникова должна вернуть только то, о чём она и говорила ( деньги на представителя истца я не считаю). Во всяком случае я так поняла документы. И в моём понимании Трушникова правильно делала, что не возвращала деньги, пока нет окончательного решения.
А как дела сейчас обстоят? Решение суда исполнено?

Вы неправильно поняли документы: суд отменил решение суда первой инстанции в части того, что касалось закона о защите прав потребителя. То, что касается неосновательного обогащения, то суд постановил вернуть излишне уплаченные деньги. Я уже неоднократно говорил, что если бы г.Трушникова собственноручно не писала сумму, которую она должна вернуть, то не было бы никакого иска, да и суд, думаю, не принял бы такого решения, какое он принял. Ни о каком желании нагреть агенство не может идти и речи. Если бы я этого хотел, то мог сделать на раз: напоминаю о 62 тыс. вернутых мне без финансовых документов.
На сегодня решение суда не исполнено. Трушникова , несмотря на своё обещание встретиться с судебным приставом, на встречу не явилась. Поэтому приставу пришлось посетить директора ТК Колумбус дома, т.к. адрес агенства не известен, а скорее его и нет.

silver :

alisa65 :А как дела сейчас обстоят? Решение суда исполнено?

Я тоже склонялся к тому, что требования истца неадекватны, и что Трушникова в данной ситуации права.
При том, что оба они хороши и стоят друг друга. Как говорится, нашла коса на камень.

Это Ваше мнение. И оно имеет право быть. Но я считаю, что Вы не до конца разобрались в ситуации. А как Вы бы поступили в аналогичной ситуации?
Коротко смею напомнить суть дела: Вы собираетесь в поездку и платите деньги. Затем Вам предлагают всё тоже самое, но за меньшие деньги. Для этого нужно только доплатить. Излишне уплаченные деньги обещают вернуть через несколько дней, но не возвращают. Кстати и документы по оплате предьявляют только те, где указана более низкая цена. Никаких других документов по оплате не предьявлено. Как бы Вы поступили?

Для Держинкского:
Суть дела: Вы собираетесь в поездку и заключаете с нашим агентством договор, бронируем тур у одного туроператора, с одними сроками поездки и отелем.
Затем меняете бронь, меняются сроки поездки, отель и туроператор, перезаключается новый договор, вы доплачиваете за тур, т.к. отель дороже. Затем снова у вас возникают проблема и вы не знаете, когда и в каком количестве сможете поехать. Чтобы не снимать имеющуюся бронь, мы делаем новую через центр бронирования, а не напрямую у ТО, для этого вы добавляете определенную сумму, все расчеты представлены вам для двух вариантов. Но вы не расторгаете имеющийся договор, не хотите менять его условия, но цену требуете по новым условиям. В итоге мы выполняем полностью все условия заключенного с вами договора и должным образом. Все суммы, в т.ч. за пользование денежными средствами, услуги истца и разница между оплаченной вами суммой нам и суммой стоимости тура по договору, вам возвращены после решения суда первой инстанции, т.е. до апелляционной инстанции. Какую сумму, когда и каким способом мы оплатили ваш тур ТО уже не должно играть никакой роли. Мы действовали согласно условиям договора между нашим агентством и вами. Поэтому вам и отказано в претензии.
Вам для сведения: Пристав посетила меня дома, т.к. вы ходите к ней как на работу, как она говорит, для вас суть не в деньгах, а вы наказываете лично меня. Все, что требуется приставам известно. Угомонитесь..

для Трушникова С.И.:
Вы упорно не замечаете очевидного: суммы, которую согласно решению суда Вы давно уже обязаны вернуть.

Вы окончательно заврались, ведь забыли свои же собственные слова, сказанные более полугода назад (13 апр 2012 12:19):
common/agency/009802.html?post=695098#p695098
Цитирую (для удобства):

Заседание суда состоялось 05 апреля, в настоящий момент решение не готово, в понедельник юрист ознакомится с материалами дела и туристу будет оплачена сумма, которую мы признаем, которую должны выплатить согласно законодательству, остальные суммы будут оспариваться.

Вы признали сумму долга (которую ранее называли остатком депозита)? Ее признали уже 2 судебных инстанции. Решения выложены.
Так какого черта до сих пор ее не отдаете туристу и пудрите мозги аудитории?

Это балаган уже начинает надоедать. Пиар агентства под соусом "мы не такие, мы ждем трамвая" слишком затянулся.

С учетом выложенных выше материалов дела считаю обоснованным и правильным переименовать тему в "Турфирма Колумбус (Челябинск) не возвращает деньги и игнорирует решение суда!"
Тем не менее, предлагаю подождать до понедельника. Возможно, за это время в Вас проснется хоть капля совести и Вы вернете туристу деньги, которые удерживаете уже год без каких-либо оснований.

derg :Коротко смею напомнить суть дела: Вы собираетесь в поездку и платите деньги. Затем Вам предлагают всё тоже самое, но за меньшие деньги. Для этого нужно только доплатить. Излишне уплаченные деньги обещают вернуть через несколько дней, но не возвращают. Кстати и документы по оплате предьявляют только те, где указана более низкая цена. Никаких других документов по оплате не предьявлено. Как бы Вы поступили?

Если бы я обратился в турфирму по рекомендации знакомой, неоднократно перебронировал бы тур, и выяснил, что в процессе очередного изменения брони у турфирмы образовалась прибыль за счёт понижения цены у оператора, то я бы не стал требовать возврата этой разницы, а оставил бы её за хлопоты. Я бы исходил из цены реализации, зафиксированной в договоре. На мой взгляд, это логично.
А в остальном Трушникова, конечно, не права. Сумму, которую Вы вносили для осуществления очередного бронирования она, безусловно, должна была вернуть. Это очевидно.

Для silver:
Сумму, которую вносили для очередного бронирования я и вернула, но туристы просят вернуть еще и разницу между стоимостью тура в договоре и стоимостью тура после понижения у ТО. Т.е. туристы учитывают цену тура не по договору, а ту, что мы заплатили ТО. Речь и идет только об этой разнице, остальные суммы давно возвращены. Даже оплачены проценты за пользование денежными средствами, внесенными повторно и услуги представителя туриста.
Для Аlex: туристу и оплачена сумма, которую мы признали, еще до подачи апелляции. Мы оспорили решение суда первой инстанции и суд отказал туристу в его претензиях. Поэтому вы правы. давно пора перестать муссировать эту тему.

для Трушникова С.И.:
Я всё понимаю... Но есть судебное решение, вступившее в силу. Если Вы считаете его несправедливым - нужно было оспаривать его в законном порядке. Если не оспорили - исполняйте. Других вариантов нет.
Если не исполняете - получайте поток негатива.

Я согласен с тем, что требование о выплате истцу разницы в стоимости тура - абсурд. Но Вы не смогли доказать в суде эту абсурдность. Так какой смысл махать кулаками после драки?
Отдайте Вы уже деньги и забудьте этого туриста, как дурной сон.

silver :Если бы я обратился в турфирму по рекомендации знакомой, неоднократно перебронировал бы тур, и выяснил, что в процессе очередного изменения брони у турфирмы образовалась прибыль за счёт понижения цены у оператора, то я бы не стал требовать возврата этой разницы, а оставил бы её за хлопоты. Я бы исходил из цены реализации, зафиксированной в договоре. На мой взгляд, это логично.
А в остальном Трушникова, конечно, не права. Сумму, которую Вы вносили для осуществления очередного бронирования она, безусловно, должна была вернуть. Это очевидно.

Спасибо за ответ. Я позволю себе повториться: наверное, всё было бы именно так, как Вы говорите, если бы были предьявлены подтверждения того, что тур бронировался несколько раз, но документы по оплате были представлены только от Тур-Бокс. Больше ничего не было. Поэтому и было соответствующее решение суда.

Трушникова С.И. :Вам для сведения: Пристав посетила меня дома, т.к. вы ходите к ней как на работу, как она говорит, для вас суть не в деньгах, а вы наказываете лично меня. Все, что требуется приставам известно. Угомонитесь..

Судебный пристав выполняет свои обязанности (причём очень неплохо). А к Вам вынужден был прийти потому, что Вы к нему не приходите, несмотря на свои обещания. Кстати, Вы не явились на встречу с приставом и после очередного своего обещания (во время домашнего посещения). Думаю, что у Вас опять "веские" причины. Нормальный (воспитанный) человек в таких случаях звонит и предупреждает, что встреча не состоится. Это мне что-то напоминает.

derg :Спасибо за ответ. Я позволю себе повториться: наверное, всё было бы именно так, как Вы говорите, если бы были предьявлены подтверждения того, что тур бронировался несколько раз, но документы по оплате были представлены только от Тур-Бокс. Больше ничего не было. Поэтому и было соответствующее решение суда.

На мой взгляд, если условия договора выполнены и турист в суде подтверждает, что услуги ему оказаны надлежащим образом и в полном объёме, то суду должно быть абсолютно фиолетово по поводу того, где агентство бронировало эти услуги и по чём. Суд не должен в данной ситуации выяснять фактические расходы агентства. Суд должен был принять решение о возврате суммы, уплаченной сверх договора. И всё.
И именно истец должен доказывать, что агенство якобы не имело право продавать тур дороже цены оператора, а агенство не должно было оправдываться и стараться доказывать, что это не так.
ИМХО, конечно.

Для Держинского:
Да, у меня веские причины, пристава я предупреждала, что я не смогу подойти в эти дни. т.к. 12 декабря у моего сына свадьба, которая будет проводиться за пределами города, что смогу подойти только 18 декабря, но несмотря на это, мне выписали требование явиться 13 декабря, либо 14 до 16ч, что заведомо невозможно было осуществить. И всего-то. Дозвониться приставам невозможно, что я делала неоднократно. Вас же не должны касаться мои взаимоотношения с приставами. Пристав выполняет свои обязанности, т.к. вы не даете ей проходу и приходите туда как на работу.
Для silver: полностью согласна с вами, юридически только так и возможно, т.к. нет оснований при расчетах принимать другую цену и приплетать другие брони и других ТО. Нашим агентством заключенный с туристом договор исполнен должным образом, и только это имеет юридическую силу. Остальное лирика. Экономически нам было выгоднее предъявить туристу все фактические расходы агентства за отмену предыдущих броней. Но предъявлять нужно было до перезаключения этого договора. В апелляционной инстанции поняли неверно, посчитали, что это мы сделали дополнительную наценку к туру и продали его выше требуемой по договору цены. Юридически же мы не могли приложить никакие другие документы. Все очень примитивно и банально: цена тура по договору, оплата тура туристом, возврат разницы между оплатой и ценой по договору. Никаких других расчетов быть не должно. Но получилось так как получилось.

derg :...всё было бы именно так, как Вы говорите, если бы были предьявлены подтверждения того, что тур бронировался несколько раз, но документы по оплате были представлены только от Тур-Бокс. Больше ничего не было. Поэтому и было соответствующее решение суда.

Ну, хорошо. Документы были только от центра бронирования... И что?
Вы можете объяснить, с какой стати агентство должно Вам выплатить разницу между полученными от Вас деньгами и деньгами, перечисленнными оператору? Почему агентство должно было отдать Вам свою прибыль?
Где написано, что агентство обязано продавать тур по цене не выше цены оператора? Разве есть такие нормы права? А если нет, то с какой стати Вы решили выгода от понижения цены у оператора должна принадлежать Вам?
Вы ведь не заключали отдельного договора на новое бронирование по новой цене, а действовали в рамках старого договора со старой ценой.

для silver:
Вероятно, между турагентством и туристом не было договоренности о том, что на новое бронирование будет распространяться старая цена, а была договоренность об обратном, что суд, по существу, и принял во внимание.
Если бы турагентство с самого начала без колебаний занимало бы позицию, что при новом бронировании цена для туриста не изменится, а в суд принесло бы договор с туроператором, из которого было бы ясно, что цена реализации свободная, то, видимо, результат был бы иным.

silver :Ну, хорошо. Документы были только от центра бронирования... И что?
Вы можете объяснить, с какой стати агентство должно Вам выплатить разницу между полученными от Вас деньгами и деньгами, перечисленнными оператору? Почему агентство должно было отдать Вам свою прибыль?
Где написано, что агентство обязано продавать тур по цене не выше цены оператора? Разве есть такие нормы права? А если нет, то с какой стати Вы решили выгода от понижения цены у оператора должна принадлежать Вам?
Вы ведь не заключали отдельного договора на новое бронирование по новой цене, а действовали в рамках старого договора со старой ценой.

Всегда отправной точкой была цена, указанная ТО (т.е. то, что указано на сайтах), в которую заложена моржа ТА. Так по крайней мере во всех ТА Челябинска с которыми я общался. От этой суммы и делаются скидки туристу, если ТА их делает. Так было и в этом случае. Отправной точкой служила цена указанная на сайтах. От этой цены мы и "танцевали". Позволю себе ещё раз повторить:
1. Что если бы г.Трушникова показала, что 221 тыс руб. она куда-то вложила, а не использовала по своему усмотрению. (Если вложила - покажи, если не вложила, то перебронируй из этих денег, которые в твоём распоряжении находятся почти 1,5 месяца). Деньги (114 тыс.) брались на перебронирование, а не на бронирование тура.
2. Если бы она не называла новую стоимость тура 184 тыс. руб, для которой и брались "вторые" деньги и собственноручно не писала сумму, которую должна вернуть.
3. Если бы, почти 2 месяца не кормила обещаниями каждый день, вернуть деньги.
То и не было бы суда.
А если тур не перебронировался (т.е. старая цена по договору), то почему сразу не вернуть эти 114 тыс.?
Меня абсолютно не интересуют взаимные расчёты ТО и ТА. Сколько получает ТА это его дело и оно меня никоим образом не интересует. И если ТА делает скидку 1 или 10% значит ему это выгодно. И если ТА говорит, что понесённые им потери меня не должны волновать, то скажите: почему я на этом должен заморачиваться?
А вообще-то я счастлив, что при таком "послужном списке" г. Трушниковой состоялись обе наши поездки.

адвокат Махитин :для silver:
Вероятно, между турагентством и туристом не было договоренности о том, что на новое бронирование будет распространяться старая цена, а была договоренность об обратном, что суд, по существу, и принял во внимание.

Но как суд мог принять во внимание ничем не подтверждённое устное утверждение одной из сторон?
Договор - это документ. И, насколько я понимаю, условия этого последнего бронирования совпадают с условиями договора.

адвокат Махитин :Если бы турагентство с самого начала без колебаний занимало бы позицию, что при новом бронировании цена для туриста не изменится, а в суд принесло бы договор с туроператором, из которого было бы ясно, что цена реализации свободная, то, видимо, результат был бы иным.

Насколько я понимаю, агентство в суде именно такую позицию и занимало - мол, есть договор, в котором прописана цена турпродукта, и никаких других цен не обсуждалось.
И, кстати, мне кажется, что агентство вовсе не должно доказывать своим договором с центром бронирования тот очевидный факт, что цена реализации - свободная. Свободная цена реализации - это что-то вроде "обычая делового оборота". И доказывать суду очевидные истины договором - это странно. Ведь обычно в договорах нет отдельных условий о возможности реализации турпродукта по свободной цене. Это подразумевается само-собой.
Кстати, допускаю, что у Трушниковой вообще нет договора с центром бронирования - просто разовая покупка, и всё.

derg :Всегда отправной точкой была цена, указанная ТО (т.е. то, что указано на сайтах), в которую заложена моржа ТА. Так по крайней мере во всех ТА Челябинска с которыми я общался. От этой суммы и делаются скидки туристу, если ТА их делает. Так было и в этом случае. Отправной точкой служила цена указанная на сайтах. От этой цены мы и "танцевали".

Всё верно. Но если уже после заключения договора цена оператора изменилась в меньшую сторону, то агентство не обязано возвращать туристу разницу.

derg :... если бы г.Трушникова показала, что 221 тыс руб. она куда-то вложила, а не использовала по своему усмотрению. (Если вложила - покажи, если не вложила, то перебронируй из этих денег, которые в твоём распоряжении находятся почти 1,5 месяца).

Как она распорядилась этими деньгами - мы с Вами не знаем. Если она их действительно отдала оператору, то, при изменении брони, возврат этих денег был бы весьма проблематичен.
Вы, насколько я понял, неоднократно меняли бронь. Были ли этими изменениями созданы какие-то неудобства для турагентства - неизвестно. Но допускаю, что неудобства могли быть. Могли быть трения с оператором и т.п.
Но это справедливо только в том случае, если Трушникова отдала деньги оператору. Если же деньги лежали у неё, или она потратила их на затыкание каких-то своих финансовых дыр - то она кругом неправа.

derg :Деньги (114 тыс.) брались на перебронирование, а не на бронирование тура.

Не знаю, какие у Вас могли быть устные договоренности, но если речь идёт об изменении брони у того же самого оператора, то назначение этих 114 тысяч совершенно непонятно.
Если же речь идёт об аннуляции брони и о новом бронировании через центр бронирования, то тогда 114 тысяч - это слишком мало. Хотя, если в качестве частичной оплаты...
Мутная история.

derg :2. Если бы она не называла новую стоимость тура 184 тыс. руб, для которой и брались "вторые" деньги и собственноручно не писала сумму, которую должна вернуть.

Если бумагу, на которой рукой Трушниковой написана цифра "184 тысячи" можно расценить в качестве коммерческого предложения, и из неё явственно следует, что эта сумма - стоимость нового тура, то Вы правы.
Если же это просто бумажка с цифрой, то мне непонятно, как суд мог принять её во внимание?

derg :3. Если бы, почти 2 месяца не кормила обещаниями каждый день, вернуть деньги.
То и не было бы суда.
А если тур не перебронировался (т.е. старая цена по договору), то почему сразу не вернуть эти 114 тыс.?

Это всё бесспорно. И Трушникова, разумеется, сама виновата в том, что оказалась в нынешнем положении. Она не возвращала деньги, которые была ДОЛЖНА.
Тут ситуация очевидная.
Но я то о другом говорю.

derg :Меня абсолютно не интересуют взаимные расчёты ТО и ТА. Сколько получает ТА это его дело и оно меня никоим образом не интересует. И если ТА делает скидку 1 или 10% значит ему это выгодно. И если ТА говорит, что понесённые им потери меня не должны волновать, то скажите: почему я на этом должен заморачиваться?

В том то и дело, что Вы не должны заморачиваться по поводу разницы в изначальной и конечной стоимостью тура. АВы заморачиваетесь, просите суд принять решение о выплате Вам этой разницы, и подгоняете приставов, чтобы они побыстрее взыскивали эту сумму.

derg :А вообще-то я счастлив, что при таком "послужном списке" г. Трушниковой состоялись обе наши поездки.

Да, послужной список пугающий.

silver :

адвокат Махитин :для silver:
Вероятно, между турагентством и туристом не было договоренности о том, что на новое бронирование будет распространяться старая цена, а была договоренность об обратном, что суд, по существу, и принял во внимание.

Но как суд мог принять во внимание ничем не подтверждённое устное утверждение одной из сторон?
Договор - это документ. И, насколько я понимаю, условия этого последнего бронирования совпадают с условиями договора.

адвокат Махитин :Если бы турагентство с самого начала без колебаний занимало бы позицию, что при новом бронировании цена для туриста не изменится, а в суд принесло бы договор с туроператором, из которого было бы ясно, что цена реализации свободная, то, видимо, результат был бы иным.

Насколько я понимаю, агентство в суде именно такую позицию и занимало - мол, есть договор, в котором прописана цена турпродукта, и никаких других цен не обсуждалось.

В суде - вероятно, да, а до суда директор агентства обещала вернуть 151681 рубль и 40% из них действительно вернула, оплатив ими по просьбе истца другую путевку.

silver :И, кстати, мне кажется, что агентство вовсе не должно доказывать своим договором с центром бронирования тот очевидный факт, что цена реализации - свободная. Свободная цена реализации - это что-то вроде "обычая делового оборота". И доказывать суду очевидные истины договором - это странно. Ведь обычно в договорах нет отдельных условий о возможности реализации турпродукта по свободной цене. Это подразумевается само-собой.
Кстати, допускаю, что у Трушниковой вообще нет договора с центром бронирования - просто разовая покупка, и всё.

Мне бы тоже так казалось, но суд решил, что у турпродукта есть "стоимость", а что сверх нее - то неосновательное обогащение.
Не очень понятно, на чем суд основал концепцию "стоимости" - на отпускной цене туроператора, на договоренностях истца с ответчиком или на том и другом ввиду их совпадения.

О чем мы рассуждаем, какие древние нюансы перемываем? Есть решение суда, и оно не исполняется. Нахально и бесцеремонно. Объяснений никаких нет, сроков тоже, реакции ноль.
Караул устал, тему переименовываю.

Для всех собеседников:
по-поводу послужного списка:
список пугающий, но с этим разбиралось следствие, данные долги не подтвердились.
поэтому не судите о том, чего не знаете.
По решению суда осталась не выплаченной сумма 37 тыс рублей, именно разница в цене. Сумма не возвращается, на то есть свои причины, хватит это все мусолить.
у турфирмы "Колумбус" нет долгов, вопросы с приставами решаются и в ближайшее время тема будет закрыта.
Вам видимо больше нечего или некого обсуждать, коли прицепились к нашей фирме. У нас нет и не было не отправленных туристов, нет кредитов и задолженностей перед партнерами. Долг в 37 тыс. руб.мы сами решим, когда и как выплатить Держинскому.
Сугубо наше дело, что, когда и как исполнять или не исполнять. За наши действия мы несем ответственность. Можете считать, что я нахально и бесцеремонно наказываю этого туриста за его поведение, а это мое право и мое дело.

И персонально для вас, Аlex:
Как бы вы не меняли название темы, меня это уже не волнует. после всего того, что мне довелось испытать за последние три года, сколько лжи и грязи было на меня размещено в СМИ, то ваш негатив просто смешон. Жизнь сложная штука, но подобные ситуации помогают понять и узнать,какие люди тебя окружают и кто и чего реально стоит. Когда оборот составляет сотни миллионов, вокруг вьется много желающих нагреть на этом руки. когда случаются проблемы, вот тогда и открываются истинные лица окружающих тебя людей, а все, что не делается-делается к лучшему. Время и жизнь всегда и все расставит по своим местам.

Прочитал список долгов на сайте ФССП - волосы дыбом...
Я думал - тема ушла маразм, нет - всё хуже...

для Трушникова С.И.:

Трушникова С.И. :И персонально для вас, Аlex:
Как бы вы не меняли название темы, меня это уже не волнует.

Да вас вообще вряд ли что-то волнует в этой жизни, если после года склок вы отказываетесь исполнять даже решение двух судебных инстанций.

Время и жизнь действительно рано или поздно расставят всё по местам. Искренне надеюсь, что когда-нибудь и мошенничество, и подобная безрассудная самоуверенность будут "вознаграждены" по заслугам. К сожалению, таких как вы в этом бизнесе еще много.