Таймшер от ООО Галактика

hroll : согласна: такие методы продаж идут в противоречие или, еще хуже, являются нарушением правовых норм, ФЗ РФ "об основах туристической деят-ти в РФ" /в посл. редакции, да и первой тоже/,прошу прощения за "краткости" в названиях законов, ну, и туда же + ФЗ РФ "о защите прав потребителей" (прошу прощения, статьи приведу позже, я все-таки не юрист...)

Блин. Опять сначала...
МЕТОДЫ ПРОДАЖ не являются нарушением правовых норм. Особенно, тех норм, о которых Вы говорите.
Дело в том, что Вы действительно НЕ ЮРИСТ, но почему-то пытаетесь авторитетно рассуждать о том, что и чему противоречит. При этом помимо безапелляционных заявлений ничего не слышно.

Между прочим, я так и не понял, почему Вы упорно не используете заглавные буквы в нужных местах и путаете всех своими "/". Неужели так трудно ставить обычные скобки? Или такой "усложнённый" стиль для Вас принципиален?
И, кстати, Ваши сокращения вроде "Ч", "S" и т.п. считаю проявлением неуважения к собеседнику. Вас же никто не называет "h" или, например, "Х".

Чепурашка : Бред не бред, но я бронировать что бы то ни было через компанию, использующую такие методики продаж, постремался бы...

Методы продаж - это одно. И бронирование рекламного тура через клубную фирму – дело добровольное.
Но я посчитал бредом вот этот пассаж: "тут и поняла окончательно: право отдыха через г-компанию покупаешь - использовать не получится, любую причину найдут, чтоб не пустить на свою жилплощадь".
Зная, что такое рекламная поездка в клубный курорт, трудно предположить, что турифрма-отправитель, или, тем более, сам клуб, будут искать любые причины, лишь бы не пустить рекламных посетителей в клуб.
Очевидно, что каждый рекламный посетитель - это хлеб курорта. Именно ради них и создаётся русская линия, именно их и ждёт весь персонал клуба. Клуб кровно заинтересован в том, чтобы русские туристы приезжали в ознакомительные поездки. Турфирма, помимо прибыли от продажи рекламных туров, может неплохо заработать на транспортных пакетах, и, если повезёт, в случае покупки туристом таймшера, получить неплохие комиссионные от Клуба.
Зачем придумывать способы неотправки туристов в клуб, если отправка весьма и весьма выгодна? Какой смысл "не пускать на свою жилплощадь", если жилплощадь специально создана и приготовлена для приёма туристов, и для зарабатывания на этих туристах денег? Что ещё можно делать на этой "жилплощади"?

hroll : от S понимания не ждала /с такой оценкой он вполне подойдет на "свидетеля" или "присутствующего на открытом судебном заседании", адвокату (с любой стороны) не пристало реагировать на мнение противоположной стороны фулом, значит ВЫ в роли адвоката неадекватны и надлежащей квалификации не имеете - отвод!/...

Господи! Ну, с чего Вы взяли, что в данной ситуации можете давать отвод представителю (защитнику) другой стороны? Квалификацию своего представителя может оценивать только тот, кто доверил ему представлять свои интересы.
Следует ещё учесть, что Галактика меня не нанимала защищать её интересы, да и сам я не особенно рвусь этим заниматься. Я пока просто стараюсь оценить Ваши аргументы и доводы с юридической точки зрения, и понимаю, что всё это несерьёзно. И даю Вам советы по поводу того, от какой линии стоит отказаться в виду её полной и очевидной бесперспективности.

Более того, в настоящий момент до виртуального суда дело ещё не дошло, поскольку Вы даже содержание искового заявления не раскрыли. Когда раскроете - тогда можно будет говорить предметно. Может у Вас там действительно что-то посущественней имеется.
А пока мы просто обмениваемся мнениями о тех или иных явлениях... И не более того.
Понимаете?

hroll : продают и формируют частями или в комплексе (это туроператорская и турагентская деятельность вместе) - без № в ЕФР т/о - не имеют права /ФЗ "О основах туристской деят-ти в РФ" в последней редакции и 30.09.2008 будет новое постановление Правительства РФ на тему/...

Объясняешь Вам, объясняешь, а у Вас всё равно каша какая-то в голове.
Как можно судиться с турфирмой, не понимая, в чём заключается разница между туроператорской, турагентской и иной туристской деятельностью? Ведь в преамбуле Закона даны чёткие формулировки. А Вы всё пытаетесь придумать новые виды деятельности - "туроператорская и турагентская вместе". Извините за категоричность, но это опять бред.
Если это туроператорская деятельность, то какой конкретно турпродукт сформировала для Вас Галактика? Если турагентская, то чей турпродукт продала Вам Галактика на условиях получения агентского вознаграждения?
И вообще с чего Вы решили, что у Вас заключён договор реализации туристского продукта, если сами говорили, что в договоре речь идёт о предоставлении прав на пользование помещением (судя по всему, это вообще договор Цессии). Или, возможно, это смешанный договор.
В любом случае всё намного сложнее, чем Вам кажется. Вы упёрлись в этот реестровый номер, хотя даже неподготовленному человеку ясно, что Галактика может спокойно работать, не являясь туроператором, и не регистрируясь в ЕФР.
Я бы, на Вашем месте, перестал бы хорохориться, и подошёл бы к вопросу более серьёзно.

hroll : для расторжения договора можно остановиться уже на этом: ст.166,167,168 ГК РФ.

Вы неисправимы.
Для расторжения договора НЕДОСТАТОЧНО остановиться на этих статьях.

Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки
Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам
Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности.
На основании этих статей НЕЛЬЗЯ РАСТОРГНУТЬ ДОГОВОР! Можно попытаться признать сделку недействительной, и применить последствия недействительности сделки, но никак не расторгнуть договор.
Кроме того, не забывайте, что для признания сделки недействительной, Вы ДОЛЖНЫ АРГУМЕНТИРОВАННО ДОКАЗАТЬ, что сделка противоречит Закону или была совершена с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Про правопорядок и нравственность вообще можно не заикаться. Это, надеюсь, Вы сами понимаете?
А по поводу противоречия сделки Закону... Вы до сих пор не привели ни одного стоящего аргумента, или ссылки на конкретные нормы, которым бы противоречила сделка. При этом речь должна идти вообще обо всей сделке, а не об отдельных условиях договора.
Напишите же, каким конкретно статьям, каких законов противоречит заключённый Вами договор. Ваше мнение о том, что Галактика должна быть в ЕФР - это не аргумент. Сделку не могут признать ничтожной по подобным основаниям.

Мне кажется, Вы какими то кусочками и урывками пытаетесь в авральном порядке проштудировать основные Законы, и выкладываете сюда то, что Вам показалось серьёзным доводом. При этом Вы не понимаете до конца сути того, что написано в приведённых статьях, и не понимаете, когда и как их нужно применять.

Вы не обижайтесь, но, ИМХО, нет ничего хуже воинствующей безграмотности.