Самые прикольные претензии

Вот, может, и получится список прикольных претензий. Можно анатомировать это дело: как путешественник стремится скрыть, а в результате обнаруживает отсутствие опыта; как обида застит глаза и т.д., и т.п. А можно просто поприкалываться. Источник, откуда взято, тоже, по-моему, ни к чему. Вот почти первое попавшееся, с подправленной орфографией:

За наушники с вас берут по 2.5 евро и это за каждую экскурсию, хотя когда они у Вас в подряд Вам никто не выдает вторые наушники, за которые вы заплатили, и коробочки никто не меняет. Мелочь, но неприятно, такой обман

Для начала сойдет. Есть еще яркие примеры(повторюсь, источник и названия фирм, наверное, в данном случае излишни)?

marenic :Если я никогда не сталкивалась с подобным, и читаю, как написано + 2,5 за наушники...

Если не ошибаюсь, Юрий не писал ни про какие 2,5 евро. Это писали комментаторы.
А у Юрия, по-моему, никаких отдельных денег за наушники не взымается, и никакие 2,5 евро к стоимости экскурсии не добавляется. А раз так, то возмущение по поводу того, что на каждую экскурсию (особенно на экскурсии, следующие друг за другом) не выдавались новые наушники и коробочка - это абсурд.
А все тут же бросились гадать о том, сколько этот гадкий Бужор наваривает на мошенничестве с наушниками.

marenic :

silver :фамилия Бужор почему-то на форумчан действует как красная тряпка на быка

Может быть, всё же не фамилия, а некоторые формулировки самого автора, которые "индивиды с нарушенным мировосприятием" или излишне ранимые, понимают неверно?

Просто многие не согласны с мнением Юрия по ряду вопросов, и переносят это своё несогласие на любую новую написанную фразу, вне зависимости от её содержания.

для адвокат Махитин:
Определение Конституционного суда http://img.rg.ru/pril/article/69/37/90/ ... 113409.pdf
ну а в нем есть реквизиты решений 2 судов по этому вопросу

Юрий Бужор :За наушники с вас берут по 2.5 евро и это за каждую экскурсию

Это цитата. Как это может понять человек, который не знает, что он платит за радиочастоту?

silver :Если не ошибаюсь,

Если въедливо, то ошибаетесь, но не совсем. Он не писал, но он цитировал чужое сообщение с которого и началось.

silver :все тут же бросились гадать о том, сколько этот гадкий Бужор наваривает на мошенничестве с наушниками.

Отчего же? Я высказала свою точку зрения - как это выглядит с моей стороны. А кто и что с этого имеет, меня мало волнует.

silver : вне зависимости от её содержания.

Именно содержание, Павел Борисович, а не фамилия или несходство точек зрения. Увы и ах, но, видимо, всё-таки у меня "изменённое восприятие".

silver :возмущение по поводу того, что на каждую экскурсию (особенно на экскурсии, следующие друг за другом) не выдавались новые наушники и коробочка - это абсурд

Абсурдно непонимание того, что это цена не за наушники, а за прокат радиоустройства и пользование выкупленной кем-то частотой. Ни один мой подопечный, а их тысячи были, в аналогичной ситуации не возмутился. Может, кто-то толком не разъясняет, не знаю. Тем более прозвучавшие здесь обвинения в обмане, утаивании каких-то наушников для искажения отчетности и т.п. - они абсурдны независимо от того, кто "утаивает": гадкий я или комментаторы; они абсурдны по другим основаниям. О чем уже написано здесь немало. Чукчи-писатели, почитали бы, прежде чем в стопяццотысячный раз что-то постить, по кругу ходим
Резюме:
"Мои" приколы:
- не меняют наушники и коробочку каждый раз("обман");
- не предупредили, что подарки детям не входят в стоимость рождественского ужина;
- не предупредили, что "здесь воруют";
- гид всю дорогу (5 тыс км, однако, если уж всю) рассказывает пошлые анекдоты.
"Не мои" приколы - удивительная история Опытного с медузами, тук-туками и брошенной собственными родителями девушкой с поломатой ногой. Антипиар?
История ув-го Kolchan - незачет, имхо. Он сам не считает ее прикольной, он считает ее "прикольной", кому-то, мол, поди смешно. Плиз, а прикольную без кавычек не можете вспомнить? В теме кавычек нет.
Сегодня вот уеду на недельку...прикольные шоб! без кавычек!

silver :silver » 16 ноя 2012 07:43
marenic писал(а):
Если я никогда не сталкивалась с подобным, и читаю, как написано + 2,5 за наушники...
Если не ошибаюсь, Юрий не писал ни про какие 2,5 евро. Это писали комментаторы.

Все таки ошибаетесь. Обсуждение началось с сообщения Юрия:

А можно просто поприкалываться. Источник, откуда взято, тоже, по-моему, ни к чему. Вот почти первое попавшееся, с подправленной орфографией:


Цитата:
За наушники с вас берут по 2.5 евро и это за каждую экскурсию, хотя когда они у Вас в подряд Вам никто не выдает вторые наушники, за которые вы заплатили, и коробочки никто не меняет. Мелочь, но неприятно, такой обман


Для начала сойдет.

Именно его все и обсуждают. 2,5 это отсюда.

А к Юрию, ничего личного. Но все это и правда не смешно. Я, отнюдь, не ханжа, но про пошлые анекдоты более чем не смешно.

Ну какой нормальный человек сунется в воду после таких слов, вы мне скажите!!?? Но мы всё-таки решились зайти в воду.

А вот это шедевр

silver :[
переносят это своё несогласие на любую новую написанную фразу, вне зависимости от её содержания.

Юрий Бужор :Чукчи-писатели

Tronk писал(а):

А к Юрию, ничего личного. Но все это и правда не смешно. Я, отнюдь, не ханжа, но про пошлые анекдоты более чем не смешно.

Ничего личного, верю. Недобросовестные гиды, по вашему мнению, утаивающие наушники для искажения отчетности перед своим начальством - это не обо мне, верю. Но это обвинение абсурдно и смешно. Вот Silver и я так считаем, а вы иначе. Это нормально.

Это "ничего личного" напомнило мне что-то...Ага, вот:

15 ноя 2012 20:15
Mixaaggyl писал(а):
для Юрий Бужор: Не пойму я Вашего юмора, что смешного в том , что экскурсовод вместо проведения экскурсий рассказывал пошлые анекдоты?

Ответ:

Параноидальное мышление: верные умозаключения на базе некорректного допущения. Ничего личного. Кто вам сказал, что экскурсовод вместо проведения экскурсий рассказывал пошлые анекдоты?

Я уже не далее как сегодня объяснил, кто и зачем написал эту смешную ахинею насчет пошлых анекдотов. Не затруднит вас пробежаться по сегодняшним постам? И, может, станет смешно. А, может, и нет. Это нормально.

для Юрий Бужор:
Мне абсолютно фиолетово кто и от кого, а главное, что утаивает. Тем более никогда не интересовалась кто, где и как "рубит бабло" (со своими проблемами справиться бы). А уж про Вас то тем более, я Вас не знаю, какое мне может быть дело до Вашего кармана?
Еще раз, если не понятно. Обсуждается конкретная претензия, конкретной туристки. Но Вы почему-то все выворачиваете на себя с каким маниакальным упорством. Это мания величия? Или еще что-то. Уточняю, конкретно Вас я не обсуждаю и не собираюсь.
А про анекдоты, может я что-то не поняла. Это стеб был? Гид не рассказывал пошлые анекдоты в присутствии женщин, которые не давали ему права на фамильярность? И, надеюсь, история про поющих матерные частушки относится исключительно к какому-то междусобойчику и в этой компании не присутствовали посторонние незнакомые лица? Если так, то прошу прощения, что восприняла всерьез историю о том, что гид позволил себе скабрезные шутки в присутсвии женщин

Tronk :для Юрий Бужор:
Мне абсолютно фиолетово кто и от кого, а главное, что утаивает. Тем более никогда не интересовалась кто, где и как "рубит бабло" (со своими проблемами справиться бы).

Фиолетово? и никогда не интересовались? А это что:

для Юрий Бужор: Уважаемый! "За возможность слушать экскурсовода" - это стоимость самой экскурсии. А вот дополнительный побор в виде 2,5 евро - это за наушник. И вот ведь странная особенность. На то, чтобы собрать по 2,5 за каждую экскурсию, время есть. А вот на то, чтобы выдать пакетик с одноразовыми наушниками - времени нет.
Как я понимаю, это просто такой способ дополнительного заработка у недобросовестных гидов. Ну кто будет считать эти несчастные 2,5 евро. Заплатить - заплатят все, а попробуй не заплатить? Гид всю душу вытрясет (вместе с деньгами). Отчитываться перед своим руководством гид будет выданными наушниками. Разница в кармане. Нормально подзаработал на пустом месте.

Мне грустно, но этот хлесткий вывод о том, как "рубят бабло", принадлежит вам. Это писали вы.

А уж про Вас то тем более, я Вас не знаю, какое мне может быть дело до Вашего кармана?

А я ж написал: верю. Я вам пишу: верю, что не меня лично обсуждали. Вы мне отвечаете с точностью до наоборот: выворачиваете на себя с маниакальным упорством. Это нормально?

А про анекдоты, может я что-то не поняла

.

Да, не поняли. И это удивительно, ведь вы явно пробежались, как я и просил, по сегодняшним постам, раз наткнулись на "матерные частушки". Придется опять цитировать, пропади эти скобочки пропадом. Вот что я написал Silver'у:

Обижаете. А пошлые анекдоты всю дорогу? Дорога, между прочим, почти сутки занимает. Хотя я знавал специалистов, которые могли часами перепевать друг друга матерными частушками, но - сутки? Ну, рассказал один или два, чем посягнул на святое для молодоженов. А сами-то на выезде вот такущий счет за PAY TV получили, еле денег хватило. Взъелись на экскурсовода, что вернул на рецепцию, заставил оплатить. Жызнь, здается мне, она такая, безплатно фик, а притензии к кому? К экскурсоводу...

.

"Орфография" неслучайна здесь, но неважно. Тема различий между скабрезностью, тем более с использованием табуированной лексики, пошлостью и пикатностью уведет нас слишком далеко. Ясно, что не всю дорогу. Ясно, что мне отомстили за счет в гостинице. Ясно, что смотрели порнушку. По-моему, смешно: обвинение явно ханжеское, лживое.

А не смешно - и не надо.

silver :Вот я честно не понимаю, чего все взъелись опять на Юрия. Я понимаю, что фамилия Бужор почему-то на форумчан действует как красная тряпка на быка. Но здесь то о чём спорить?
Жалоба на ОБМАН с наушниками - это действительно глупо и смешно.
И про подарки детям, которые ОКАЗЫВАЕТСЯ нужно было самим покупать - это тоже смешно. Помню, когда этот отзыв появился у нас в форуме, все посмеялись над его автором. А в изложении Юрия это уже не так смешно, да?

Короче, мне кажется, тема прикольная и интересная. Неадекватных жалоб действительно много, и иногда они бывают весьма забавными.
Спорить с Юрием по любому поводу только лишь на том основании, что он - тот самый Бужор... Не знаю, как то это странно.

никто на него не взъелся.
как он процитировал - так все и прочитали.
там же русским языком написано +2,5 за наушники к каждой экскурсии.

неадекватных жалоб море (особенно последняя про Таиланд) но Юрий выбирает какие то совсем не смешные (ИМХО).

для Tronk:
Любопытно, спасибо.
Мне кажется, что у гражданки Райм были некоторые шансы, но не сложилось.

для адвокат Махитин: Нас сейчас поругают, это все таки к данной теме не относится, но пару фраз для Вас. Сейчас все гудят по этому поводу. В том то и дело, что шансов не было никаких. Своим определением КС РФ поставил точку на этом вопросе. Все суды будут пользоваться данным определением. Теперь водитель, совершивший ДТП с участием пешехода (как впрочем и раньше) несет ответственность в любом случае, даже если не виноват. Как минимум оплачивает лечение. А вот пешеходу будут предъявлять иски за ремонт авто, в случае если авария произошла по его вине. Это взяли на вооружение страховые. Раньше им было лениво заниматься такими исками, а сейчас видимо время пришло.

Vasiliy P. Gaikin :никто на него не взъелся

.

Не то чтобы так уж совсем никто, но "все взъелись" - это некоторое преувеличение.

неадекватных жалоб море (особенно последняя про Таиланд) но Юрий выбирает какие то совсем не смешные (ИМХО).

Перед Таиландом снимаю шляпу, хотя не уверен в аутентичности. Важно же еще что за жалобой. Хотя вот сама по себе текстовка: экскурсовод всю дорогу рассказывал пошлые анекдоты - мне с ходу кажется не только неадекватной, но и смешной, а уж с предысторией...Подарки для детей на рождество, по Silver`у, вызвали на форуме оживление, о чем я не знал, а у меня так сразу и не смешно. Но это все имхы, конечно. В упомянутом вами море неадекватных жалоб ничего смешного не попадалось?

для адвокат Махитин:

В том-то и дело, что всегда была возможность взыскать ущерб с пешехода, более того, достаточно регулярно люди этой возможностью пользовались.
Это абсолютно разумная и законная норма - что каждый платит свою часть ущерба.
Тут просто история дошла до КС, а затем попала к журналистам, которые вдруг подали это всё как открытие.
А по сути столь же "смешная" и неадекватная жалоба, что и все остальные приведённые в этой теме.

Юрий Бужор :Мне грустно, но этот хлесткий вывод о том, как "рубят бабло", принадлежит вам. Это писали вы.

Ну Вы мне льстите, право мне даже не удобно. "Хлесткий вывод" - эко? Даже не претендовала

Юрий Бужор :Ясно, что не всю дорогу. Ясно, что мне отомстили за счет в гостинице. Ясно, что смотрели порнушку. По-моему, смешно: обвинение явно ханжеское, лживое.

А вот теперь все понятно. Эта претензия к Вам. Так вот порнушку они смотрели tet-a-tet, то что Вы об этом узнали и озвучили, не делает Вам чести. Это уже называется, вмешательство в личную жизнь. На это право Вам не дано. То, что заставили счет оплатить, правильно сделали, это естественно. Только вот теперь было бы интересно каким именно способом Вы это сделали. В полный голос, перед всей группой, сообщили о том, что молодожены счет за порнуху не оплатили. И никакой лжи, и никакого ханжества.
Так на вопрос ответьте. Вы у дам, присутствующих в автобусе разрешение спрашивали на то, чтобы рассказать пахабный анекдот? Они Вам все разрешили это сделать? И уж признайтесь теперь то, туристка с наушниками и "коробочкой", тоже Ваших рук дело?

для Юрий Бужор:

Вы не поняли, это не оффтоп, это - иллюстрация.
С моей колокольни все истории в этой теме - отличный тест на наличие "профессиональной контуженности".
Моя история абсолютно идентична Вашим, только моя работа отличается.

Если человек способен сказать, что ведь по сути это всё бред и ненормально - то ничё, психическое здоровье в норме.
Это как бы первый шаг к тому, чтобы понять, в чём же там действительно собака зарыта.
Если же настолько среда заела, что считает заявителей смешными или неадекватными, что так всё и должно быть - то уж извиняйте...

Вот мне интересно стало. Вы упорно добиваетесь, чтобы процитировали смешные жалобы.
Три года работала с туристами. Благодарности помню, а жалобы - за борт. Это так необходимо, собирать отрицательное от людей и хранить, как клад сокровенный, пусть даже и смешной?
Я тут уже разок цитировала, но это было давно:
"Если бы я помнила всех женщин в Версачи, от которых меня тошнит, у меня просто не осталось бы времени".

для Юрий Бужор:

Что значит "плата за пользование частотой"?
Кто, где и как подсчитывает пользователей?

Юрий Бужор :

Valentin Milyutin :Бедная туристка... Ни один нормальный человек не полезет купаться, но мы решились...

Рупь за сто, заказной антипиар. Но исполнитель чел молодой, творческий...Не может он вот так тупо исполнять, посему и расставил метки в тексте... для посвященных...
так что ржем...пока не приехал за нами наш тук-тук

Юрий, вот вы так всегда и во всём... категоричны, не всегда правы, но всегда агрессивны. Можете объяснить, в этом отзыве где вы нашли анипиар и чего, да ещё заказной? Я попытался выйти на вашу тему и отключться от бесконечного обсуждения этих дурацких наушников. Этот отзыв мне показался забаным, а главное НЕ АГРЕССИВНЫМ и злобным. Вот так уж получилось, или не получилось, у неё с отдыхом. Пишет о том, что пережила.. А "метки" я расставил убрав название фирмы, да там где текст подсократил. (Вам в личку скину адресок этого форума), так, что 100 рублей (европейских) за вами. И не бейтесь больше головой об стенку, доказывая свою правоту, если в чём-то не совсем уверены.

адвокат Махитин :

Kolchan :А встречным иском страховая потребовала компенсирвать расходы за ремонт машины по КАСКО и выиграла суд.

Любопытно, вроде бы обычно при столкновении источника повышенной опасности с неисточником и отсутствии умысла за всё отвечает владелец источника и его страховщик.

Вы не поверите, тут всё ещё смешнее.
Это тоже далеко не очевидно окружающим.

Вначале, когда ещё журналисты не разжевали, решение КС пролетело в отраслевой новостной ленте.
Мы его с коллегами за обедом обсуждали.
Так вот, основной спор возник как раз в том, каким образом Райм взыскала деньги.

Ну т.е. если упростить до абсолюта:
По улице едет машина, с соблюдением скоростного режима.
В неположенном месте неожиданно на дорогу выбегает пешеход и попадает под колёса.
Водитель трезв, есть видеорегистратор, независимые свидетели.
ГИБДД признаёт виновным в ДТП пешехода.
Пешеход не отрицает своей вины.
Должен ли водитель оплачивать расходы на лечение и моральный ущерб?

Так вот, около 80% моих знакомых дают неверный ответ.
Это все люди с правами.
Ежедневно они садятся за руль и выезжают на улицы города.
Это было б смешно, если бы не было так дико.

В тот раз мои коллеги (умные, профессиональные сотрудники) были так убеждены в своей правоте, что по своей инициативе проспорили счёт за обед.

Опытный :... Вам в личку скину адресок этого форума ...

зачем?
данная история размещена на этом форуме 3 дня назад
countries/tailand/000232.html?post=723343#p723343 - вот собственно

Опытный :

Юрий Бужор :

Valentin Milyutin :Бедная туристка... Ни один нормальный человек не полезет купаться, но мы решились...

Рупь за сто, заказной антипиар. Но исполнитель чел молодой, творческий...Не может он вот так тупо исполнять, посему и расставил метки в тексте... для посвященных...
так что ржем...пока не приехал за нами наш тук-тук

Юрий, вот вы так всегда и во всём... категоричны, не всегда правы, но всегда агрессивны. Можете объяснить, этом отзыве где вы нашли анипиар и чего, да ещё заказной? Я попытался выйти на вашу тему и отключться от бесконечного обсуждения этих дурацких наушников. Этот отзыв мне показался забаным, а главное НЕ АГРЕССИВНЫМ и злобным. Вот так уж получилось, или не получилось, у неё с отдыхом. Пишет о том, что пережила.. А "метки" я расставил убрав название фирмы, да там где текст подсократил. (Вам в личку скину адресок этого форума), так, что 100 рублей (европейских) за вами. И не бейтесь больше головой об стенку, доказывая свою правоту, если в чём-то не совсем уверены.

Вы не поняли и зря ругаетесь. Метки не вы расставили, а гипотетический антипиарщик, которому скучно вот так тупо пиарить за бабки. Вы решили, что это я о вас, что ли? Что, кроме вас нет молодых, творческих людей? А я, конечно, не совсем уверен, иначе бы ставил не сто, а тысячу. Совсем уверенным быть нельзя. Появись этот отзыв здесь... эпизод с медузами и то, что девушку с вывихнутой ногой, бросили родители, а не только гид...доказать сложно, как и доказать обратное. В этом контексте, согласитесь, адресок форума ничего не доказывает. Наберите воздуха, перечитайте - и вы поймете, какие метки имелись в виду.
Признайтесь, что вы зря приняли на свой счет. А я признаЮсь, что в моем посте возможность такого непонимания таилась, звыняйте. А ваши "стенку" и "вы всегда агрессивны" я уже забыл. Ваш пост абсолютно в тему.

Для Tronk:

Юрий Бужор :Мне грустно, но этот хлесткий вывод о том, как "рубят бабло", принадлежит вам. Это писали вы.

Ну Вы мне льстите, право мне даже не удобно. "Хлесткий вывод" - эко? Даже не претендовала

Неудобно другое. Вы написали, что не интересуетесь, кто, как и сколько "рубит бабло", что вам это фиолетово, свои бы проблемы решить. Я привел цитату из вашего написанного ранее поста, где вы излагаете свои соображения насчет того, как, кто и сколько "рубит" с этими 2.5 евро. Не фиолетово. Интересуетесь. Не только свои проблемы.

Юрий Бужор :Ясно, что не всю дорогу. Ясно, что мне отомстили за счет в гостинице. Ясно, что смотрели порнушку. По-моему, смешно: обвинение явно ханжеское, лживое.

А вот теперь все понятно. Эта претензия к Вам. Так вот порнушку они смотрели tet-a-tet, то что Вы об этом узнали и озвучили, не делает Вам чести. Это уже называется, вмешательство в личную жизнь.

Для квалификации "вмешательство в личную жизнь" требуется как минимум кто-то конкретный, в чью личную жизнь вмешиваются. Этот кто-то конкретный не назван. Не надо шить мне дело.

На это право Вам не дано. То, что заставили счет оплатить, правильно сделали, это естественно. Только вот теперь было бы интересно каким именно способом Вы это сделали. В полный голос, перед всей группой, сообщили о том, что молодожены счет за порнуху не оплатили.

Что за бред вы предполагаете. Я даже никому не сказал, почему именно их зовут на рецепцию, да они сразу и сами все поняли.

Так на вопрос ответьте. Вы у дам, присутствующих в автобусе разрешение спрашивали на то, чтобы рассказать пахабный анекдот? Они Вам все разрешили это сделать? И уж признайтесь теперь то, туристка с наушниками и "коробочкой", тоже Ваших рук дело?

Так, в смысле запятая после "так"? Это напоминает мне вопрос "Когда вы перестали бить свою жену по вторникам"? С чего вы вообще взяли, что я рассказывал пАхабный анекдот? Из процитированной мной записи в анкете? Но там написано: пошлый. У меня несколько старомодное понимание слова "пошлый", пошлых анекдотов я не рассказываю. Но вы можете считать, раз вам так хочется, что да, похабные рассказывал, притом всю дорогу.

Туристка с коробочкой - дословная цитата из форума на этом ресурсе. Все равно признаваться, что это моих рук дело?

Для Kolchan:

Вы не поняли, это не оффтоп, это - иллюстрация.

Мне ваш пост показался заведомо неприкольным. Но это субъективно. Немножко спровоцировала фраза "флудим помаленьку". Ну, элемент досады - то ли на вас, что вы не вникаете, то ли на себя, что невнятно излагаю - в связи с подсчетами себестоимости наушников. Вот эти элементы зря, конечно.
Иллюстрация? Хорошо, иллюстрация.

С моей колокольни все истории в этой теме - отличный тест на наличие "профессиональной контуженности".

Есть такое.

Моя история абсолютно идентична Вашим, только моя работа отличается.

Не секрет?

Если человек способен сказать, что ведь по сути это всё бред и ненормально - то ничё, психическое здоровье в норме.
Это как бы первый шаг к тому, чтобы понять, в чём же там действительно собака зарыта.
Если же настолько среда заела, что считает заявителей смешными или неадекватными, что так всё и должно быть - то уж извиняйте.

..

Да что вы все извиняетесь. Сидим, пьем пиво. Я не считаю всех заявителей неадекватными. Даже специально консультировался у специалиста: сколько психов в моих группах, статистически. Понятно, эта статистика релевантна применительно к любой группе. И любой профессии.