Попали с ЧБМТ "Спутник" Челябинск

Были в Исландии.Из-за непрофессионализма менеджера попали
в тяжёлую ситуацию,выкрутились,с момента подачи искового до выплаты
денег прошёл год без трёх недель.Турагенство тянуло время,сваливало
вину на туроператора,подавало кассацию.С Судебными приставами затянули
и влетели на 7% от суммы иска. Вообщем,не летайте с ними.Результаты
судебных баталий в сканах приложенных файлов:
Изображение
Изображение
Изображение
DFGHjkL : Были в Исландии.Из-за непрофессионализма менеджера попали
в тяжёлую ситуацию,выкрутились,с момента подачи искового до выплаты
денег прошёл год без трёх недель.Турагенство тянуло время,сваливало
вину на туроператора,подавало кассацию.С Судебными приставами затянули
и влетели на 7% от суммы иска. Вообщем,не летайте с ними.Результаты
судебных баталий в сканах приложенных файлов:
Судя по всему, Вы этот нехитрый постик публикуете на всех возможных ресурсах.
Но, вместо того, чтобы копировать сюда сканированные документы с "результатами баталий", лучше бы описали ситуацию человеческим языком.
Ведь попытаться в одном предложении изложить столько фактов - это надо умудриться: "Были в Исландии.Из-за непрофессионализма менеджера попали в тяжёлую ситуацию,выкрутились,с момента подачи искового до выплаты
денег прошёл год без трёх недель."

Очевиден здесь только один факт - Вы были в Исландии. А всё остальное вызывает вопросы.
В чём конкретно заключался непрофессионализм менеджера? В чём конкретно заключалась тяжелая ситуация, в которую Вы попали? Каким конкретно образом Вы из неё выкрутились? И т.д.
Объясните нормально, что произошло.
DFGHjkL : Турагенство тянуло время,сваливало вину на туроператора,подавало кассацию.
Видимо у турагентства была своя позиция, и свои аргументы. Тот факт, что суд принял решение о выплате турагентством каких-то денег, сам по себе ещё не означает наличие вины турагентства. К сожалению, по Закону, турагентство должно отвечать и при отсутсвии вины.
Для того, чтобы попытаться свалить вину на оператора, нужно иметь какие-то доводы. И они наверняка были. Но Вы о них, разумеется, не говорите. :D
DFGHjkL : С Судебными приставами затянули и влетели на 7% от суммы иска. Вообщем,не летайте с ними.
Кто влетел то? Турагентство? Ну, а Вам то какая печаль?
И где логика? Ну, не успело турагентство в добровольном порядке выплатить Вам деньги. Пришлось возбуждать исполнительное производство, и взыскивать деньги через ССП. Ну, заплатило агентство 7% исполнительского сбора. И что? Почему в связи с этим через турагентство нельзя летать?

Короче, изложите нормальным человеческим языком, почему нельзя пользоваться услугами данного агентства. Докажите, что именно турагентство виновато в неведомой ситуации, в которую Вы попали.
Не хотелось бы, чтобы Вы использовали данный форум для сведения счётов и антирекламы.
Вот сейчас стали видны отсканированные документы. И я лишний раз убедился, что сказать Вам нечего.

Ну, отсутсвовала в договоре полная и достоверная информация об операторе. Ну, привлекли турагентство за это нарушение к административной ответсвенности. И что? Чем эта информация может быть полезна посетителям форума?

Ну, принял суд решение частично удовлетворить Ваши требования. Но в чём они изначально заключались - непонятно. Какова степень вины турагентства - не ясно. Но, скорее всего, вины агентства нет никакой, так как Вам не предоставили услуги в Исландии. Эти услуги должен был предоставлять туроператор, а не турагентство. А турагентство выступило всего лишь продавцом услуг оператора.

Можно догадаться, что ситуация связана с тем, что в Исландии Вам не предоставили автомобиль, который Вы заказали и оплатили в Челябинске. И, по каким-то причинам, не предоставили переезд на пароме. "Выкручивание из ситуации", по-видимому, заключалось в оплате этих услуг на месте? :D

Вы не сообщили нам название оператора, который, судя по всему, и виноват в нарушении Ваших прав. Зато активно уговариваете не пользоваться услугами турагентства, которое, скорее всего, ни в чём перед Вами не провинилось.
А если провинилось - напишите нормально, в чём его вина. :D