Отзывы о турфирмах
OOO «Росс-тур» - кидалы и обманщики
1
2
Вопрос №1:annutka1984 : Берут оплату за один тип номеров, по факту селят в номера низшей категории
Совпадали ли категория номеров указанная в договоре и написанная в ваучере на проживание?
Вопрос №2:annutka1984 : обманывают с экскурсиями
В чем именно обанули?
Вопрос №3:annutka1984 : Менеджер Ольга врет на каждом шагу
Какая инофрмация, предоставленная менеджером ТА, не соответствовала действительности?
Это нормально.annutka1984 : Все документы включая наши загранпаспорта были вручены непосредственно перед вылетом в аэропорту
У турфирмы не может быть фотографии каждого конкретного номера. Кроме того, турфирма не имеет возможности забронировать для Вас какой-то конкретный номер.annutka1984 : то в чем фактически мы жили не совпадало с описаниями и фотографиями которые нам демонстрировались
Номера в гостиницах бывают разные. С разной мебелью, с разной отделкой, с разным видом. Турфирма может показать Вам лишь фотографии из каталога, то есть фотографии, которые предоставляет отель или принимающая сторона.
Кроме того, турфирма бронирует только ТИП номера, но какой конкретно номер Вам будет предоставлен - это ни коим образом не зависит от фирмы. Главное, чтобы номер был того типа, который Вы оплатили (т.е. чтобы было столько кроватей, сколько должно быть
).Если бы Вы поехали в этот же отель через другую фирму, то Вам показали бы те же самые фотографии. А расселили бы в тот же самый номер.
А вообще, раз уж Вы пишете, что турфирма "занимается обманом клиентов. Берут оплату за один тип номеров, по факту селят в номера низшей категории", то извольте сообщить, какой тип номера был Вами оплачен, и в какой номер "низшей категории" Вас поселили. Было бы неплохо подтвердить это фотографиями.
И, кстати, о каком отеле идёт речь? И в какой вообще стране?
Похоже, Вас, как неопытную путешественницу на месте пытались развести сотрудники принимающей стороны. Если в договоре написано, что в стоимость тура входит экскурсия, то за бензин с Вас никто не должен брать. А за билеты в музеи обычно платят на месте.annutka1984 : С экскурсиями вообще комедия, говорили все включено...на деле оказалось необходимо доплатить еще за бензин, за вход, за выход, тому, этому и т.д...короче в конце концов набежало…
Что такое "доплатить тому, этому" - это мне непонятно. Кому конкретно и за что Вы платили? Явно не сотрудникам "Росс-тура", правда?
Кроме того, стоит учитывать, что "Росс-тур" - это даже не туроператор, а турагентство. То есть они - просто ПРОДАВЕЦ ТУРА. А сам тур организует и выполняет туроператор. Какой у Вас был туроператор?
А что ей ещё говорить? Она сотрудница турфирмы, и она должна продавать туры (с экскурсиями). Это её работа. Покажите мне сотрудника турфирмы, который будет отговаривать туриста покупать экускурсии, и рассказывать ему о местах, в которых экскурсии можно купить дешевле???annutka1984 : на месте заказывать экскурсии, оказывается, стоит дешевле(повторюсь , что путешественница я начинающая - не знала, а Ольга говорила - берите не пожалеете).
А как иначе то? Турфирмы для того и создаются, чтобы наживаться на туристах. Это бизнес.annutka1984 : Да и в общем сложилось ощущение, что на тебе пытаются наживаться всеми возможными способами....
"Заболтала" и "КИДАЛЫ" - это несколько разные термины, согласитесь.annutka1984 : А какую информацию не предоставили...эээ.. даже не знаю, казалось что предоставили куда больше, заболтала так, что сомнений в хорошем отдыхе не осталось...
Я, честно говоря, так и не понял, кто и каким образом Вас кинул.
Ожидаемое не совпало с полученным, вот и все. Так часто бывает.
Я вот когда первый раз в Каире был, жутко огорчился, узрев вместо долгожданных Пирамид большие кучи щебёнки... Но это же не значит, что Египет меня кинул?
В общем, никаким мошенничеством здесь и не пахнет.
Я вот когда первый раз в Каире был, жутко огорчился, узрев вместо долгожданных Пирамид большие кучи щебёнки... Но это же не значит, что Египет меня кинул?
В общем, никаким мошенничеством здесь и не пахнет.
для Trip_man:
ИМХО, статья в Коммерсанте не имеет отношения к обсуждаемым здесь вопросам. В статье речь идет о разборке между двумя юридическими лицами, суть которой не касается отдыха туристов. Вопросы о том, кто чьи акции купил - это, безусловно, интересно. Но при чем тут данная ветка?
ИМХО, статья в Коммерсанте не имеет отношения к обсуждаемым здесь вопросам. В статье речь идет о разборке между двумя юридическими лицами, суть которой не касается отдыха туристов. Вопросы о том, кто чьи акции купил - это, безусловно, интересно. Но при чем тут данная ветка?
Давайте разберёмся. Каким образом Недополз кинул Интурист?Trip_man : Тема называется OOO «Росс-тур» - кидалы и обманщики…А тур-фирма может обманывать и кидать непосредственно не только своих клиентов, но и партнеров по бизнесу. А это в свою очередь может обернуться рисками для клиентов...
Интурист в своё время купил 51% долей в Росстуре. Г-н Недополз со своими сотрудниками был принят на работу в Интурист. А этой весной его уволили, и он ушёл, забрав с собой свой коллектив. Бренд "Росстур" Интурист не покупал, договора аренды на офисы на себя не перезаключал. НО сейчас "Интурист", ясное дело, недоволен, вот и придумал уголовное дело. И я допускаю, что с помощью административного ресурса через это уголовное дело Интурист может попортить немало крови Недоползу.
Но данная разборка явно не имеет отношения к отдыху туристов.
Именно о разборках двух юридических лиц. В рамках этих разборок каждая сторона может обвинить другую в чём угодно. Но о мошенничестве по отношению к туристам речи в любом случае не идёт.Trip_man : Данная статья не о разборках двух юридических лиц, а мошеннической деятельности господина Недополза, руководителя компании Росс-тур.
У Вас, судя по всему, есть какие-то свои личные причины для нелюбви к руководителю Росстура. Но давайте не будем забывать об объективности.Trip_man : И если его за нынешние махинации привлекут к уголовной ответственности или он просто сбежит куда-нибудь...то снова есть риск, что наши туристы окажутся заложниками не оплаченного чартера…
для Trip_man:
Несколько раз пытался написать ответ с телефона, но бросал это занятие. И вот только сейчас добрался до нормального компьютера.
"Причинение имущественного вреда" - это чёткое юридическое понятие. И оно совсем не тождествено понятию "украл имущество или деньги".
Сам спор между Недоползом и Интуристом совсем не так прост, как может показаться. Претензии у них взаимные и нам с Вами очень затруднительно судить, кто Прав, а кто виноват (ну, только если Вы не являетесь сотрудником Интуриста).
Недополз, например, утверждает, что сам обратился в суд с иском к Интуристу, и подготовил обращение в правоохранительные органы.
Если Вы говорите о ситуации 2004 года, то по ней действительно много информации в сети. В том числе и объяснения Недополза о причинах этой ситуации. У многих компаний периодически возникают различные трудности. Вопрос только в том, каким образом компании из этих трудностей выходят. Да, в связи с возникшими проблемами туристам были доставлены существенные неудобства - им пришлось столкнуться с многочасовым ожиданием в аэропортах и изрядно понервничать. Но можно ли считать, что их кинули? Не уверен.
Сколько людей и юридических лиц было "кинуто" в связи с прекращением работы турфирмы Недополза - неизвестно.
Но если Недополз кого-то кинул (то есть заключил договор, получил деньги и скрылся), то должно было быть возбуждено уголовное дело, по итогам которого Недополз должен был быть осуждён. Вы слышали про такие факты?
По имеющейся информации я бы отнёс Недополза к разряду неудачливых бизнесменов. И в этом смысле тоже не рекомендовал бы туристам обращаться в турфирмы данного господина.
Однако, по моему глубокому убеждению, для того, чтобы называть человека мошенником, аферистом и кидальщиком, нужно иметь убедительные аргументы и доказательства.
Я не защищаю данную компанию. Я всего лишь призываю к объективности.
Несколько раз пытался написать ответ с телефона, но бросал это занятие. И вот только сейчас добрался до нормального компьютера.
Давайте же будем объективны. Недополз не ПРИВЛЕКАЕТСЯ, а подозревается. Само по себе возбуждение уголовного дела ничего не означает. Имея связи в правоохранительных органах, можно возбудить любое дело. А аудиторы, получив задание накопать побольше негатива, могут найти "причинение ущерба" в деятельности любого руководителя любого предприятия. И я с этим ежедневно сталкиваюсь по работе.Trip_man : Исходя из информации в открытых источниках СМИ Недополз привлекается по ст. 165 УК РФ („Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием”),
"Причинение имущественного вреда" - это чёткое юридическое понятие. И оно совсем не тождествено понятию "украл имущество или деньги".
Сам спор между Недоползом и Интуристом совсем не так прост, как может показаться. Претензии у них взаимные и нам с Вами очень затруднительно судить, кто Прав, а кто виноват (ну, только если Вы не являетесь сотрудником Интуриста
). Недополз, например, утверждает, что сам обратился в суд с иском к Интуристу, и подготовил обращение в правоохранительные органы.
Давайте для начала разберёмся, каким образом владелец Росстура "уже кидал туристов".Trip_man : Владелец Росстура уже кидал туристов (физ. лиц), правда под другим брендом. Кинул Интуриста (юр. лицо).
Если Вы говорите о ситуации 2004 года, то по ней действительно много информации в сети. В том числе и объяснения Недополза о причинах этой ситуации. У многих компаний периодически возникают различные трудности. Вопрос только в том, каким образом компании из этих трудностей выходят. Да, в связи с возникшими проблемами туристам были доставлены существенные неудобства - им пришлось столкнуться с многочасовым ожиданием в аэропортах и изрядно понервничать. Но можно ли считать, что их кинули? Не уверен.
Сколько людей и юридических лиц было "кинуто" в связи с прекращением работы турфирмы Недополза - неизвестно.
Но если Недополз кого-то кинул (то есть заключил договор, получил деньги и скрылся), то должно было быть возбуждено уголовное дело, по итогам которого Недополз должен был быть осуждён. Вы слышали про такие факты?
По имеющейся информации я бы отнёс Недополза к разряду неудачливых бизнесменов. И в этом смысле тоже не рекомендовал бы туристам обращаться в турфирмы данного господина.
Однако, по моему глубокому убеждению, для того, чтобы называть человека мошенником, аферистом и кидальщиком, нужно иметь убедительные аргументы и доказательства.
ИМХО, эмоции всё-таки имеют место быть. И нелюбовь тоже.Trip_man : У меня ни какой нелюбви ни к кому нет, говорю сугубо по факту и по теме.
Если немного подумать, посмотреть мой профиль и проанализировать информацию в форуме, то нетрудно догадаться, что мысль, на которую Вас что-то там наводит, совершенно нелепая.Trip_man : А вот ваша слепая и активная защита данной компании, а так же знание таких подробностей сделки наводит на мысль…??????
Я не защищаю данную компанию. Я всего лишь призываю к объективности.
Ага! При таком подходе я не удивлюсь, если скоро выяснится, что он педофил-насильник!Trip_man : Короче, поживем-увидим, ведь вполне реально, что в ходе следствия (допросов, экспертиз и т.п.) всплывут новые моменты и доказательства, возможно и по более тяжким статьям…
И после таких фраз Вы будете продолжать настаивать на своей непредвзятости?
Вы шутите?Trip_man : мы же в России живем и должны понимать, что уголовное дело завести по экономическим статьям не просто (как уже было сказанно), а уж посадить по ним тем более…
При желании, и возбудить дело, и довести его до суда с нужным решением - это плёвое дело.
А при наличии административного ресурса (с которым у Интуриста, по-видимому, неплохо
) - вообще не о чем говорить.Даже если предположить, что на него что-то накопают, то не думаю, что он делал что-то такое необычно-мошенническое. Уверен, что он делал всё так, как делали до него на этой должности. И если что-то клал в свой карман (было бы удивительно, если бы выяснилось, что он работал за честную зарплату
), то это в подобных компаниях не является чем-то из ряда вон выходящим.
Я сам занимался подобным вопросом (возбуждения дела по преднамеренному банкротству), и знаю, что при наличии веских доказательств дело возбудить не трудно. И проблема не в том, что наши правоохранительные органы не хотят возбуждать подобные дела, а в том, что доказать преднамеренное банкротство слишком сложно.Trip_man : случае с Джазом, была отработана стандартная схема с банкротством ( у нас в год в Росси по этой статье “преднамеренное банкротство” всего 3-4 дела возбуждается)...к сожалению.
Да, и вообще банкротить фирму из-за 2-3 или даже 5 миллионов - это не рентабельно. ИМХО, конечно.
Не удивлюсь, если у некоторых сотрудников Интуриста или той же "Элита Тревел" тоже Мерседесы.Trip_man : Поэтому то у нас в стране столько мошенников на мерседасах разъезжает.
Мне начхать на какие бы то ни было "звания".Trip_man : Вы так видимо стараетесь отстоять свои правоту (а точнее звание эксперта)...
И отстаивать звание эксперта мне без надобности. Просто Вы настолько категоричны и предвзяты, что Вашему напору можно противопоставить только ещё большую категоричность.
Я по знаку зодиака Весы, и люблю баланс. У любого события и явления есть две стороны. И каждый видит ситуацию по-своему. Полагаю, что если бы Вы изложили свою точку зрения менее категорично, то нашей дискуссии вообще могло бы не состоятся, ибо мне нет никакого дела до Недополза и его турфирм.
Это не "прецедент", а просто информация.Trip_man : И кстати говоря, вот вам еще один прецедент!...
Прошу ознакомится и ответить, это тоже является происками коварного Интуриста решившему испортить жизнь простому неудачливому предпринимателю Саши Недоползу?))))))))))))))))))))))))
ИМХО, здесь прослеживается какой-то элемент заказухи. Не удивлюсь, если Интурист каки-то образом сотрудничает с этим "Аль Фанар Туризм". В противном случае, мне не понятно, что побудило господина Махмуда Аббаса Аль Мохсена обратится в ГУВД с заявлением о возбуждении уголовного дела спустя пять лет после возникновения долга, а не тогда, когда банкротился Джаз Тревел.
Ситуация очевидна. Никакого выхлопа из этого обращения, кроме шумихи в прессе, не будет. Впрочем, ИМХО, расчёт был именно на шумиху.
Уголовное дело не будет возбуждено, поскольку турфирма ликвидирована. Решение суда о ликвидации не являлось ни для кого тайной. Кредиторам дали установленное законом время на подачу заявлений. Конкурсный управляющий работал достаточно долго. Никто и ничто не мешало господину Махмуду Аббасу Аль Мохсену потребовать долг именно тогда.
Но он вдруг проснулся и обратился в ГУВД осенью 2009 года, когда было на 100% понятно, что деньги вернуть не выйдет ни при каком раскладе. А шумиха в прессе появилась именно сейчас, спустя 9 месяцев после обращения... И именно "в разгар туристического сезона"... И именно тогда, когда Интурист пытается всеми способами достать Недополза.
В связи с этим, мне кажется логичным комментарий Недополза, опубликованный в "Коммерсанте":
Александр Недополз отмечает, что ему о возбуждении уголовного дела ничего не известно. «Никто из сотрудников УВД со мной не связывался и никаких постановлений о возбуждении дела мне не приходило. Однако, если дело действительно появилось, думаю, что оно инициировано „Интуристом” для того, чтобы как-то навредить своему новому конкуренту», — считает он.
Председатель коллегии адвокатов «Частное право» Максим Колесников рассказал, что случаи привлечения к уголовной ответственности в связи с причинением имущественного ущерба единичны. «Проблема в том, что для привлечения к ответственности по ст.165 УК РФ требуется не только доказать факт недополучения дохода, но и умышленность действий подозреваемого лица, а это достаточно проблематично», — отметил он.
Да, с логикой у Вас очевидный напряг.Trip_man : Что за глупости?И необоснованные обвинения!!!!Когда человека ловят за одно убийство, в процессе следствия выясняется что он причастен и к убийству еще 3-их!Это обычная практика, или вам снова предоставить конкретные примеры с номерами дел,именами и датами?
Во-первых, ситуации, когда в процессе одного убийства выясняется, что подозреваемый убил ещё троих - это частные случаи, которые составляют ОЧЕНЬ небольшой процент от расследуемых убийств. Большинство убийств - это бытовуха и убийства по неосторожности. Множественных убийств, совершённых маньяком или убийцей-рецидивистом - единицы. Поэтому совершенно нелогично называть этот небольшой процент "обычной практикой" и пытаться распространить эту "практику" на другие сферы.
Во-вторых, все "конкретные примеры с номерами дел, именами и датами" не будут иметь НИКАКОГО отношения к Недоползу и его фирмам. Тогда зачем приводить эти примеры? Что они должны будут подтвердить или проиллюстрировать? Тот факт, что в процессе расследования убийств иногда выясняются факты причастности подозреваемого к другим убийствам? Так в этом факте никто и не сомневается. Но при чём тут Недополз?
В-третьих, я как раз и говорю о том, что как минимум НЕКОРРЕКТНО высказывать абсолютно ничем не подтверждённые и не обоснованные предположения о том, что "в ходе следствия (допросов, экспертиз и т.п.) всплывут новые моменты и доказательства, возможно и по более тяжким статьям". А Вы упорно несёте чушь по поводу каких-то серийных убийц и добавляете: "Тоже самое и в данном примере!"
Ничего "того же самого" в истории с Недоползом нет. И Ваши фантазии о том, что должны всплыть "новые моменты по более тяжким статьям" - это полная чушь.
Нет. Я говорю о том, что наёмный руководитель фирмы всегда делает что-то такое, что может не понравится акционерам или владельцам фирмы. Любой директор если он работает "НА ДЯДЮ", а не на себя, и если его официальная заработная плата не превышает все мыслимые пределы, всегда думает в первую очередь о себе любимом, а потом о "дяде". Поэтому при конфликте акционеров с наёмным директором, первые всегда смогут что-то накопать на второго. Но смогут ли первые каким-то образом наказать второго - это вопрос. Всё зависит от осторожности и умственных способностей директора.Trip_man : Хаха!Ну это уже просто смешно!!!Он ничего такого не делал просто себе в карман чужие деньги положил!))))))Для того чтобы назвать человеком мошенником вам нужно какое то сверхъестественное-мошенническое?))))))))
Я говорю только о том, что вряд ли можно найти крупного руководителя, за которым не водились бы какие-то грешки. Но стоит ли сразу говорить о мошенничестве (или "более тяжких статьях")?
Мою независимость и неангажированность можно легко обосновать и подтвердить. Я спорю с Вами из любви к искусству, и, как я уже объяснял, из-за тяги к балансу мнений. А вот почему Вы из-за всех сил пытаетесь доказать нам, что Недополз - конченый уголовник, это вопрос.
Нет. Я не утверждаю, что Вы - подсадная утка.Trip_man : Или для вас люди к-е посмели спорить с ЭКСПЕРТОМ сразу попадают в категорию подставные утки?))))))
Просто я искренне пытаюсь понять, какие лично у Вас мотивы так не любить Недополза... Если Вы не работаете в Интуристе, то каким образом он умудрился так разбередить Вашу душу? Возможно, Вы - один из его бывших подчинённых, которые, как часто бывает, любят отомстить за прошлые обиды. А, может, есть ещё какое-нибудь объяснение Вашей категоричной позиции. И мне весьма интересно было бы узнать, как обстоят дела на самом деле. Мне просто любопытно. И я просто пытаюсь угадать.
Ничего личного.
Ну, и ещё раз повторю, что очень не люблю нелогичные рассуждения, а также серьёзные обвинения, подтверждённые только домыслами и догадками. Я не собираюсь защищать Недополза (тем более, что я узнал о его существовании из Вашего сообщения). Может быть, что он действительно мошенник высшей пробы. Но пока не вступит в законную силу решение суда, признающее его мошенником, ни Вы, ни я, ни кто-либо другой, не имеет права публично называть его мошенником.
Вот и всё.
Возможно Вы правы. И это моё предположение выглядит не совсем правдоподобно.Trip_man : Так если Аль Фанар Туризм энд Карго сотрудничает с Интуристом, за чем тогда они вообще подавали заявление на возбуждение уголовного дела, ведь в 2009 году Недополз еще был в Интуристе???
После банкротства фирмы её бывший владелец вовсе не лишается возможности продолжать предпринимательскую деятельность. Ни Законы, ни, так называемые, обычаи делового оборота, не запрещают владельцу обанкротившейся фирмы открывать новые фирмы в этой же сфере. На какие деньги Недополз открыл Росстур - никому не известно.Trip_man : Думаю господина Махмуда Аббаса Аль Мохсена мог обидь тот факт, что после банкротства Недополз продолжил предпринимательскую деятельность и открыл Росс-тур...а на какие шиши не понятно?
Кроме того, Росстур был открыт задолго до обращения Махмуда Аббаса в ГУВД. Что же Махмуд Аббас так долго копил обиду?
Любой человек, мало-мальски знающий Закон, понимает, что сейчас невозможно наказать за невозврат долга пятилетней давности. Все исковые сроки прошли. Компания официально ликвидирована через процедуру конкурсного управления. Любые обращения, куда бы то ни было, НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИВЕДУТ.Trip_man : Думаю заявление подавали не для того чтобы деньги вернуть, а чтобы наказать за недобросовестное сотрудничество.
Если бы были основания для возбуждения уголовного дела, то с октября 2009 года его бы давно возбудили. Но речь на сегодняшний день идёт только о подаче прошлой осенью заявления, и ни о чём более.
Так каким же образом Махмуд Аббас собирался наказать Недополза?
Вы упорно не хотите понять то, что я пытаюсь до Вас донести.Trip_man : Его Интурист пытается привлечь к ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, тут всплывает Аль Фанар Туризм с обвинениями по существенней - Мошенничество в особо крупном размере. Вот вам и более тяжкая статья,вот она "ЧУШЬ"...собственно о чем я и говорил.
Написать заявление можно написать о чём угодно, хоть о том, что Недополз действительно убил и расчленил троих ни в чём неповинных людей. Вопрос не в том, кто какие заявления пишет, а в том, чем заканчивается рассмотрение этих заявлений.
Заявление Махмуда Аббаса, судя по всему, ничем не закончилось. Понимаете?
Действительно, давайте подождём новостей.
Во-первых, на чём основано Ваше предположение о том, что "на этой волне всплывут ещё кинутые партнёры Недополза"? Это только предположение или Вы действительно знаете несколько фирм, которые планируют подавать заявления? Думаю, что никакой конкретной информации у Вас нет, и Вы просто мечтаете вслух.Trip_man : И совершенно не удивительно, если на этой волне всплывут еще кинутые партнеры Недополза...и не потому, что это Интурист со своим вселенским заговором против Недополза,а просто компании тоже не стоят на месте и не простили своих обид, и наверняка не хотят упустит момента наказать обидчика при первой возможности...а возможность сейчас весьма подходящая.
Хм… И за что же Вы лично так не любите Недополза? А, во-вторых, повторю ещё раз. Сейчас нет никакой "подходящей возможности" для наказания обидчика. Раньше надо было суетиться. А теперь ПОЗДНО! Неужели это не понятно?
Согласен. Но ряд вопросов всё равно остался. Например, о мотивах Ваших действий.Trip_man : Точки зрения ясны!
Что значит "СКИНУЛИ ВИНУ"?Наталья 30 : Скинули вину на якобы сбежавшую сотрудницу со всеми деньгами!!!
У детей договор с турфирмой есть? Квитанции об оплате есть? При чём тут сбежавшая сотрудница?
В Турцию, за 208 тысяч?!Наталья 30 :Дети студенты купили в РоссТуре путевки на 16 августа в Турцию, потом им позвонили сказали что проблема с билетами и якобы перенесли отлет на 18 августа в итоге ребят кинули на 208 тысяч и никуда ребята не полетели:( Филиал в Москве по адресу Орлово-Давыдовский пер 2/5. Скинули вину на якобы сбежавшую сотрудницу со всеми деньгами!!!
Сколько детей-студентов было?
Не, ну если приличный отель, и хороший номер, то это не очень дорого для августа.Малтат :В Турцию, за 208 тысяч?!Наталья 30 :Дети студенты купили в РоссТуре путевки на 16 августа в Турцию, потом им позвонили сказали что проблема с билетами и якобы перенесли отлет на 18 августа в итоге ребят кинули на 208 тысяч и никуда ребята не полетели:( Филиал в Москве по адресу Орлово-Давыдовский пер 2/5. Скинули вину на якобы сбежавшую сотрудницу со всеми деньгами!!!
1
2