как нас обманули в Архипо-Осиповке

Путешественник (А) : Первое, что приходит в голову, так это то, что приличная турфирма должна исключить из свое программы экскурсию на водопады, в которых кончилась вода, до возобновления ее подачи.

Туристы, пишущие отзывы, часто демонстрируют склонность к преувеличению. И что-то мне подсказывает, что вода в водопаде не кончилась. Наверняка водопад не пересох, а просто стал менее полноводным и из полноценного водопада превратился в ручеёк, стекающий по камням. Вряд ли там не было ни единой капли воды...
Кто и каким образом может оценить уровень полноводности, при которым экскурсии нужно отменять?
Я так понимаю, что сотрудники фирмы должны ежедневно ездить рано-рано утром на водопад, измерять напор воды, чтобы при недостаточной мощности потока отменять экскурсию? Я правильно понял Вашу мысль?
Полноводоность водопада может менятся довольно часто в зависимости от погоды. Прошёл дождь - есть напор. Пересох какой-нибудь горный родник - красота водопада уже не та...

Если же предположить, что, например, оченью, зимой и весной этот конкретный водопад красив, а летом всегда пересохший, и всё местные жители об этом знают, то возить туда в летнее время туристов - свинство. Это понятно.
И если при продаже экскурсии туристов уверяли и гарантировали, что водопад будет точно такой же, как на картинке, а то и лучше, то турфирма, конечно же, не права.

Путешественник (А) : Но, перефразируя известную поговорку, вода приходит и уходит, а денег хочется всегда. Не правда ли, уважаемый Сильвер?

Абсолютная правда. Главное, чтобы реклама была добросовестной, а предоставляемая информация достоверной и точной. Если обещали полноводный водопад, а его не было - очевидный обман. А если люди, насмотревшись рекламных проспектов, сами купили путёвку туда, то почему турфирма должна отговаривать туристов?