Гранд Тур Вояж.

Итак, моя грустная история : 25 августа 2009 года я приобрёл в офисе компании Гранд Тур Вояж, расположенном в Большом Дровяном переулке, д.8, стр.1, туристическую путёвку в Турцию в отель Justiniano Wish Grand Kemer 5*. 02 сентября утром мы прибыли в отель Justiniano Wish Grand Kemer 5* . В течение 4 часов (с 9 до 13 часов) мы не могли получить номера, нам не было дано возможности переодеться и убрать багаж в специальную комнату. После 13.00 и моих неоднократных просьб свободный номер (135) нам был выделен. Осмотрев комнату, мы обнаружили, что кондиционер неисправен и не включается, а его внутренний (комнатный) блок покрыт крупными каплями воды. Я немедленно сообщил об этом на ресепшн гостиницы. Мой заказ был принят и в наш номер был направлен слесарь, который просто заменил в пульте кондиционера элементы питания. После такого «ремонта» кондиционер не заработал. Местный мастер предложил мне раскручивать вентилятор кондиционера при помощи отвёртки, от чего я категорически отказался. Оказывается, электродвигатель кондиционера заклинил и требовал замены. К вечеру электромотор был заменён, но кондиционер не давал охлаждения. При этом я постоянно сообщал дежурному по отелю о неисправности, но мне отвечали: « У Вас всё уже исправно, идите в номер». Естественно, в номере я обнаруживал вновь неисправный кондиционер. Я позвонил в местный офис компании TURTESS и сообщил о своей претензии. Мне обещали «разобраться».
Утром 3 сентября я вновь сообщил администратору отеля о неисправности, поскольку всю ночь кондиционер не давал положенной прохлады, работая исключительно в режиме вентиляции.
Мне обещали снова прислать отельного мастера по ремонту техники. Мастер пришёл и принялся прочищать систему дренажа конденсата. Всё это время , вместо отдыха на пляже я был вынужден находиться в номере и контролировать процесс ремонта, поскольку без моего контроля мастера уходили и докладывали администратору о полной исправности кондиционера.
Днём 4 сентября я позвонил в московский офис продаж «ГранТурВояж» и сообщил директору офиса г-же О.Мингазовой о сложившейся ситуации. Г-жа Мингазова обещала написать письмо принимающей стороне, а мне посоветовала разобраться на месте самостоятельно.
Более нашими проблемами г-жа Мингазова не интересовалась.
На третий день, 4 сентября, я снова обратился к администратору с просьбой срочно заменить нам номер из-за того, что кондиционер снова работает лишь в режиме вентиляции. К нам вновь посылали мастера, который исправно изображал «ремонт кондиционера». Хочу пояснить, что наш номер находился на солнечной стороне и практически весь день в номере невозможно было находиться из-за невыносимой жары – температура в номере превышала 30 градусов по Цельсию. Ночью мы пытались проветривать номер, открыв окно, но прямо под окнами на дискотеке всю ночь играла громкая музыка, так что спать было совершенно невозможно. Наш малолетний (4 года) ребёнок также не мог спать и испытывал физическое и нравственное страдание от невыносимых условий проживания.
На четвёртый день, 5 сентября, я просил поменять нам номер и ремонтировать кондиционер в наше отсутствие, но мне вновь отказали, сославшись на «очень большой заезд и полное отсутствие свободных номеров». К нам в номер зашёл дежурный администратор отеля и стал убеждать нас в том, что «кондиционер считается исправным, если из него поступает воздух. Если Вы не чувствуете холода, то это Ваши проблемы!»
К нам вновь был направлен мастер по ремонту кондиционера, который зашёл и сразу ушёл в подвал – проверять систему дренажа кондиционера. После этого конденсат из внутреннего блока перестал капать на пол нашего номера.
В ночь с четвёртого на пятый день, около 3.00, нас разбудил страшный грохот – вентилятор кондиционера заклинило и из блока посыпались куски льда. Наш ребёнок очень испугался и находился в состоянии, близком к истерике. Я спустился на первый этаж, на ресепшн, взяв с собой свою видеокамеру, чтобы зафиксировать очередное, 7-е (!) обращение по поводу неисправности кондиционера. Ночной дежурный сообщил мне о том, что у него «нет данных о неисправности кондиционера в номере 135». Такое заявление повергло меня в шок, поскольку я лично видел, что мои жалобы заносились в книгу приёма претензий к техническому состоянию отеля.
Увидев, что я снимаю наши переговоры, дежурный предложил мне присесть и подождать решения вопроса. Воспользовавшись рацией, дежурный отеля вызвал местного охранника, который напал на меня с угрозами и, хватая меня за руки, попытался отобрать или разбить принадлежащую мне видеокамеру. На шум на первом этаже вышла моя жена и с лестницы увидела нападение на меня сотрудника охраны.
В холле отеля в этот момент находились ещё 3 человека – русская семья, отъезжающая в Ростов, но, к мооему удивлению, они отказались помочь мне, выступить в качестве свидетелей.
В итоге, мне удалось успокоить охранника без применения физической силы и видеокамера осталась цела.
Утром я связался с русским консульством в Анталии, а также с представителем туристической компании TURTESS, которая была встречающей стороной по ваучеру. Через несколько часов, 6 сентября, представители местного турагентства вывезли нас из отеля Justiniano Wish Grand Kemer 5* и перевезли в другой отель – Belkoy/Comfort Flora Beach. Остальные дни мы провели во вполне нормальных условиях.
Вернувшись в Москву, я направил в агенгтство Гранд Тур Вояж 3 заказных письма с претензией, но всен они вернулись с пометкой "адресат не числится по указанному адресу". Естественно, агентство продолжает упорно трудиться там же, судя по всему, они платили почтальону, чтобы тот возвращал мои письма.
Вчера судья Останкинского суда г.Москвы приняла решения в мою пользу : справедливость восторжествовала.
Вердикт : если хотите , чтобы агентству было наплевать на ваши проблемы - выбирайте ГРАНД ТУР ВОЯЖ !

для Mixaaggyl
Большое спасибо...
все честно и откровенно...

Конечно пожалуйста!

вывод: профессионалы не могут подсказать ничего однозначного...
вопрос: а зачем они нужны?

Однозначного вообще ничего не бывает, складывается ощущение , что Вы пытаетесь порекламировать самостоятельный отдых- ведь Вы не спросили, а почему в турцию ехать дешевле через ТО- видимо Вас это мало интересует.На по следок отмечу, что бесполезно пытаться ДЕШЕВЛЕ самостоятельно организовать тур , туда где есть массовые направления, а куда нет конечно надо ездить самостоятельно , так как и альтернатив других нет.

прочтение некоторых тем на этом форуме укрепило меня в мысли, что путешествовать самостоятельно более безопасно...
всем удачи!

Насчёт Безопасности - весьма противоречивое утверждение.Где безопасность- в том , что вы приезжаете в не знакомую страну-Вас никто не встречает,ушлый таксист может 5 часов катать Вас по городу, в отеле Вам могут дать не самый лучший номер и Ваши интересы отстаивать будет не кому, В суд Вам подавать будет тоже не на кого. С Этой точки зрения Я с Вами полностью согласен действительно для турагентов будет намного безопасней , если туристы типа Максима Чуракова Все поголовно перейдут в самостоятельных туристов и будут сами отвечать за свои действия- выбор отеля, удалённость пляжа, медузы в море, отравление алкоголем от черезмерного пользования всё включено - ну другие бредовые претензии....

Меняется. В моей формулировке это нормальная, пусть и не самая вероятная, версия возникновения проблем у Ланты.
А версия о рейдерском захвате совершенно абсурдная и нереальная.
Устранение конкурента и рейдерский захват - это два совершенно разных явления.

Не вижу принципиальной разницы, когда суть одна.

Мда... Нет слов!
Вы бы хоть немного почитали об этом в интернете!

Вот о том речь , что обозначает термин рейдерский захват, а именно

«рейдерами» именуют атакующую сторону в процессах слияний и поглощений

Mixaaggyl :c лантой и произошло поглощение через банкротство ...

Ланта не находилась и не находится в процедуре банкротства. И её никто не поглощал.
Ну, зачем Вы пишете ерунду?
Ведь некоторые считают Ваше мнение мнением "профессионала турбизнеса", и по тому, что Вы пишете, судят обо всех работниках этой сферы.
Ну, если не разбираешься в чём-то, то проще и умнее именно так честно и написать.

Не цепляйтесь к словам- вы же понимаете о чём я пишу, хорошо официального банкротства не было- от этого суть не меняется, насчёт поглощения - прямого поглощения не было, но вы же согласны , что кому то достанутся направления Ланты и этот кто то и есть заинтересованная сторона.

для Mixaaggyl:
Вы вообще не в курсе того, что такое рейдерство в России. Вы привели цитату из какой-то западной формулировки, скорее всего американской.
Рейдерство в России - это совершенно другое явление, связанное с установлением незаконными методами контроля над Предприятием (в подавляющем числе случаев - над акционерными обществами) с целью завладения его имуществом, чаще всего недвижимостью.
Есть множество способов захвата предприятия (через скупку крупного пакета акций, через подделку документов, в том числе и с помощью фальшивого нотариата; через назначение липового директора, через создание фиктивных долгов, через подкуп директора или через банальный шантаж), но все они нацелены на незаконное завладение имуществом (через банкротство) или на установление контроля над успешным прибыльным предприятием.

Всё это не имеет никакого отношения к Ланте. Никто ничем не завладел, никого не обанкротил, ни с кем не слился и не поглотился.
Даже если предположить, что какой-то конкурент подговорил банк не давать Ланте очередной транш кредита, то эти действия не имеют никакого отношения к понятию "рейдерский захват", и даже отдалённо на него не похожи.

Mixaaggyl :вы же согласны , что кому то достанутся направления Ланты и этот кто то и есть заинтересованная сторона.

Я считаю, что данная ситуация вызвана ошибками руководства Ланты и стечением обстоятельств. Уверен, что никто из конкурентов с банком не договаривался.
Но ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ допускаю определённую (весьма невысокую) вероятность того, что такое могло произойти.
А у версии о рейдерском захвате вообще нулевая вероятность.

Я всегда за точные и взвешенные формулировки, за компетентные и грамотные суждения. И ничего более

silver :для Mixaaggyl:
Вы вообще не в курсе того, что такое рейдерство в России. Вы привели цитату из какой-то западной формулировки, скорее всего американской.

Совершенно верно- Вы же не просили сформулировать, что такое Рейдерство в России, а если разобрать слово поглощение и общепринятое в мире значение слова Рейдерства, то оно в полне подходит , если предположить, что банкротство Ланты, тьфу не банкротство , а лишение финансироваия имело цель отнять часть рынка контролируемого Лантой

Рейдерство в России - это совершенно другое явление, связанное с установлением незаконными методами контроля над Предприятием (в подавляющем числе случаев - над акционерными обществами) с целью завладения его имуществом, чаще всего недвижимостью.

Да согласен виртульные активы нашим рейдерам пока в 99 % случаев не представляют интереса, но если чисто теоритически предположить, что тут действовали очень продвинутые рейдеры западного манера и попали как раз в этот 1% которым интересны виртуальные активы

Есть множество способов захвата предприятия (через скупку крупного пакета акций, через подделку документов, в том числе и с помощью фальшивого нотариата; через назначение липового директора, через создание фиктивных долгов, через подкуп директора или через банальный шантаж), но все они нацелены на незаконное завладение имуществом (через банкротство) или на установление контроля над успешным прибыльным предприятием.

Всё абсолютно верно, только есть одно, но , что активы туроператора не имеют никакой явно видимой ценности -офис чаще всего в аренде ну и т.д.Имеет ценность брэнд и нароботки- с бэндом всё ясно был и нету, а вот наработки и доля на рынке весьма лакомый кусок, поэтому традиционные методы Рейдарства(поглощения) не могли использоваться в данном случае- вот некто вполне вероятно и подошёл с творческим западным подходом, так именно так и воюют между собой предприятия на западе.

Всё это не имеет никакого отношения к Ланте. Никто ничем не завладел, никого не обанкротил, ни с кем не слился и не поглотился.

Как не завладел???В экзотику, чехию, францию и т.д люди меньше ехать не стали , а доля Ланты по этим направления на рынке была велика!

Даже если предположить, что какой-то конкурент подговорил банк не давать Ланте очередной транш кредита, то эти действия не имеют никакого отношения к понятию "рейдерский захват", и даже отдалённо на него не похожи.

В формулировке , которую Вы озвучили действительно не имеет никакого отношения к рейдорскому захвату, а если с то чки зрения лишения финансов с целью поглощения доли принадлежащей на рынке- то очень даже

Mixaaggyl :вы же согласны , что кому то достанутся направления Ланты и этот кто то и есть заинтересованная сторона.

Я считаю, что данная ситуация вызвана ошибками руководства Ланты и стечением обстоятельств. Уверен, что никто из конкурентов с банком не договаривался.

И я так считая , но Вот с банком вполне можно было договориться- ничего в этом противоестественного нет!

Но ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ допускаю определённую (весьма невысокую) вероятность того, что такое могло произойти.
А у версии о рейдерском захвате вообще нулевая вероятность.

Почему нулевая совсем нет - это смотря , что вложить в понятие рейдерство и не верю я что жила была Ланта пережила все кризисы и т.д и т.п , а тут бац вдруг решила , а не кидануть ли нам всех- ну не кидают так!!!!

Я всегда за точные и взвешенные формулировки, за компетентные и грамотные суждения. И ничего более ;

И я тоже, только мы с вами по разному видим ситуацию- вам кажется , что ситуация возникла естественным путём, а у меня есть основания полагать(слухи, личные выводы ), что не естественным.

Mixaaggyl :если разобрать слово поглощение и общепринятое в мире значение слова Рейдерства, то оно в полне подходит , если предположить, что банкротство Ланты, тьфу не банкротство , а лишение финансироваия имело цель отнять часть рынка контролируемого Лантой

Нет. "Общепринятое в мире" понятие рейдерства тоже никак сюда не подходит.
Здесь нет никаких слияний или поглощений, нет захвата предприятия.
Если предположить, что тайный конкурент договорился с банком, то это была бы просто нечистоплотная конкуренция, но никак не рейдерский захват - ни в мировом, ни в российском понимании этого слова. И оставьте жалкие попытки притянуть это понятие за уши.

Mixaaggyl :Да согласен виртульные активы нашим рейдерам пока в 99 % случаев не представляют интереса, но если чисто теоритически предположить, что тут действовали очень продвинутые рейдеры западного манера и попали как раз в этот 1% которым интересны виртуальные активы

Нет у нас в России никаких "продвинутых рейдеров западного толка". Зато есть великое множество отраслей и предприятий, где рейдерство сулит доходы на порядок выше. А здесь вообще рейдерством даже не пахнет.
Да и вообще, о каких виртуальных активах мы говорим? Доля на рынке? Какой же это актив?
Ведь устраняя конкурента предполагаемый злоумышленник не получает автоматически эту долю себе в собственность.

Mixaaggyl :с бэндом всё ясно был и нету, а вот наработки и доля на рынке весьма лакомый кусок, поэтому традиционные методы Рейдарства(поглощения) не могли использоваться в данном случае- вот некто вполне вероятно и подошёл с творческим западным подходом, так именно так и воюют между собой предприятия на западе.

Блин, ну откуда Вам знать, как воюют предприятия на Западе? Вы этот вопрос никогда не изучали. Специального образования не имеете. Но берётесь рассказывать мне о том, "как и именно как" там воюют.
Ну, не позорьтесь Вы, ради Бога!

Mixaaggyl :Как не завладел???В экзотику, чехию, францию и т.д люди меньше ехать не стали , а доля Ланты по этим направления на рынке была велика!

Ну, предположим, точной статистики о том, стали ли меньше ехать в экзотику, Чехию и Францию - у Вас нет.
Но в любом случае, неужели Вы не понимаете, что туристы, планировавшие поездку через Ланту, просто разбредутся по другим операторам, занимающимися этими направлениями. Слава Богу, по экзотике, Чехии и Франции конкуренция нормальная и операторов много.
Оператор-злоумышленник никогда не сможет просто взять и забрать себе весь поток Ланты (или как Вы говорите "поглотить долю рынка" ). Он не сможет заставить потенциальных потребителей покупать туры именно у него. Они сами решат, где покупать, и смогут выбрать одного из множества операторов.
Если под наработками Вы понимаете заключённые договора с отелями и с авиакомпаниями, то они не будут автоматически перезаключены на тех же условиях с этим "оператором-злоумышленником". Всё-равно будут переговоры, будет большая работа по выбиванию хороших условий. Но ведь и другие операторы по данным направлениям тоже не спят.
То есть совсем не факт, что всю выгоду от ухода Ланты с рынка получит именно этот злоумышленник. Вернее, скорее всего, он получит лишь небольшую часть.
Как-то это не очень похоже на работу сверхпрофессиональных "рейдеров западного толка", охотящихся за "виртуальными активами" туроператоров.

Нет. "Общепринятое в мире" понятие рейдерства тоже никак сюда не подходит.
Здесь нет никаких слияний или поглощений, нет захвата предприятия.
Если предположить, что тайный конкурент договорился с банком, то это была бы просто нечистоплотная конкуренция, но никак не рейдерский захват - ни в мировом, ни в российском понимании этого слова. И оставьте жалкие попытки притянуть это понятие за уши.

А если предположить,что не тайный конкурент, а тайные конкуренты-ведь есть люди , которые толкают закон о фингарантиях для агентств,почему не предположить , что эти же люди не стремятся расчистить рынок от изобилия конкурентов-в таком случае нас ждёт ещё много банкротств и перестаньте вставлять оскорбительные реплики типа слова ЖАЛКИЕ или у Вас это что то вроде слов паразитов от которых Вы никак не можете избавиться?

Нет у нас в России никаких "продвинутых рейдеров западного толка". Зато есть великое множество отраслей и предприятий, где рейдерство сулит доходы на порядок выше. А здесь вообще рейдерством даже не пахнет.
Да и вообще, о каких виртуальных активах мы говорим? Доля на рынке? Какой же это актив?
Ведь устраняя конкурента предполагаемый злоумышленник не получает автоматически эту долю себе в собственность.

Боюсь Вам это не известно есть у нас продвинутые рейдеры западного толка или нет и мне тоже не известно.Так в том то и дело , что я говорю о виртуальном активе, то есть о предполагаемой прибыли- вот допустим на определённой станции метро находится 5 агентств- как Вы думаете если изжить каким то образом 4 агентства - кому достанется весь поток туристов- правильно пятому агентству.Вот и здесь может быть тоже самое, только о деньгах как Вы понимаете речь идёт куда более серьёзных и про какие такие серьёзные отросли Вы говорите- нефть , газ, метал- само собой более серьёзные отрасли, но после них туризм вполне лакомый кусок или не так?

Блин, ну откуда Вам знать, как воюют предприятия на Западе? Вы этот вопрос никогда не изучали. Специального образования не имеете. Но берётесь рассказывать мне о том, "как и именно как" там воюют.
Ну, не позорьтесь Вы, ради Бога!

А вы имеете специальное образование и знания о том как воюют предприятия на западе?Сомневаюсь,поэтому и Вы и Я всего лишь строим здесь предположения-Ваше предположение , что Ланта разорилась из за не дальновидности руководителя, а моё предположение, что это спланированная акция- наверняка мы знать не можем кто из нас прав Вы или Я , так как очевидно не имеем личного знакомства с хозяйкой Ланты.С тем же успехом можно построить ещё десяток предположений, что к примеру разорение Ланты это личная месть хозяйки от высокопоставленного отвергнутого ухажёра

Ну, предположим, точной статистики о том, стали ли меньше ехать в экзотику, Чехию и Францию - у Вас нет.
Но в любом случае, неужели Вы не понимаете, что туристы, планировавшие поездку через Ланту, просто разбредутся по другим операторам, занимающимися этими направлениями. Слава Богу, по экзотике, Чехии и Франции конкуренция нормальная и операторов много.
Оператор-злоумышленник никогда не сможет просто взять и забрать себе весь поток Ланты (или как Вы говорите "поглотить долю рынка" ). Он не сможет заставить потенциальных потребителей покупать туры именно у него. Они сами решат, где покупать, и смогут выбрать одного из множества операторов.
Если под наработками Вы понимаете заключённые договора с отелями и с авиакомпаниями, то они не будут автоматически перезаключены на тех же условиях с этим "оператором-злоумышленником". Всё-равно будут переговоры, будет большая работа по выбиванию хороших условий. Но ведь и другие операторы по данным направлениям тоже не спят.
То есть совсем не факт, что всю выгоду от ухода Ланты с рынка получит именно этот злоумышленник. Вернее, скорее всего, он получит лишь небольшую часть.
Как-то это не очень похоже на работу сверхпрофессиональных "рейдеров западного толка", охотящихся за "виртуальными активами" туроператоров.

Точной статистики нет и вы правильно заметили , что разбредутся по другим туроператорам и операторов много - вот только балом правит пяток ТО, а остальные мелочовка, которых всерьёз этот пяток не воспринимает и если предположить , что этот пяток объеденяет общая цель по монопализации рынка то сверхпрофессиональные рейдеры западного толка уже не кажутся таким фантастическим явлением.

Mixaaggyl :и перестаньте вставлять оскорбительные реплики типа слова ЖАЛКИЕ или у Вас это что то вроде слов паразитов от которых Вы никак не можете избавиться?

Ну, тут Вы, наверное, правы. Постараюсь не вставлять такие реплики...
Хотя я действительно считаю, что Ваши безуспешные попытки хоть как-то оправдать ошибочное применение совершенно неподходящего термина выглядят не самым лучшим образом.

Mixaaggyl :Боюсь Вам это не известно есть у нас продвинутые рейдеры западного толка или нет и мне тоже не известно.

У предприятия, совладельцем которого я являюсь, имеется определённая собственность, которая может быть интересна потенциальным недоброжелателям. Я достаточно серьёзно интересовался и интересуюсь этим вопросом. Прошёл определённую подготовку по противодействию рейдерству. И более или менее неплохо представляю себе ситуацию в этой сфере. Я знаю большинство схем рейдерства, и даже был знаком с некоторыми заметными людьми в этой сфере.
Кстати, что бы Вы не фантазировали по этому поводу, ситуация с рейдерством сейчас и пять лет назад - день и ночь.

В любом случае, если бы у нас были "продвинутые рейдеры", то они занимались бы более серьёзным делами, то есть настоящими "слияниями и поглощениями".
Ну, сами подумайте, насколько серьёзным деянием может стать для продвинутого рейдера "договорённость с банком о невыдаче кредита для устранения конкурента в одном из сегментов туррынка"? Это просто смешно.
Рейдеры в России привыкли осуществлять конкретные действия, приводящие к получению конкретных доходов в конкретное время. А у действий по устранению туроператора - слишком непонятные и мутные перспективы.

Mixaaggyl :Вот и здесь может быть тоже самое, только о деньгах как Вы понимаете речь идёт куда более серьёзных и про какие такие серьёзные отросли Вы говорите- нефть , газ, метал- само собой более серьёзные отрасли, но после них туризм вполне лакомый кусок или не так?

Нет, не так. Вы явно переоцениваете масштаб и доходность турбизнеса в России.

Mixaaggyl :А вы имеете специальное образование и знания о том как воюют предприятия на западе?Сомневаюсь

Не сомневайтесь. Я и этот вопрос изучал.
И в Университете, и самостоятельно. И, пусть и поверхностно, но знаю, как на Западе происходят копоративные войны.

Я почему вообще спорю с Вами... В ответ на вопрос о том, как нужно оценивать надёжность оператора, Вы зачем то авторитетно заговорили про то, что у нас страна рейдерства и бюрократического капитализма. А я страсть как не люблю подобное пустословие.
Но продолжать этот беспредметный спор не буду.
Каждый останется при своём мнении. Просто постарайтесь тщательно обдумывать свои версии прежде, чем выносить их на суд публики.

Ну, тут Вы, наверное, правы. Постараюсь не вставлять такие реплики...
Хотя я действительно считаю, что Ваши безуспешные попытки хоть как-то оправдать ошибочное применение совершенно неподходящего термина выглядят не самым лучшим образом.

Ну хорошо- термин не совсем точный, но ведь согласитесь какая в принципе разница между не чистоплотной конкуренцией и рейдедорством и там и там цель одна завладение чужим имуществом.

У предприятия, совладельцем которого я являюсь, имеется определённая собственность, которая может быть интересна потенциальным недоброжелателям. Я достаточно серьёзно интересовался и интересуюсь этим вопросом. Прошёл определённую подготовку по противодействию рейдерству. И более или менее неплохо представляю себе ситуацию в этой сфере. Я знаю большинство схем рейдерства, и даже был знаком с некоторыми заметными людьми в этой сфере.
Кстати, что бы Вы не фантазировали по этому поводу, ситуация с рейдерством сейчас и пять лет назад - день и ночь.

Не могу с Вами не согласиться 5 лет назад действительно всё было хуже особенно для малого бизнеса и всё таки сейчас ситуация далека от идеальной, так как мало мальски развившиеся предприятия, чтобы развиваться дальше в большинстве случаев вынуждены сливаться с капиталистами от политики в противном случае их ждёт либо разорение , либо просто тюрьма и это не есть хорошо и как это называть рейдорством ,бюрократическим капитализмом, нечистоплотной конкуренцией не так уж и Важно.

В любом случае, если бы у нас были "продвинутые рейдеры", то они занимались бы более серьёзным делами, то есть настоящими "слияниями и поглощениями".
Ну, сами подумайте, насколько серьёзным деянием может стать для продвинутого рейдера "договорённость с банком о невыдаче кредита для устранения конкурента в одном из сегментов туррынка"? Это просто смешно.
Рейдеры в России привыкли осуществлять конкретные действия, приводящие к получению конкретных доходов в конкретное время. А у действий по устранению туроператора - слишком непонятные и мутные перспективы.

Не соглашусь - рейдоров можно просто нанять и какую задачу им нужно осуществить им по большому всё равно, если гонорар устраивает и потом наверно всё таки не рейдеры , а заказчики рейдорских захватов привыкли осуществлять конкретные действия и если этот заказчик из туррынка то действие выглядит вполне конкретным.

Нет, не так. Вы явно переоцениваете масштаб и доходность турбизнеса в России.

Мне кажется напротив это Вы не дооцениваете масштаб, насчёт доходности это весьма противоречиво и наверно тема для отдельной темы.Примерно 6 млрд долларов оборот за 2011г это не очень много по сравнению с той же нефтью,но и не очень мало по сравнению с другими отрослями.

Не сомневайтесь. Я и этот вопрос изучал.
И в Университете, и самостоятельно. И, пусть и поверхностно, но знаю, как на Западе происходят копоративные войны.

Я почему вообще спорю с Вами... В ответ на вопрос о том, как нужно оценивать надёжность оператора, Вы зачем то авторитетно заговорили про то, что у нас страна рейдерства и бюрократического капитализма. А я страсть как не люблю подобное пустословие.

Это не пустословие , а лично моё мнение, что именно так всё и обстоит, что у нас страна рейдерства и бюрократического капитаплизма, а насчёт надёжности туроператора я НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ ГОВОРИЛ- Я СКАЗАЛ, ЧТО ЛЮБОЙ ТУРОПЕРАТОР МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ НА МЕСТЕ ЛАНТЫ ЕСЛИ ЕМУ ОТКАЖУТ В ФИНАНСИРОВАНИИ.

Но продолжать этот беспредметный спор не буду.
Каждый останется при своём мнении. Просто постарайтесь тщательно обдумывать свои версии прежде, чем выносить их на суд публики.

Возможно спор и беспредметный так как по сути он-спор- это мнение двух людей ничем особо не подкреплённых , а форум на то и является форумом, чтобы люди высказывали своё мнение и Ваша версия о том , что ситуация с Лантой это следствие ошибок руководства не более обдуманная версия, чем моя версия о намеренном разорении данного туроператора.