Уполномоченное агентство

Здравствуйте.
Объясните, пожалуйста, для тех, кто не разбирается:уполномоченное агентство связано с "главным" агентством только своим именем?никакие гарантии относительной надежности известной компании уполномоченное агенство не дает?И почему на сайте Тезтура мало туров, а у его УА много и в большем количестве отелей есть места?предполагается овербукинг?или УА нельзя доверять?Спасибо

Как правило, уполномоченное агентство первоочередно обязано продавать туры в базовые отели определенного ТО. Но (это прописывается в договоре о сотрудничестве) продавать туры от других ТО иногда не запрещается. У разных ТО разные условия. Вот касаемо мест в отелях, это настораживает. Если мест нет у Теза, то и у УА мест быть не должно. Слышала часто истории на тему, что берут деньги обещая подтвердить, потом через пару дней говорят, отель отказал и начинают предлагать варианты. Делается для того, чтобы уже получить деньги от человека и в расчете что он согласится на замену и тур все же продадут. Что касается доверия, очень сложно сказать, все зависит от конкретного руководителя конкретного агентства. Сбежать с вашими деньгами может и директор УА и директор маленького агентства))))) тут как повезет))) А вот связь УА с головным офисом, как правила, в рамках агентского договора, а не договора франшизы. Но если постараться можно в суде доказать, что вы документы по франшизе не видели, но остальные атрибуты позволили вам сделать вывод, о законном использовании бренда, и на этом основании предъявить иск к головному агентству.

для М1115:
Добрый день.
Обычно никак не связано. Просто за объем продаж конкретного ТО и участие в ряде мероприятий агентство приобретает очередной "титул" от конкретного ТО.
Тот факт, что у "уполномоченного" ТА туров больше чем у самого ТО - лишь еще раз доказывает, что ТА продает что попало (туры всех подряд ТО), ведь именно поэтому ассортимент и расширяется по отношению к "уполномочившему" ТО.
Не ведитесь на эти ярлыки и титулы - они по сути ничего не значат.

Спасибо большое за ответы.То есть лучше не рисковать и идти к известному ТО и "уполномочившему" агентству?

для М1115:
Большинство ТО напрямую с физлицами не работают.

Даже если в здании, где сидит ТО, обнаружится "отдел по работе с физлицами" или агентство с тем же наименованием, что и ТО - перед Вами 99.9% совершенно иное, и никак не связанное с ТО юрлицо. А в реалии - самое обычное, при этом никем не "уполномоченное" агентство. Так что куда бы Вы ни пошли - риски останутся примерно одинаковыми.

Уполномоченнность , мне кажется , это то же самое что и официальный дилллер( по продаже машин например) всетаки на мой взгляд уполномоченное агенство более надежное чем просто контора в подворотне.

для Derro:
Не надо путать эти понятия.
Почитайте договор между "уполномоченными агентствами" и ТО, найдите 10 отличий от договора с "неуполномоченным" - а потом обсудим.

Тез тур сам отправляет к своим уполномоченным агенствам, это что тоже риск и ТО не отвечает за них?

Конечно, не отвечает.
А риск - не больший, чем существует при походе в абсолютно любое агентство - сетевое, уполномоченное, "горящее", универсальное и т.д. и т.п.

На официальном сайте Теза можно посмотреть номер заявки, ну или позвонить в конце концов.

Ксения96 :На официальном сайте Теза можно посмотреть номер заявки, ну или позвонить в конце концов.

Ну и что?
Это касается ЛЮБЫХ заявок от ЛЮБОГО турагентства: и "уполномоченного", и "неуполномоченного", и у "недоуполномоченного".

Да и некоторые (многие?) агентства сами себя "уполномачивают".

Упал намоченный...

А вот интересно, если договор заключает ООО"Рога и Капыта" как Продавец, действующий на основании Устава, продавая мне тур ООО "Козел", то понятно, что оно является их турагентом (уполномоченным или не уполномоченным - это уж другое дело ). А если если Продавец ООО "Козел" в лице 000 "Рога и Копыта", действующего на основании Устава и Договора поручения, продает мне этот тур, то кто и кем кому является?

для krimi:
Чтобы ответить на данный вопрос, нужно посмотреть договор между "козлом" и его "рогокопытными фрагментами".
По идее, потребитель имеет право убедиться в дееспособности продавца - значит, попросите у "рогов и копыт" для ознакомления необходимые документы.

Я так и думал, что развод..... проинтуичил.....