Кидалово от COLVERT FRANCE

В представительстве COLVERT FRANCE в Москве мы купили французкие визы с 4 дневным проживанием в гостинице Ibis Paris Porte d Italy. По прибытии в гостиницу в размещении нам было отказано, поскольку турагентство не внесло депозит. Об этом было взято письменное потдверждение (дали только после того как пригрозили позвать полицию). COLVERT FRANCE возмещать чего либо отказалось. Чистое Кидалово.

Идите в суд.

Жутко "достали" эти быдлячьи термины - "КИДАЛОВО" и т.д........ Такое впечатление, что общение в какой-то зас...аной подворотне происходит...

Ну, раз кидалово, то не надо ходить в суд. Надо наслать на этих лохов конкретных пацанов!...

Ну типа чиста кааанкретных (жаль, распальцовки нет)
Я уже как-то писала, что такие сообщения пишут Незарегистрированные пользователи.

Ну предложите тогда уж синоним, который вам нравится. А в суд некогда ходить из-за 300 евро.

а зачем тогда писать все это!что кто-то кого-то ки...!раз не жалко 300 евро,то тогда типо все путем )))

Термины на замену: Нарушение условий договора. Невыполнение условий договора. Так ведь можно сказать?

А сколько всего вы оплачивали за визы + отель? Просто возникает впечатление, что Вы просто купили две визы под "левую" бронь...

цитата

В представительстве COLVERT FRANCE в Москве мы купили французкие визы с 4 дневным проживанием в гостинице

Старый! Тоже самое впечатление! 300 евро - мало похоже на стоимость двух виз с проживанием на 4 дня. Хотя... Проживание в этой гостинице стоит около 50 евро за ночь... Выходит 200 евро жильё и по 50 евро визы... Нет. Всё равно странно. Сомневаюсь, что кто-то будет делать такой неполный тур без авиабилетов, только с проживанием в наидешёвейшей гостинице, без какой-бы то ни было прибыли.
А вот зато оформление просто визы стоит около 180 евро. Поэтому 300 евро за две визы - это даже дёшево.

Не могу понять тех, кто пишет бредятину в форумах. Нужели у человека пальцы отвалились бы, если бы он чуть побольше и поподробнее написал бы? Всех делов то - написать чётко, какую услугу купили, сколько заплатили. И если бы этот Kaluga написал бы, чем мотивировала турфирма отказ от возмещения чего-либо, то всё изначально было бы ясно.
А записывать фирму в кидалово без каких-либо логичных объяснений - это уже просто моветон какой-то.

P.S. Попытаться воспользоваться левой бронью, а потом ещё качать права - это круто!

Проживание в этом отеле летом - 75 евро за номер без завтрака, то есть ровно 300 евро за 4 ночи. Вот и непонятно - то ли всего столько заплачено было, то ли это оплата отеля, не считая визы. Инфы-то респондент не дал...

Детали следующие.
Всего уплочено было 570 евро за визы + 4 ночи в гостинице. Действительно нужны были в первую очередь визы, но гостиница тоже была не лишняя и ваучер есть на руках вполне себе настоящий + есть подтверждение того что денег на депозите не было.
Я требовала обратно деньги только за гостиницу, т.е. 300 евро.
И еще.
По-моему, хамский тон, который здесь практикуется, заслуживает гораздо большего порицания у воспитанного человека, чем слово "кидалово" (кстати, синоним - это слово, а не фраза, ну так как насчёт синонимов?)

Синонимом понятия может служить и фраза

То есть, Вас не заселили в отель при наличии ваучера, подтвержающего оплату проживания...
Тогда давайте конструктивно: почему отказались возвращать оплату? Чем мотивируют? Вы писали претензию? Её приняли?

Кстати, Вас еще и обокрали (де-факто). Я серьезно! При бронировании отеля стоимость консульского сбора в фирмах - 50 евро за визу. С двух человек должны были взять 300+50+50=400 евро. Не 570...

Если отель через интернет бронировать - вообще 49 евро за ночь. Но это уже не важно - где 49, там и 75.
По поводу хамского тона Вы, Kaluga, зря так. Возможно, слово "бредятина" - не самое корректное, за что приношу извинения. Но ведь у Вас на самом деле не отвалились пальцы от того, что Вы чуть подробнее описали ситуацию. Пять минут потратили, а картина совсем другая получилась.

Просто данный форум - не бесплатная доска объявлений, и не забор, на котором можно написать "Петр Петрович - КАЗЁЛ". Сообщения типа "заплатили денег, услуги не получили, денег не вернули, фирма ХХХ - кидалово и мошенниики" здесь не прокатывают. Здесь необходимо подробно всё объяснять, поскольку многие туристы готовы записать порядочную и авторитетную фирму в кидалово, например, только потому, что авиакомпания задержала рейс, или потому, что гид принимающей стороны приставал к одной из туристок. И т.д. и т.п.

Вот теперь, когда Вы всё объяснили, Старый Турист задаёт абсолютно разумные вопросы. Если дела обстоят именно так, как Вы рассказали, то Турфирма безоговорочно должна вернуть деньги. Но почему-то не вернула. Они же не могли просто послать Вас подальше, без объяснения причин отказа? Может, у них есть своя точка зрения на данную ситуацию? Может, Вы что-то недоговариваете?

Я верю в разделение труда. Я не умею ходить по судам, писать претензии (даже не знаю куда), и не собираюсь учиться это делать изза туманной перспективы получить 300 евро.
Какая может быть точка зрения у фирмы, которая не перечислила депозит? Наверно, они рассчитывали, что мы вообще не поедем в эту дыру под Парижем, где они нам сделали бронь. Но уж раз мы доехали, то они должны были деньги вернуть.
Их наглость может быть обусловлена тем, что работали мы с ними вроде как по знакомству и соотвественно чеков они нам не давали. Из документов на руках только этот ваучер с припиской (и росписью) менеджера отеля, что денег на депозите не было.
К вопросу об этимологии: много слов в русском языке вышло из уголовной фени, и я лично не вижу повод волноваться по поводу их использования.

Да, если нет документов, то вряд ли они что-то вернут... Скорее всего, отель бронировали исключительно для подтверждения, а после получения визы бронь аннулировали. И заплатили Вы за 2 визы 570 евро... Хороший бизнес!

К вопросу об этимологии: это, скорее, вопрос не этимологии, а стилистики. Никто не требует писать ни в научном, ни в научно-публицистическом стиле. Но при этом использование уголовного арго - моветон (ИМХО). Кстати, никто и не запрещает им пользоваться. Я лишь высказал своё личное мнение.

А ВАУЧЕР НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКУМЕНТОМ НА КОТОРЫЙ МОЖНО СОСЛАТЬСЯ!я не знаю поэтому интересно!

Можно. Но не хочет лишней головной боли с судами. Которым, кстати, кроме ваучера, желательны-таки и договор, и путевка.

Кроме того, в ваучере не указана стоимость номера. И ваучер, как таковой, не является документом, подтверждающим факт оплаты. А без финансовых документов любые разбирательства окончатся ничем.