ГАЗПРОМ-СИТИ - небоскрёб в Петербурге

Уважаемые жители и гости города!

Вот хотелось бы обсудить тему строительства небоскреба в Петербурге. Мнений много , все они разные....
Особенно интересно, что думают по этому поводу непетербуржцы.

У дураков мысли сходятся. Я уже пытался разместить подобную тему несколько дней назад, но форум глючило, и ничего не вышло. Скопирую ещё раз здесь:


Об уже осуществляющемся проекте строительства небоскрёба в устье Охты существуют диаметрально противоположные мнения.
Кто-то полагает, что этот небоскрёб кардинально изменит и, главное, безвозвратно испортит архитектурный ансамбль Петербурга, и поэтому, конечно же, категорически против.
А кто-то считает, что плюсов для города у подобного проекта значительно больше, чем минусов, и поэтому, конечно же "за".
Будет интересно почитать аргументированные точки зрения с той и с другой стороны.

для silver:
Как старый "петрофил" должен бы выступить с категорическим "нет", но, начитавшись о полемике вокруг строительства Эйфелевой башни, промолчу. К памятнику Петру москвичи привыкли, а лет через 10-20, глядишь, он кому-то и нравиться начнет. Проблема не архитектурная, а психологическая.
Другой вопрос - как шедевр окрестят? Если даже скромный обелиск у Московского вокзала обозвали "мечтой импотента"...

А что там за обелиск?..

silver : У дураков мысли сходятся.

Сильвер, у нас с Вами астральная связь )))))))

platok.2004 : А что там за обелиск?..

Питерские импотенты мечтательно облизываются вот на этот обелиск:

Маля : Сильвер, у нас с Вами астральная связь )))))))

Похоже на то... Хотя, с другой стороны, это не удивительно - одним воздухом дышим.

Ой,да ладно, че на него облизываться)))))))
"Стамеской" был, "стамеской" и останется....

Вот небоскреб - это я понимаю))))

Redaktor : Как старый "петрофил" должен бы выступить с категорическим "нет", но, начитавшись о полемике вокруг строительства Эйфелевой башни, промолчу.

Логично.

Redaktor : Проблема не архитектурная, а психологическая.

Согласен на 100%. Но у нас в Питере вокруг этой психологиеской проблемы такие жаркие баталии разгорелись. С митингами, шествиями и пикетами. Общественность плотными рядами встала на защиту Петербурга. ЮНЕСКО обратилась к России с призывом приостановить строительство небоскреба "Охта-центр" под угрозой исключения объекта "Исторический центр Санкт-Петербурга и связанная с ним группа памятников" из списка Всемирного наследия. И т.д., и т.п.
Мне трудно понять, от чего такой шум вокруг этого небоскрёба. Наверняка есть какие-то более конкретные аргументы, кроме "возможного нанесения ущерба исторической среде Санкт-Петербурга".

для silver:
С "сохранением исторической среды" до маразма можно дойти. Скажем, не ремонтировать асфальт - пусть все будет, как при Брежневе. На Охте хоть башни Петронас поставь, их из центра не видно будет. И еще - если презентованый тобой проект и есть тот самый небоскреб, то его 360 дней в году не видно будет - или туманом накроется, или с облачным небом сольется. И будет у вас в Питере фишка - ловить момент, когда небоскреб (блин, концовочка-то какова!) можно увидеть снизу доверху. А то все "Мосты разводить, мосты разводить!"...

Какой ты мудрый Петрофил!

Да...Петрофил-это звучит

Ой,да ладно, че на него облизываться)))))))
"Стамеской" был, "стамеской" и останется....

Это не стамеска , стамеска на Московском на Площади Победы

Нет, это не стамески. Это - ТЕРМОМЕТРЫ.
ПО всем городам-героям натыканы.

А мне кажется ничего он не испортит- это красиво же конечно если ничего не строить, то тоже кул будет в Латвии например воопще запретили строить домики в Юрмоле "другого" типа, неплохо получилось вот терь и я запутался.... строить или нет

nitross : А мне кажется ничего он не испортит- это красиво же

Ну, есть ракурсы, с которых действительно красиво:

Но, будет ли смотреться этот "кукурузный початок" прямо за Смольным собором?

для silver:
А ведь красивый проект, а?

Когда я еду по набережной, мимо уже начинающейся стройки небоскреба, и начинаю представлять себе, как это будет...... Ну, вот, дух захватывает, честное слово))))) От грандиозности замысла -ну как такую махину можно построить? Уж не знаю, насколько гармонично "кукуруза" будет смотреться, но нельзя не отдать должное смелости архитекторов (это в нашем-то консервативном городе).
Ну, и, конечно, я рада за Газпром ))

Маля : Ну, и, конечно, я рада за Газпром ))

А уж я то как рад за Газпром!

Redaktor : А ведь красивый проект, а?

Мне очень нравится, но в городе больше противников, чем сторонников. И противники такие агрессивные...
А я не понимаю, что вот здесь плохого:

для silver:
Я вот думаю - а что говорили чухонцы, жившие на берегу пустынных волн, по поводу строительных новаций Петра на их исконных живописных болотах? Тоже ведь вмешательство в исторический ландшафт, не правда ли?

Redaktor : Я вот думаю - а что говорили чухонцы, жившие на берегу пустынных волн, по поводу строительных новаций Петра на их исконных живописных болотах?

Думаю, пикеты устраивали и шествия.

Кстати, если смотреть с Дворцовой набережной на Петропавловскую крепость, то можно увидеть прямо рядом с Петропавловским собором питерскую телебашню. Она, конечно же, значительно дальше, но вместе два высотных объекта выглядят забавно:


Куда же смотрела общественность, когда телебашня строилась? Это же 310 метров высоты в непосредственной близости от исторического центра города! Ай-яй-яй!
Ну, можно предположить, что в начале 60-х годов прошлого века, когда строилась башня, общественности, в нынешнем понимании этого слова, в Ленинграде не было.
Но когда на башне монтировали подсветку в 2002 году - архитектурная общественность то уже была... НО теперь башня гордо называется одной из "архитектурных доминант города" и никого не беспокоит, что с некоторых ракурсов эта доминанта доминирует над святая святых - Петропавловским собором!

Так вот, мне кажется, что и 396-метровой башней Охта-Центра будет тоже самое. Будет новая доминанта, которой мы ещё будем гордиться. Зачем тогда столько копий ломать?

silver : Будет новая доминанта, которой мы ещё будем гордиться.

Ну, или сносите гостиницу Лени... Петербург, дом политкаторжан и... И что там еще исторический облик нарушает?

лично я за вмешательство в исторический ландшафт города, но по-умному...хотя и понимаю противников....моя старая квартира находилась на киевской (дом вплотную к Европейскому центру), когда-то время мы сверяли по часам на башни, был такой потрясающий вид...стройка шла около года...заснуть было невозможно - работали круглые сутки, вечная пробка из грузовиков, по дороге во двор...когда торговый центр, наконец, открыли, возникли новые проблемы: во-первых, все окна моей квартиры напрямую выходили к какому-то кафе, и когда из кафе начинают "махать ручкой" - это уже никуда не годится))), к тому же наш "умный" сторож, который должен был пускать только машины нашего двора, стал подрабатывать)))) и на пустеющей нек так давно стоянке, стало яблоку упасть негде...в общем, мы взвесили все за и переехали))))

Все умничаете централы! Радуйтесь, что такая красота в вашем городе будет воздвигнута! Побывали бы в провинции - всплакнули, бы, может быть! Ну, где ж, еще строить такую красоту, как не у вас? Что же вы все брюзжите, брюзжите и брюзжите....

для Сомневающаяся:
Это что, комплексы? И вообще, "централами" обзываться нехорошо Да и брюзжания, собственно, нет никакого. Что ж, раз тут живем, теперь по поводу и без повода виновато шмыгать носом? Перебирайтесь!

Проблема, конечно, психологическая. Но с окончанием строительства она вряд ли рассосется - башня так живенько напоминает Дубаи, что прям ух! Но в Дубаи при этом и остальные здания, пусть даже пониже и пожиже, никак нельзя сравнить с, простите, зачуханными до невозможности питерскими парадными...
Не будет ли это провоцировать комплекс Раскольникова?
А вообще, я, например - за. Жаль, что она одна, надо было нечто вроде Сити-Центра заваять!