Отказ в туристической визе

(d) using Deception in an application for entry clearance, leave to enter or remain (whether successful or not : (7B) subject to paragraph 320(7C), where the applicant has previously breached the UK's immigration laws by:

(a) Overstaying;

(b) breaching a condition attached to his leave;

(c) being an Illegal Entrant;

;

unless the applicant:

(i) Overstayed for 28 days or less and left the UK voluntarily, not at the expense (directly or indirectly) of the Secretary of State;

(ii) used Deception in an application for entry clearance more than 10 years ago;

(iii) left the UK voluntarily, not at the expense (directly or indirectly) of the Secretary of State, more than 12 months ago;

(iv) left the UK voluntarily, at the expense (directly or indirectly) of the Secretary of State, more than 5 years ago, or

(v) was removed or deported from the UK more than 10 years ago.

Antonina25 : Ну во-первых там у девушки есть право аппеляции, а во вторых на работу офицеров тоже можно жаловаться. Она же не липовые счета подсунула в корыстных целях иммигрировать и мыть там посуду без налогов, а ссылалась только на одну причину поездки - думала ее достаточно, а потом на обе, раз не достаточно. Это не такой криминал, чтоб отказ на 10 лет ставить.

Dart : Вы сначала почитайте ту Конвенцию о правах человека, на основании которой собираетесь аппелировать. Статья 14 конвенции - которая "отвечает" за дискриминацию, не используется сама по себе, только в связке с другими статьями:
Article 14
Prohibition of discrimination
The enjoyment of the rights and freedoms set forth in this Convention shall be secured without discrimination on any ground such as sex, race, colour, language, religion, political or other opinion, national or social origin, association with a national minority, property, birth or other status.
А какие у вас нарушили права, содержащиеся в Конвенции?
Впрочем, подайте аппеляцию. Если хочется посмешищем быть.
Кстати, пункт 41 Immigration Rules регулирует общие правила выдачи визитерских виз, про слабые связи с родиной - всего лишь один из подпунктов.


Про 3 месяца - имэйлы надо читать внимательно от виз.центра. Там черным по белому написано, что выписка должна быть за 3 месяца. Вот мы и нашли причины вашего отказа - обычная невнимательность и безалаберность. Зато какие громкие заявления - рассовая дискриминация, права человека, молодых девушек не пускают!
Ещё можно было не поленится почитать сайт визового центра:
" If you are submitting evidence of your (or your sponsor’s) financial situation, this should be in the form of bank statements covering the 3 months before the date of application, and not as a letter from the bank simply giving your balance."


Что касается ваших многочисленных вопросов про моё "самоутверждение" - к нормальным людям я отношусь нормально и в непростых их ситуациях стараюсь помочь, обычно это удается.

Больше я вам ничего советовать не буду. Всего хорошего.

Сколько нужно положить на этот счет денег и с какой периодичностью, чтобы через 3 месяца снова подавать документы на визу?

jtt : Самое первое - ниодин нормальный британец никак не сможет "въехать" как это легально работающему человеку в 30 лет нет банковского счета (специфика России, Бурунди и пр. швеций их не интересуют, в чужой монастырь, т.е. в ЮК только по их уставу едут). Так что это Ваша самая большая беспечность и легкомысленное отношение к мелочам.


Для бритишей сумма мало значима, история счета важно, хотя такую за 3 месяца не сделать. Все положенные на счет деньги должны быть легко отследуеми - зарплата, пенсия, наследство, гонорар итп. Вдруг от куда-то появившийся пару тысяч у.е. всегда вызывает подозрительность и предосторожность визовых офицеров. Документы заново вроде как можно подавать на следующий день.

Одно спонсорское письмо на обоих от одного не очень состоятельного лица тоже могло оказаться ошибкой (особенно непростительной если этой бумажки не было в 2 экземплярак по одному в каждый комплект документов), но более подробно не эксперт.