Почему не впечатлил Лондон????????????????

Итак, я собиралась ехать в ЛОндон летом, но потом наступила осень, пролетела зима и я решила-или сейчас или!!!! И вот в конце февраля я купила билеты за 9 тыс. (вот повезло!) и поехала к подруге. Я еду в лОндон!!! Душа разрывалась от эмоций.
Первые подозрения начались в аэропорту, как -то не похоже на международный, как-то все мрачно, грязновато. Ладно! ты просто нервничаешь-языка не знаешь, а таможенник как спросит!
Все позади едим по пригороду, все темное, мрачное. Въезжаем в ЛОндонг-темный, мрачный. Да ладно! Устала я просто! Вот завтра высплюсь! Но утро не убрало моих впечатлений. На погоду списывать не буду-погода была лучше не куда, солнышко блестело, травка зеленела, и ходили почти без курток.
Для меня подружка приготовила настоящий английский завтрак-овсянку с тостами, и вкусный чай и мы двинулись покорять Лондон. Первый удар-метро не работает. Эта фишка меня еще не раз раздрожала в этом городе. С моим-то никаким английским-можете представить. Добрались до центра, все основное -Биг Бен, Музей Тюссо, Шерлока Холмса посмотрели, в общем, ничего особенно не заметила.
Не впечатлил и Тауер, и Мост, и Пикадилли, от метро в ужасе, вежливости английской тоже сильно не заметила.
Напишу о том, что впечатлило.
1.Парки-их много и они великолепные! Белки и птицы ручные. Отдыхаешь душой. Выделю парк Гринвич, знаю ,что часто его не включают в экскурсионную программу, обязательно посетите. Туда едит электронное метро без водителя!Парк возле Королевского дворца,просто великолепен.
2.Шоппинг впечатли. Можно модно одеться за доступные цены, сильно описывать не буду, но скажу тут же-питание в ЛОндоне-очень дорогое.
3.Поездки в маленькие города Кембридж и Солсбери. Влюбилась и поражена навсегда! В Солсбери специально не ехали, заехали туда из-за Стоунхеджа (не впечатлил).Электрички в ЛОндоне-чистые, уютные-впечатлена сильно!
В общем такой короткий отчет, потому как ЛОндон не сразил меня до глубины души. А может все потому, что из ЛОндон я поехала в Париж, который просто восхитил меня?

похоже Вы и русский-то язык.... с трудом!
Лондон - прекрасный город, впрочем как и любой провинциальный городок где-нибудь в Нортумберленде....

странно, вот Париж так и правда грязная помойка. да и Москва, откуда вы родом, я думаю вообще не идет ни в какое сравнение с крупными европейскими столицами. но время, конечно, было выбрано не удачное, зима не самое лучшее время для посещения Европы. вы просто не поняли весь филинг этого мегаполиса. поверьте, много где был, с Лондоном можно сравнивать лишь Нью-Йорк, остальные города ему не конкуренты.

вы просто не поняли весь филинг этого мегаполиса

и в чем он заключается?

Кстати, я не говорила, что Лондон-грязная помойка! Мрачнота и грязь понятия разные. Я не навязываю свое мнение, а просто его излагаю. Про Москву, считаю, совсем не стоит обсуждать в данной ветке.

а я говорю, что Париж, которым вы так восхитились, это грязная помойка.
насчет Москвы. просто недовольства жителя Питера еше можно было бы понять, но вот москвичу жаловаться на мрачность, это отжиг. мегаполис мрачнее Москвы невозможно представить.
филинг приходит в обшении с жителями, посещении достопримечательностей, походах по клубам, пабам. да можно просто беззаботно бродить по городу, вдыхать атмосферу этого замечательного города.

kuivik : насчет Москвы. просто недовольства жителя Питера еше можно было бы понять, но вот москвичу жаловаться на мрачность, это отжиг. мегаполис мрачнее Москвы невозможно представить.

не согласен.
сейчас: повернул голову, посмотрел в окно, полюбовался погодой, куполами Новодевьчьего монастыря на фоне "высотки МГУ" и "на душе" стало тепло.
"негатив" можно видеть во всём, а можно и видеть "позитив".
Москва преображается ежедневно и мне нравится гулять по ней и днем и вечером.

kuivik : мегаполис мрачнее Москвы невозможно представить.

Вам скучно жить без оскорблений? К чему этот троллинг?

Свои пять центов:
1) Сожалею, что Лондон не произвел на Вас впечатление (насчет того, что до этого был Париж - ох, не думаю, что в этом причина: возможно, дело в незнании языка). Лондон умеет быть мрачным: серое небо в сочетании с викторианской архитектурой... Кому-то этот город раскрывается сразу же, кому-то позже...
2) Париж я бы не назвал помойкой, там есть очень приятные места (Rive Gauche), но опять же понимать это начинаешь не с первого раза.
3) Порядок изменения мнения о Лондоне (для меня): восторг - тоска - нейтрально - восторг - дом (т.е., приезжая очередной раз в Лондон, я приезжаю как бы к себе домой); порядок изменения мнения о Париже (для меня): восторг (5 минут) - раздражение - раздражение - усталость - понимание
4) Насчет Москвы - на мой взгляд, город оскорбить невозможно, а если кто-то называет твой родной город помойкой, он этим не оскорбляет его жителей. А то, что Москва - город гораздо менее приспособленный для нормальной жизни, чем Лондон, думаю, все согласятся...

разве я кого-то оскорбил? высказал лишь свое субъективное мнение. был не раз во всех нижеобозначенных городах.

Мой восторг о Лондоне продолжается, сейчас даже подумываю, а не перебраться туда, если работа найдется. Но люди разные, не все могут разделять эту радость.

Париж - все хорошо но изюминку так и не заметил, надо будет еще съездить.

Москва - нравиться мне город, мог бы даже работать там но жить не хочеться, он кажется для жизни не приспособлен, для культуры, работы, бизнеса да.

Я живу в совсем другой стране и все эти города не родные мне.

to jtt

а я вот в лондоне 4 года оттрубил в LBS. и каждый раз открывал в нем что-то новое...единственный недостаток, довольно дорогой город и чтобы достойно жить нужна неплохая работа. впрочем, москва да и париж тоже не из дешевых будут.

И такое тоже бывает, ну не впечатлил и все. Не вина города, однако. Заниженные ожидания - дорога к приятным сюрпризам. По дороге из аэропорта в гостиницу советую искать что плохого и что не нравится в новом городе. Ищите грязь, пыль, бедность и пошлость. Потом выходишь на улицу в центре видишь как все на самом деле мило.

kuivik : разве я кого-то оскорбил? высказал лишь свое субъективное мнение. был не раз во всех нижеобозначенных городах.

В том то и дело, что ваше субъективное мнение было высказанно в безапеляционной манере.

А объективность такова, что количество солнечных часов в году Москве на 10% больше чем в Питере. Однако вам Москва показалось намного мрачнее Питера. Почему? Да ровно потому, почему на автора темы не призвёл впечатления Лондон - потому что все люди разные.

Город - это дело вкуса. Не хорошего или плохого - а всего лишь разного. Кто то предпочитает виски, а кто то коньяк, кому то больше нравится Париж, кому то Лондон...

удалено =foxy=

для kuivik:
"Мне не понравился город N" - это максимум, который может позволить толерантный человек в оценке других мест, я так считаю. Есть более конкретные оценки - "не оправдал ожиданий", "со мной там стряслась неприятность", "он не очень похож на мой родной город", но плох-хорош - это вообще недопустимая оценка для города или страны, тем более от визитера. Даже "грязный" - и то кромешный субъектив, поскольку среди знакомых есть такие патологические "сангигиенисты", с которыми страшно общаться.
Так что давайте все-таки тактичнее...

как можно оскорбить целый город??? ведь это же туристический форум, где люди делятся своим субъективным мнением. вот и я выразил свое скромное субъективное мнение. в адрес форумчан не было и намека на оскорбления. никто не обязан ведь стопроцентно разделять мое мнение.

насчет мрачности, автор темы подразумевала явно не количество солнечного света. ибо было замечено, что погода в Лондоне не подвела.
так и я, соответственно, подразумевал под мрачной Москвой унылые цвета домов и улиц, в большинстве усталые и равнодушные лица прохожих, тяжелую экологическую ситуацию, знаменитое хамство @мАсквичей@ и т.д. может за долгие годы привыкаешь к такой жизни, но меня как туриста эта ситуация просто поразила, вот и высказался. тем более удивили притензии жителя Москвы к Лондону в @мрачности@.


в Питере все это тоже присутствует, но в гораздо меньшем количестве. в целом, уютный мегаполис европейского уровня со своей изюминкой. имхо

ну если Париж и правда очень грязный город плюс огромное количество безбашенных эмигрантов из сев.африки. почему нужно писать лишь слюнявые восторги, даже если кто-то из участников форума и на 1/4 француз?!

kuivik : почему нужно писать лишь слюнявые восторги, даже если кто-то из участников форума и на 1/4 француз?!

Да не о восторгах речь, а о развешивании ярлыков. Понятно, так проще и думать не надо, но... И почему именно на туристическом форуме допустима безапелляционность?

ребят, ну мы же не на политическом брифинге, где всегда нужно резервиривать место для отступления и отказа от своих слов, формулировать мысли обтекаемо, на случай если кто-то что-то не так подумает или поймет. откуда такие дипломатические манеры?

для начала тогда предлагаю заменить слово @негр@ на более толерантное. оно ой как часто встречается в данном форуме...и пока не было замечено бури праведного негодования

kuivik : для начала тогда предлагаю заменить слово @негр@

Ну, вреда от этого никому не будет, факт. Как и не лишним будет перед нажатием кнопки "Добавить ответ" перечитать написанное и подумать - не зацеплю ли ненароком кого, не обижу ли походя, сам того не желая? Люди разные, не у всех мыслительные процессы идентичны Вашим. Вот в чем я уверен - сетевая этика должна быть точно такой же, как и этика личного общения, а может - и более строгой.

kuivik : откуда такие дипломатические манеры

От лояльности к обществу в котором общаешься.

kuivik : негр

Для России это слово цензурно, толерантно и не оскорбительно.

ну вы и зануды. все, устал спорить, поехал к морю!

для kuivik:
- Теперь я займусь вашим воспитанием, будьте покойны.
"Вот так влип!" -- подумал Буратино.
А. Толстой, "Золотой ключик"

удалено =foxy=

высказываюсь так, как считаю нужным. если есть что возразить по теме топика (мрачный Лондон), флаг в руки! а давать оценку моему уровню русского языка не стоит. а то в ответ быстренько проэкзаменую на предмет знания французского и боюсь что опозоритесь, мадам @на четверть француженка@.