Кража в России - как надо действовать?

Добрый вечер, форумчане!

Хотел попросить совета, вдруг кто-то сталкивался.
У жены украли зимнюю обувку из раздевалки спортклуба. Хорошие сапоги. Хороший клуб.
Было бы смешно, если б не так грустно.

В клубе есть шкафчики для одежды, запираемые на замок.
Обувь посетители оставляют на специальных рейках под скамейками.
Ну собственно по возвращении с тренировки сапожек нет.

Наряд прибыл быстро, все вежливо, совместно с администрацией произвели визуальный осмотр раздевалки, открыли несколько шкафчиков у которых были запасные ключи, наших сапог не обнаружили. Пересчитали обувь, лишней не было.

Администратция и охрана радостно посочувствовали, естественно сказали, что ни в жисть никогда никто у них ничего и вообще посетители сами то золото, то брильянты приносят... Они наемные, им вообще по ходу прикольно было, такое событие прям, не каждый день полиция по женской раздевалке шарит - такое ощущение осталось...




Взяли наши координаты, тк время позднее договорились завтра оформлять бумаги.
И по закрытию клуба нам должны сказать, не нашли ли наши/лишние сапоги, во что я мало верю.

Если можете - расскажите, как вести себя в полиции, насколько подробно нужно давать показания?
Какую ответственность несет администрация клуба?
Применимы ли к этому случаю нормы ОЗПП?
Применима ли ст.925 ГК РФ к данному случаю?

для Олега: Вы начинаете мне напоминать одного не забываемого на этом форуме персонажа Altedo,ему аргументированно доказывают ,что в России индивидуальный туризм не выгоден, а он про неподмытых коров, так же и Вы , вам Silver аргументированно доказывает, что Вы не правы , а Вы грузчики, грузчики, грузчики, сволочи, сволочи, сволочи.Вам говоря , что главное не количество ден. знаков, а состояние души, а Вы опять грузчики, грузчики.Вам говорят не хорошо обсуждать погибшего человека, а Вы сволочи, сволочи.Вам говорят главное душевное спокойствие, а Вы зарплата, зарплата.
Если Вы не умышленно затягиваете диалог и у Вас действительно в голове присутствует всего несколько слов -Сволочи, Зарплата,Грузчики, Подонки,Скорость,Незаплатили-мне Вас по человечески жалко-пора менять своё мышление-Вы знаете,что все болезни от негативных эмоций-это доказано!

Цитата:"В Москве 29 марта был задержан бывший гендиректор компании "Агрика Продукты Питания", который подозревается в выписывании себе премий на общую сумму в 103,7 миллиона рублей." Это немножко о природе хороших доходов. Денежная масса на страну одна, спрашивается в задачнике как и с каким лицом (перед другими) откусить от неё побольше?

Ну вот...женщина не была пьяной и никого не убила, несчастный случай произошёл, зря наезжали.

К сожалению, она не разбогатела. Жду-жду, а она всё никак.

А зачем вы ждёте когда разбогатеет?
А вдруг она прочитает эту реплику? Или она знает, что вы ждёте когда она разбогатеет?

Бляха-муха. Ну, я устал уже повторять, что ЖИЗНЬ ПРЕКРАСНА не из-за денег

Сильвер, а что это вы матом заругались. А как же не обращать внимание на всякие мелочи?

Но это исключительно их повод для пессимизма, а не мой.

Так я про других и говорила. С вами -то давно разобрались
Когда не можешь заплатить за лечение, учение, если нет хотяб необходимого минимума для жизни-то и становишься пессимистом. Но даже если всё есть у человека, а он всё равно брюзжит-то его не переделать. Это кратко, о чём я хотела сказать.
Кстати, не считаю позёрством ваши откровения. Поделились с народом радостью, что не бедны
Тут кто-то написал, что может на бентли ездить, но не хочет и никто не посчитал за позёрство.
Идёт нормальный обмен мнениями. Когда же будет драка? уже 9 стр пошла

а Вы грузчики, грузчики, грузчики, сволочи, сволочи, сволочи.

Да с Олега понятно. Ни покурить с ним, ни выпить. Убьёт сразу, без вариантов

Mixaaggyl :Altedo,ему аргументированно доказывают ,что в России индивидуальный туризм не выгоден,

Не смешите тех самых коров. Акромя Вас так никто и не посчитал.

Фрося Небурлакова : Ни покурить с ним, ни выпить

Только: не покурить... и не напиться

Mixaaggyl : все болезни от негативных эмоций-это доказано

Кем? Опять Вами? Как и с туризмом? Охотно верю
Вот не болею только, как и не курю и не напиваюсь (уже повторяюсь)...хотя на этом все недостатки и заканчиваются

Олега :не курю и не напиваюсь (уже повторяюсь)...хотя на этом все недостатки и заканчиваются

С этих двух позиций список недостатков у нормального человека только начинается...

Redaktor : у нормального

А я похож на нормального?
Какой день навешивают ярлыки: чистоплюй.., ой, желчеплюй, грубый-злобный, работник автосервиса (хотя на незаслуженной пенсии), несчастный,....теперь вот "нормальный".
Я бы пропросил....

для Олега:
Олеж, поражаюсь твоей стойкости...у тебя позиция большинства - а это для умного достаточно! Можешь спокойно выходить, тема была предсказуемой ещё до того, как SПБ потёр мои неугодные ему посты.Скажи теме Адью, она уже исчерпана, Редактор, SПБ, и ещё кто то, не понять кто...Выходи друже, хва!

Фрося Небурлакова :Когда не можешь заплатить за лечение, учение, если нет хотяб необходимого минимума для жизни-то и становишься пессимистом. Но даже если всё есть у человека, а он всё равно брюзжит-то его не переделать. Это кратко, о чём я хотела сказать.

Главное - ёмко и бесспорно.

Фрося Небурлакова :Кстати, не считаю позёрством ваши откровения. Поделились с народом радостью, что не бедны

Неужели такая большая разница между тем, что я вкладываю в текст и тем, что другие в нём видят?
Я где-нибудь писал о своих доходах или достатке? Даже в мыслях не было делится радостью, "что не беден". Думаю, что 99% участников форума о туризме не бедны. Здесь этим никого не удивишь. Я поделился радостью, испытываемой оттого, что доволен своей жизнью. И тут точно не пахнет позёрством.
Ведь здесь есть люди, которые далеко не бедны, но, тем не менее всем недовольны.

Фрося Небурлакова : Тут кто-то написал, что может на бентли ездить, но не хочет и никто не посчитал за позёрство.

А я даже не писал, что могу позволить себе Бентли.
Я просто, вслед за muziko, написал, что у меня тоже собственный бизнес, тоже приличное окружение, которое, не имеет нетрудовых доходов, и, несмотря на наличие хороших машин, не пьёт за рулём, не привыкло к вседозволенности и не распущенно. Про жену я написал только к тому, что она принимала активное участие в создании фирмы, ОЧЕНЬ много трудилась, и её доходы язык не поворачивается назвать нетрудовыми.
При этом я всё это уже писал в форуме, но в прошлые разы все отнеслись к этому спокойно.

Фрося Небурлакова :С вами -то давно разобрались

Ну, слава Богу! Прямо гора с плеч!

Фрося Небурлакова :Сильвер, а что это вы матом заругались. А как же не обращать внимание на всякие мелочи?

Я никогда не говорил, что начисто лишён любых эмоций. Я не заморачиваюсь по поводу ситуаций, на которые не могу повлиять. Ситуации, которые я могу исправить или улучшить - я исправляю или улучшаю. Не расстраиваюсь, если что-то не получается.
Но эмоционально окрасить свои возражения на аргументы оппонента - почему бы и нет? Особенно, если хочешь попросить того не говорить ерунды и не сочинять небылиц.

Фрося Небурлакова :А зачем вы ждёте когда разбогатеет?
А вдруг она прочитает эту реплику? Или она знает, что вы ждёте когда она разбогатеет?

Конечно, она знает. Я же каждый день, когда она приходит с работы, спрашиваю, не разбогатела ли она. Иногда не выдерживаю и звоню ей пару раз в течении дня с тем же вопросом. Ну, конечно, ругаю её регулярно, что она так тянет с этим делом.
А жду я, когда она разбогатеет, для того, чтобы, наконец, купить себе толстую золотую цепь, крутую тачку, дать взятки всем гаишникам, и пролететь с ветерком в пьяном виде по Невскому на скорости 200 км/ч. Ведь все богатые люди так делают...
Ну, а потом даже не знаю, что буду делать с богатством жены... Наверное чернуху какую-нибудь придумаю.

Олега :Вот не болею только, как и не курю и не напиваюсь

Ну, хоть в чём-то мы с Вами похожи.

никс :тема была предсказуемой ещё до того, как SПБ потёр мои неугодные ему посты.

Ну, как так можно?
Тему почистил Алекс, о чём прямо написал. Я отродясь не трогал ни одного твоего поста - ни в этой теме, ни в каких бы то ни было, о чём написал тебе. Хотя можно было не писать - это итак очевидно.
Но ты упорно твердишь, что я потёр твои посты, которые были мне неугодны.
Что за ерунда? Как это понимать?
На всякий случай, для того чтобы исключить в будущем подобные наезды, намекну тебе, что у Редактора есть возможность просмотреть удалённые сообщения. И ему видно, кто и что удалял.

никс :у тебя позиция большинства - а это для умного достаточно!

То есть умному человеку достаточно соглашаться с мнением большинства? Забавно!
ИМХО, более, чем спорное утверждение.

silver :умному человеку достаточно соглашаться с мнением большинства

Не. Большинству с мнением умного
Для Никса: Посты и вправду Алекс тёр Сильвер на это не способен Технически и тактически

silver : у Редактора есть возможность просмотреть удалённые сообщения. И ему видно, кто и что удалял.

Ну, собственно, эта возможность есть и у тебя. Но я вовсе не собираюсь отслеживать каждый шаг модераторов, среди которых случайных людей нет. Если модератор считает нужным удалить - значит удаляет, считает необходимым посоветоваться - советуется. И уж точно не будет ревизионной комиссии, которая по запросам трудящихся будет выяснять и докладывать, кто что и по какой причине удалил.

Олега :Сильвер на это не способен. Технически и тактически

Технически то как раз способен. Только никогда бы не стал так поступать. Ведь я "стараюсь выглядеть положительным героем".

АЕ :Цитата:"В Москве 29 марта был задержан бывший гендиректор компании "Агрика Продукты Питания", который подозревается в выписывании себе премий на общую сумму в 103,7 миллиона рублей." Это немножко о природе хороших доходов. Денежная масса на страну одна, спрашивается в задачнике как и с каким лицом (перед другими) откусить от неё побольше?

Вы знаете, наверное, я скажу страшную для многих присутствующих вещь, после чего любой захочет кинуть в меня камень. Однако, раз уж мы девять страниц так задушевно откровенничаем, то почему бы не сказать то, что думаешь.

Уверен, что любой из форумчан, оказавшийся на месте какого-нибудь чиновника, обязательно откусил бы от денежной массы, если бы это было возможно.

И не надо мне говорить, что никогда не согласились бы на такую должность.
Всё зависит от предлагаемых условий. Если была бы хорошая стабильная зарплата, плюс соцпакет, и, что немаловажно, возможность повлиять на ситуацию не только болтовней в форуме, но и реальными делами, то все пошли бы.
Предположим, хороший знакомый, зная о Вашем сногсшибательном интеллекте и умопомрачительных деловых качествах, приглашает Вас на весьма приличную должность. И даже упрашивает, поскольку без таких специалистов, как Вы, ему не справится.
Наверняка все согласились бы. А если бы была возможность устроится на такую работу без ущерба для своей нынешней жизни (то есть с сохранением нынешней работы, круга общения, количества свободного времени, и т.д.), то и говорить нечего.

И вот Вы попадаете на такую должность и какое-то время осматриваетесь и работаете предельно честно. Да и не видите возможности работать нечестно.
Потом Вы случайно обнаруживаете в официальных документах, что оказывается у Вас есть полномочия выплачивать сотрудникам (и себе в том числе) премии за выполнение особо сложных заданий. И Вы понимаете, что аврал, устроенный вышестоящим начальником, из-за которого Вашим сотрудникам пришлось целую неделю сидеть на работе до ночи, как раз и есть выполнение особо сложного задания. Вы издаёте приказ и премируете своих сотрудников, ну и себя, конечно. В установленном размере - например, трёх должностных окладов. А что такого? Ведь Вы работали! Выполняли задание! И получили то, что положено... Можно было пропустить это положение? Безусловно. Можно было премировать сотрудников, но скромно забыть о себе? Конечно можно было. Но зачем?

Потом возникает вполне объяснимое желание дать заработать своим друзьям. И Ваш знакомый владелец автосервиса начинает обслуживать Ваш парк автомобилей. И новые компьютеры закупаются тоже у Ваших знакомых. И уборку помещений тоже осуществляют не чужие люди. А что такого? Ведь государству убытку практически никакого. Ну, пришлось помочь друзьям выиграть конкурс, подумаешь, какая ерунда!

Потом однажды к Вам приходит Ваш знакомый и говорит, что тоже хочет заключить какой-то договор и при этом всегда платит 10% отката. Мол, это обычная практика. А потом выясняется, что все участники конкурса тоже готовы платить 10%. даже те, кто предлагает самую низкую цену, тоже готовы платить. За поддержание хороших отношений, за лояльность и т.д.
И Вы думаете, что если Вы откажетесь, то цена закупки для государства ниже всё-равно не станет. То есть государство не обеднеет, а Вам эти десять процентов очень пригодились бы, чтобы закончить ремонт в квартире, или, наконец, отправить жену с детьми в Турцию отдохнуть. И Вы берёте эти деньги. И привыкаете их брать.

Я не хочу обсуждать, плохо это или хорошо. Конечно, плохо.

Но любой с удовольствием бы откусил от денежной массы, если бы имел такую возможность. И беспределом чиновников громче всех возмущаются те, у кого нет и не предвидится таких возможностей.

silver : обязательно откусил бы от денежной массы, если бы это было возможно

откусил бы даже не подавившись Дальше читать не стал.....-мелочи жизни
Тут надо понимать - если влез - должен играть "по-правилам". Не будешь - сядешь или пиф-паф ой-ёй-ёй . Выбор всегда есть .
Есть уместная вывеска: "не влезай - ....."

silver :Технически то как раз способен

Я не физически-техническую имел в виду
А какую?

Олега :Я не физически-техническую имел в виду
А какую?

Наверное, хотели сказать, что не такой уж я и плохой человек.

Ого, здесь уже инструкция как оттяпать кусок от общего пирога
Нее..Сильвер, от характера человека опять же зависит.
Насколько страх понести наказание сильнее желания наживы.
Всё тайное становится явным. Я хоть в тех местах не была, но примерно представляю
Уж лучше скромненько, но на воле

Неужели такая большая разница между тем, что я вкладываю в текст и тем, что другие в нём видят?
Я где-нибудь писал о своих доходах или достатке? Даже в мыслях не было делится радостью, "что не беден".

Поздно идти на попятную. Сказали, сказали А что это считается дурным тоном сказать о себе, что не беден?
По-моему стыдно признаться что нищенствуешь.

Никс, ты сам -то помнишь о чём писал в своём сообщении? Сам же изъявил желание ругаться с Сильвером в личке
Столько времени на форуме и до сих пор не знаешь кто тут правит.

Фрося Небурлакова :Нее..Сильвер, от характера человека опять же зависит.
Насколько страх понести наказание сильнее желания наживы.
Всё тайное становится явным. Я хоть в тех местах не была, но примерно представляю
Уж лучше скромненько, но на воле

Знал, что будет такое возражение.
Так вот, за выписывание премий самому себе, если они разумного размера, не сажают.
И за сотрудничество с друзьями - тоже.
А откаты от тех же самых друзей - во-первых, недоказуемы. А, во-вторых, прямых убытков государству не наносят. И если чиновник не зажирается и не наглеет, то все играют по правилам и своих не сдают.
Риск сесть в тюрьму из-за банальных схем оптимизации налогообложения ничуть не меньше.
Но суть не в этом.

Суть в том, что если тем, кто громче всех возмущается, дать возможность безопасно откусить от государственного пирога, то они, разумеется, откусят. И, кусая, быстро забудут о своей принципиальности, о нищих учителях, о несчастных пенсионерах.

Фрося Небурлакова :А что это считается дурным тоном сказать о себе, что не беден?

Тс-с! Это опасно!

Кстати, справедливости ради, стоит отметить, что компания "Агрика", директор которой выплачивал себе премии, ни хрена не государственная. Находилась в стадии ликвидации, но была признана банкротом. И уголовное дело возбуждено не по воле государства, а, насколько я понимаю, по заявлению акционеров или конкурсного управляющего.
То есть к разворовыванию государственного добра эта ситуация не имеет отношения.
Но тогда непонятно, что по замыслу АЕ планировалось проиллюстрировать этой информацией.

Ну, вот. Когда все страсти улеглись, можно и в игру поиграть. Называется «богатые тоже плачут».

Из сводки дорожных происшествий, опубликованной на одном из интернетресурсов (текс приведен недословно, дела минувших лет):
«Женщина-водитель, управляя автомобилем марки Лексус, не справилась с управлением , в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль двигался с превышение скорости, на нерегулируемом перекрестке, уходя от столкновения с автомобилем ВАЗ 2109, врезался в столб уличного освещения. Машина получила значительные повреждения, женщина-водитель госпитализирована в состоянии средней тяжести.»
Далее идут комментарии «читателей»...
Самый безобидный : «права купила, водить не купила»
Самые яркие:
«Вот сучка, а сколько жизней могла унести. Жаль, что в состоянии средней тяжести. Лучше бы сразу на тот свет. »
«Ей на инвалидной коляске надо кататься, а не Лексусе»
«Ну как же, она на Лексууууусе. А таким у нас все дозволено»
«Да, она в жопу пьяная была. Читал про это в другой сводке, там говорилось, что дело было в пять утра!»
«Эти уроды, напокупают иномарок и думают, что хозяева дороги. Лучше их всех скопом и на тот свет, а баб так особенно, что б таких же ублюдков не плодили»
И т.д.
Ваш выход , Олега?
___________________________________________________________________________________

А теперь как было на самом деле…
У меня три года назад умер отец. Умирал долго и тяжело, рак.Мы с сестрой дежурили по очереди, когда могли (и у нее, и у меня семьи, дети). Врачи говорили, что беда случится в любой момент. Но в ту ночь меня не было в городе, а она была дома, заболел её сын. В 5 утра ей позвонила мама, очень плакала, сказала, что папе совсем плохо (маме на тот момент было 76 лет). ЕСТЕСТВЕННО, сестра садится в машину и едет к родителям, ведь если это произойдет, то совершенно неизвестно, что будет с мамой ( у нее больное сердце). Время 5 утра, в Питере белые ночи. Город пустой. На перекрестке со светофором, работающем в дежурном режиме , с ВТОРОСТЕПЕННОЙ дороги на нее вылетает девятка. Она уходит от столкновения,но машину заносит в столб. Как потом выяснилось, все трое уродов в той машине были пьяные. Они никуда не врезались, видимо они пытались тормозить, машина заглохла, водитель сбежал, а его «друганы» остались в машине. Даже пешком передвигаться не могли. Но почему-то автора статьи это совсем не интересовало. Куда интереснее написать про Лексус и госпитализированную женщину-водителя!
Да, она превысила скорость (кстати, не на много и то потому, что, повторюсь, 5 утра, город был пустой), она нарушила. Ну скажите мне, уважаемые, кто из вас бы ехал в такой ситуации 60 км???????? НО зато с какой «радостью» комментаторы всем «раскрыли глаза» на вседозволенность богатых пьяных дур на Лексусах.

К чему это всё я. Да, не скрою, меня задели слова Олега. Да, я разделяю взгляды Silverа.
Да, я отдаю себе отчет, что в нашей стране не всё радужно и весело. НО. Я делаю от себя всё зависящее, что б сделать этот мир лучше (возможно звучит пафосно), помогаю тем, кому могу помочь, ни словом, а делом. И считаю «что если хочешь изменить мир, начни с себя». А судить других это привилегия Господа Бога, имхо. Оставьте уж и ему какую- никакую работёнку.

Ребята, а с сапогами, с сапогами-то что? нашли?

"Так кто же все-таки убил Налестро?" © К/ф "Ищите женщину"

Для silver. "что по замыслу АЕ планировалось проиллюстрировать этой информацией"-это всего лишь пример (иллюстрация) образования сверхдоходов для кудрявой жизни. Расширить информацию можете сами-в интернете её более чем достаточно и каждый день. О частном капитале "Агрико"-имхо, но миллиарды рублей вряд ли заработаны на перекладывании навоза (и тп). Ищите составляющую из госбюджета, может быть в виде кредитов. Или все потомственные крестьяне, родившиеся на селе и знающие этот труд лучше нас с вами, просто дураки и не знают как сделать миллионы.
Для Фроси Небурлаковой-выводы об отсутствии алкоголя или наркоты в крови погибшей на Бентли делать ещё рано и они могут быть скрыты-инфа из интернета.
Для silver. "беспределом чиновников громче всех возмущаются те, у кого нет и не предвидится таких возможностей." О! В точку. Соглашаюсь на все 100. Но с другой стороны это же называется БЕСПРАВИЕМ.

mizuko :А судить других это привилегия Господа Бога,

Это религиозная пропаганда. О его судах никому ничего неизвестно (предположения об раях-адах не принимаются)

mizuko :Ваш выход , Олега?

Выхожу....
Комменты меня мало интересуют - сам пока в состоянии. Меня интересует факт.
Если не ошибаюсь, то в рассматриваемом с "утра" случае, никто никого не подрезал, не догонял (я о гаишниках), и не мешал повернуть. Для чего тогда в зимних погодных условиях, в 5 утра, низко лететь над проезжей частью?
А то, на что журналисты любят обратить внимание - на лексус или девятку - проблема тех, кто их читает....Нормальный чел должен сделать нормальные выводы - всераспущенность никто не отменял даже в предыдущем случае.
-
Уже направлял интересующихся подобными комментами на спортресурс - получите массу впечатлений, от любимых многими, высказываний футбольных фанатов (другие как-то выглядят поприличнее) .
Поэтому не надо про "неучтённые" комментарии... там многие и с алфавитом не знакомы.

для mizuko: Очень убедительный, но грустный пример.

АЕ :О частном капитале "Агрико"-имхо, но миллиарды рублей вряд ли заработаны на перекладывании навоза (и тп). Ищите составляющую из госбюджета, может быть в виде кредитов. Или все потомственные крестьяне, родившиеся на селе и знающие этот труд лучше нас с вами, просто дураки и не знают как сделать миллионы.

Я не говорил, что у "Агрико" именно частный капитал. Капитал корпоративный.
Это была крупная группа компаний, которая занималась отнюдь не перекладыванием навоза. В группу компаний входило множество предприятий из разных регионов страны - мясокомбинаты, птицефабрики, хлебозаводы, предприятия по производству бустрозамороженных продуктов, комбикормов и т.д.
Кредиты были. Только это были не государственные кредиты, а кредиты в коммерческих банках (например, в "НОМОС-банке"). Именно иски коммерческих банков и привели к банкротству большинства предприятий группы. Налицо - так называемый "спор хозяйствующих субъектов". Задержание директора за выплату самому себе премий - один из элементов этого спора.
Человек выплачивал себе примерно по 100'000 долларов в месяц. Были ли предусмотренны такие премии трудовым договором или нет - пусть разбирается суд. Но мне кажется, что глупо выплачивать себе такие деньги без каких бы то ни было оснований.
Я это всё к тому, что Вы не знали ситуации, и выложили информацию не подумав. А теперь пытаетесь придумать несуществующую связь между этой ситуацией и разграблением народного добра.
И так часто поступают люди в интернете, комментируя ту, или иную новость. В примере muziko это очень хорошо показано.

Кстати, у меня тоже был похожий случай. Один мой приятель случайно утопил свою дешёвую сильно подержаную иномарку (Hyundai Getz) в реке Мойке в самом центре Питера около Спаса-на-Крови. Он не был пьян, не принимал наркотики. Просто разворачивался в тупике на узком участке набережной, и не повезло - то ли не на ту педаль нажал, то ли коврик попал под педаль тормоза. Ну, и задом пробил ограждение и плюхнулся в реку. Сам выплыл. Машина утонула.
Чего только не рассказали об этом городские телеканалы, и какие только комментарии не оставляли пользователи в интернете.
По телевизору в новостях говорили, что он нёсся на запредельной скорости. Ага - это при развороте в узеньком тупике.
Говорили, что он был мертвецки пьян. Однако, у гаишники эту версию даже не рассматривали и не посчитали нужным вести его на освидетельствование.
То, что говорили по телевизору - это было забавно.
Но в интернете писали, что эти подонки на иномарках совсем обнаглели. Самый добрый комментарий был - "тупой баран". Говорили, что лучше б эта зажравшаяся тварь утонула, и другую хрень, описанную mizuko. То есть интернет-комментаторы всегда ведут себя одинаково. И в большинстве случаев неправы.

silver :Самый добрый комментарий был - "тупой баран"

И я уверен, что и сам водитель был такого же мнения о себе. В 99% аварий частично виновата и пострадавшая сторона.
В первом примере от Mizuko от обстоятельств и эмоций нужно отрешиться - если бы лексус ехал по второстепенной дороге, то результат был бы с большой вероятностью тот же самый. Просто водитель забыл о том, что при подъезде к любому нерегулируемому перекрестку нужно помнить, что клиент, выезжающий со второстепенной дороги, ПДД не знает. И, соответственно, должен быть был выбран совсем другой скоростной режим. И второе - в возбужденном состоянии за руль не садятся.

А то получается, что кинул арбуз из окна - шутник. Попал им кому-нить по балде - убийца. А так не бывает - в первом случае ты не шутник, а тот же убийца - потенциальный. Ибо - мог предвидеть. А дальше дело случая, как фишка ляжет. Но нужно быть готовым к тому, что, нарушая правила ли, садясь ли необученным за руль, ты, попадая в ПДД по любой причине, кроме случаев, которые невозможно предугадать - типа падения метеорита, получения в зад в глухой пробке и т.п., - становишься, как минимум, "тупым бараном" в терминологии Сильвера. И от марки это не зависит - просто 2 тонны и 300 л.с. под капотом, дают, как правило, больший разрушительный эффект, чем одна и 100 л.с.

Всем доброго дня!

для mizuko:
Не очень хорошо выкладывать истории про родственников.
Откомментируешь честно - можно обидеть человека незаслуженно.

Ваша позиция понятна, она не может быть другой.

Только подумайте на секунду и попробуйте объяснить - Вы этот абзац для чего сюда выложили?

У меня три года назад умер отец. Умирал долго и тяжело, рак.Мы с сестрой дежурили по очереди, когда могли (и у нее, и у меня семьи, дети). Врачи говорили, что беда случится в любой момент. Но в ту ночь меня не было в городе, а она была дома, заболел её сын. В 5 утра ей позвонила мама, очень плакала, сказала, что папе совсем плохо (маме на тот момент было 76 лет). ЕСТЕСТВЕННО, сестра садится в машину и едет к родителям, ведь если это произойдет, то совершенно неизвестно, что будет с мамой ( у нее больное сердце).

Низзя в случае ПДД на жалость давить.
Оставили бы только это для корректности:

Время 5 утра, в Питере белые ночи. Город пустой. На перекрестке со светофором, работающем в дежурном режиме , с ВТОРОСТЕПЕННОЙ дороги на нее вылетает девятка. Она уходит от столкновения,но машину заносит в столб. Как потом выяснилось, все трое уродов в той машине были пьяные. Они никуда не врезались, видимо они пытались тормозить, машина заглохла, водитель сбежал, а его «друганы» остались в машине. Даже пешком передвигаться не могли. Но почему-то автора статьи это совсем не интересовало. Куда интереснее написать про Лексус и госпитализированную женщину-водителя!
Да, она превысила скорость (кстати, не на много и то потому, что, повторюсь, 5 утра, город был пустой), она нарушила. Ну скажите мне, уважаемые, кто из вас бы ехал в такой ситуации 60 км????????

Ну вот в ноябре давление скакало, у меня голова заболела.
Специально ушёл в 4 часа, чтобы доехать по свободным дорогам домой.
Ехал тупо 50, хотя без пробок, потому что знаю, что еле машину контролировал.
Потому что если у меня голова болит, а пешеход сам кинулся - это не оправдание.

Вообще потом понял, что зря мучился и геройствовал.
Еле доехал до дома.
Надо было оставить свою и вызвать такси.

И если совсем объективно.
Я как-то читал интервью с руководителем ГОНа (гараж особого назначения).
У него был такой ответ на вопрос - как Вы водителей отбираете.

Смотрю на его историю. Были ли ДТП. Неважно по чьей вине.
Хороший водитель не должен попадать в ДТП ни по своей вине, ни по чужой.

Мне эти слова врезались навсегда.
Я не ангел, но после своих трёх мелких ДТП (все по чужой вине) я ещё больше уверен в правоте этих слов.

Это я к тому, что выводы Вы сделали эмоциональные, но очень опасные.
Не девятка виновата в этом, а Ваша сестра.
Она превысила скорость и не справилась с управлением при возникновении непредсказуемой ситуации.

Очень опасно делать эмоциональные выводы, когда речь идёт о ПДД, написаны они кровью и "чуть-чуть нарушила, подумаешь" не бывает.