Первый раз в Египте

Всем салют

Собираюсь в 20 числах октября в Шарм. Как обычно проблема выбора. Так уж сложилось, что отель год назад не всегда
обязательно будет таким же хорошим и в этом. На отдыхе хочется валяться на пляже и любоваться рыбками, желательно
не совершая утомительный марафон по пантону. Поездка планируется дней на 14-15, так что наверно за это время может
здорово надоесть сидеть на одном месте, хотя кто знает. Думал вначале в Хургаду, но почитав отзывы пришёл к выводу,
что и сервис, и территория отеля, и питание в целом лучше в Шарме. Понятно, что Шарм далёк от всяких достопримечательностей,
по этому экскурсия в Люксор будет только с перелётом.
И так, в целом выбор пал на Софитель 5*, вроде как кормят хорошо, бассеин огромный и кораллы классные.
Разубедите, если заблуждаюсь.

1) Но в запасе нужно иметь 2-3 отеля, что бы можно было выбирать. По сему, как и многие до меня, задам вопрос - на какие отели имеет смысл обращать внимание? Нужна первая линия без разделения пляжа с другими отелями.

2) Правильно ли я понимаю, что гнаться за отелями, в которых многие сотни номеров не стоит, так как это может привести к приличным очередям в ресторане? Сотни 4 - это где-то середина разумного?

3) Я ни разу не был в Египте, по этому сложно определиться, что важно, а что нет. Вот не знаю, на сколько критично отсутствие All Inclusive если планируется много времени проводить на территории? Как-то с трудом представляю себе, что бы без обеда прожить, особенно, если планируется активно наблюдать за рифом. Некоторые говорят, что на жаре не очень и есть то хочется, но всё же, как быть? Понятно, что пообедать за отдельные деньги - это не вопрос, не померать же, но всё же, хочется определиться в этой плоскости. И ещё, правильно ли я понимаю, что при HB на ужине все напитки платные?

4) Немного про хранение ценных вещей. Где-то читал, что электронные сейфы в номерах довольно легко вскрываются местными, так ли это? И стоит ли хранить документы и деньги в них или лучше в сейфе на Ресепшине?

5) Фототехника. У меня зеркалка, живёт в рюкзаке с другим объективом. На сколько неудобно/опасно брать с собой такой комплект или лучше взять цифромыло? Носить на себе рюкзак не проблема, вопрос в сохранности, что бы не утащили из номера, а ведь игрушка дорогая.

6) Вопрос по Люксору. Стоит туда стремиться? Не загажена ли там территория как возле пирамид? Есть ли какието нюансы при заказе экскурсии? Может есть возможность выбрать какие-то конкретные строения, а не общепосещаемые? Или же сама по себе экскурсия достаточно фиксирована и тебя будут водить толкьо по определённым местам? Сколько обычно денег приходится оставлять там для оплаты билетов? А то в прайсе туроператора только цена за перелёт, подозреваю, что это не полная сумма.

7) Я вот с супругой еду в свадебное путешествие, можно ли с этого какие-то дивиденды получить? Я имею в виду, может быть есть какие-то общераспространённые практики в отелях, бонусы какие-то или ещё что-то.

Сори за детские вопросы, но зелёный ужас ...

для никс: _More_: ИННА.:
Давайте для простоты рассматривать только солнечный свет.
Проблема цветности лежит в плоскости отражения. Любые цвета мы с вами видим благодяря отражоннему свету, при этом сам цвет зависит от "качества" освещения. Если световой поток имеет сдвиг в область красного спектра то и на выходе вы увидите все объекты с добавлением красного. Точно такой же эффект наблюдается и в воде. С увеличением глубины резко патает насыщенность цветов, а красный цвет на глубине 10 метров уже не различается. Жёлтый вроде виден на больших глубинах. При этом очень критичным является осещение, чем оно сильнее тем глубже видно. На второй план выходит морская вода, она сама по себе здорово приглушает насыщенность. Я думаю что в районе зенита овещённость рифа будет максимальной. Соответственно имеем все шансы получить хорошие цвета на глубинах до 3-ох метров (при условии прозрачной воды). Так что если укладываться в эту глубину, то я думаю фотки все будут хорошие. Ну а если глубина больше то уже по обстоятельствам. Если объект выразительный и по текстуре не сливается с фоном, то тоже пойдёт.

для никс:
Фотки по линку очень даже ничего. Особенно понравилась эта http://www.turizm.ru/country_gallery/67/962.jpeg
Кстати, сколько кадров в таких одноразовых мыльницах? Имеет ли смысл эти фотики покупать дома или они вполне спокойно продаются на курорте по адекватным ценам?

для Kiton:
Спасибо.А можно вопрос не в тему? Так же популярно объясните ,как к сообщению прикреплять фото? Я сначала не задавалась целью иллюстрировать свои слова.А попробовала-и ни чего не получилось.Если Вас,конечно,не затруднит!

для никс:
Добрый день

Что из этих отелей порекомендуете на НГ-2008

Iberotel club fanara
Royal rojana
Dreаms beach
Dreams Vacation Resort

Спасибо

для ИННА.:
Ни разу не пробовал.
Но судя по тому, что браузер просит линк на фотку, то вам нужно где-то предварительно фотки выложить в сеть, а потом уже давать линк на них здесь.

to All:
Имеет ли смысл одноразовые фотики покупать дома или они вполне спокойно продаются на курорте по адекватным ценам? Волнует вопрос их хранения в магазинах египта, так как из-за жары эмульсия на плёнке может здорово попортиться и цвета из-за этого исказатся ... Эти одноразовые фотики уже идут с батарейками или их нужно покупать отдельно? Если встроенные, хватает ли их на 27 кадров плёнки?

Как лучше предохранить чемодан от несанкционированного доступа в аэропорту? Повесить кодовый замок или замотать в плёнку? Или обы варианта?

для Kiton:
У меня и замок, и пленка, но пленка, скорее всего, как предохранение чемодана от загрязнения.

для Sameshille:
Мда, наверно я так же поступлю ...

видела в багаже и просто сумки, и без замков и без пленки, не было проблем, просто у меня чемоданы красные, и летают до 30 раз в год, мне их жалко, и под пленкой меньше углы стираются. Что тоже не мало важно.
Особо сердце кровью обливается, когда смотришь, как багаж выползает на ленты...

для Sameshille:
Наверное лучше для всех не знать, что происходит с чемоданами по ту сторону
Я вот ещё себе чемоданы не купил, пока в поиске. Я вот думаю, стоит ли уделять внимание подбору цвета, что бы их было легче отличить и не спутать с чужими? Равно как другой человек из-за этого не спутает свой с моим и не утащит его ...

Kiton : Кстати, сколько кадров в таких одноразовых мыльницах? Имеет ли смысл эти фотики покупать дома или они вполне спокойно продаются на курорте по адекватным ценам?

Как правило, 27 кадров 400 ASA. Есть с вспышкой, есть без. Если вспышка - батарейка стоит. Цена от 7 до 16 долларов (16 - кодак, дешевле - noname). Есть варианты с пленкой 800 ASA. Камеры продаются в Египте почти во всех минимаркетах - где есть маски-ласты, то там же смотрите и камеры.

для Redaktor:
Спасибо большое. Я наверно два с собой привезу, а остальные уже на месте буду покупать, по мере необходимости. Думаю пару катушек будет отснято довольно быстро.

для Kiton:
У меня просто три чемодана, складывающиеся друг в друга при хранении, так удобнее, особо когда все вместе летим, но выделить свой чемодан можно многими способами, кто ленточки вяжет, кто переводилки...

для Kiton:
Я купил за 18 долларов (все цены условные - торгуйтесь! Но на фототовары они задраны не так, как на тряпки-кошечек, втрое скинуть не получится ) "многоразовую" камеру с нашлепкой "водонепроницаемость гарантирована только при первом использовании". Но хотя бы поковырялся в ней. Инфа на всякий случай. Называлась типа PRIMO или типа того. Пленка там вставляется справа, потом перематывается на катушку - отснятое идет прямо в кассету. Одна батарейка АА, вспышка заряжается медленно. Заявленная глубина - до 15 м, для снорка хватит. О результатах пока не скажу - пленку проявил, вроде разборчиво, но, поскольку она маскированная, визуально оценить не могу. Отсканируют - покажу. Наверное, как вариант - нужно пристреляться, а значит - проявлять-печатать на месте, хотя бы первую пленку. Думаю, даже со вспышкой глубже 3 м снимать не стоит.
Хотя, конечно, цифромыльница в боксе снимает все вопросы, а с выносным светом - вообще проблем быть не должно. Но жалко вкладываться в то, что используешь раз в году...

для Redaktor:
Что значит "маскированная"?
Батарейки одной хватает на всё плёнку?
Да, ниже 3-ох метров это риск ...

Я тоже не хочу покупать бокс и свет только ради одной поездки. У меня мыльница есть старенькая, но у неё 38мм стартовые, да и бокс в лучшие времена стоил 300, сейчас наверно уже не найти его в принципе. Так что для меня одноразовая камера - это очень даже приемлемое решение.

для Sameshille:
Мысль про хранение чемоданов очень даже здравая. Надо над этим подумать. Ласты с маской и трубкой можно сложить в один большой рюкзак, а в поменьше сгрузить вещи, благо в Египте тепло и шмотри мало места занимают. Так, надо активно про это подумать.

для Kiton:
"Маска" - это добавочный цвет в эмульсии пленки для улучшения каких-то там параметров. Визуально - это именно тот рыжий цвет, который имеет цветная негативная пленка после проявки. При печати и прочем сканировании этот цвет автоматически вычитается. Потому и пишу, что на маскированной пленке разобраться с цветами затруднительно.
Кстати, мне ее отсканировали - одна карточка в моем египетском рассказе, но не в тексте, а в конце, нужно кликнуть на последнюю превьюшку.

для Redaktor:
По поводу маскирования, ваша фраза "пленку проявил, вроде разборчиво, но, поскольку она маскированная, визуально оценить не могу" меня насторожила тем, что вы не указываете проблему цветопередачи, а говорите в целом, по этому мне и показалось, что плёнка какая-то специфическая

По поводу фотки:
вполне сносно. Не могли бы вы выслать мне на почту фотографию оригинального размера? Хочется оценить качество без компрессии.

Спасибо.

Да дерьмовое качество... Одноразовая камера - это все-таки побаловаться, не более. И для человека, знающего значения слов "цветопередача" и "компрессия", о качестве вообще речь не идет. Так, какие-то навыки, какая-то практика - но не более. Я порывался снимать крупные планы - они из резкости вылетают. Обидно - вот она, рыба-клоун из анемонов торчит. Анемоны еще боль-мень резко, ухмыляющаяся морда рыбки - уже нет, слишком близко подпустила, зарраза. С метра-полутора снимать только дайверов и акул, а не рыбок на рифах. Не-е, я не отговариваю - все равно через это надо пройти...

для Redaktor:
Мда, нужно хотя бы один раз попользоваться этой камерой
Я думаю проблема в том, что объектов были на разной глубине, по отношению к проекции. то-есть например мы имеем анимон диаметром 50см, а рыбка находится в центре, при этом вы находитесь от самого анимона скажем на дистанции 10см. Вы лично планируете сфоткать чётким центр, но камера про это не знает, так как скорее всего имеет мало мазгов. Про центральную точку фокусировки я вообще молчу Вот если снимать плоские кадры, где все объекты находятся в одной плоскости, тогда ещё да, можно пытаться что-то получить "хорошее".

Вопрос по поводу вашей статьи. Вы писали:
"White Angel, принимающая сторона, изъяла их экскурсии две немаловажные фишки – храм Хатшепсут и Луксорский храм. Но предупредили об этом заранее. Гидам, согласитесь, куда приятнее возить народ по фабричкам – алебастр, папирус…"
А когда вы были в Египте? Меня очень насторожил вопрос сокращения экскурсии ... я так хотел туда попасть ...

для Kiton:
У одноразовых мыльниц мозгов нет по определению. Должны были быть у фотографа, но ныряю-то я хорошо, а вот... Есть затвор с одной выдержкой и фикс-фокус (на поверхности от метра до трех, кажется...).
"Изъяли" - это значит что именно в предложенной нам экскурсии этих двух храмов не было. Но в любом отеле своих туристов селят многие операторы и многие принимающие компании. Смотрите на стенде, кто что и за какие деньги предлагает - и едете с тем, у кого понравится больше. Мне, конечно, хотелось бы и Хатшепсут, и Луксор еще раз увидеть, но жена жару переносит плохо, потому ей эти кондиционированные фабрички оказались весьма кстати. А вернулся я из Египта в минувшую субботу.

для Redaktor:
Мда, а у меня наоборот, немного шарю в фото, а нырял последний раз лет 5 назад наверно ... Чем-то мы могли бы друг-друга дополнить

Мда, я тихо надеялся, что вы всё же были раньше в Египте. Это к слову о том, что людей там в руинах более чем достаточно

Kiton : нырял последний раз лет 5 назад наверно

Удивительно не это, удивительно, что живущий у моря человек вообще умеет плавать! Как вспомню ту девицу из Мариуполя на матрасе надувном... Бр-р...
А людей не бойтесь, люди есть неотъемлемый элемент пейзажа, легко включаемый в композицию кадра В качестве совета - не закладывайтесь на супер-пупер съемку в ходе экскурсий в Луксор или Каир, ибо чаще всего у живописных руин вы будете находиться в самое мертвое для съемки время - солнце над головой. За простеньким кадром в Долине царей (шоб не как у всех) мне пришлось лезть не холм и выслушивать вопли служителей. Плюс еще скачки, устраиваемые гидами - все жестко расписано. Руины пейзажировать - это в Турцию, там они доступны в любое время суток.
А так - возьмите телевичок на 200-300, и отменные "крупняки" вам гарантированы. Лица там ой какие колоритные! Не пожалеете.

для Redaktor:
Многие думают, что наш прибрежный город - это рай для загара и дайвинга. К сожалению должен констатировать, что та грязь, которая накапливается на пляже (и который плохо убирают) напрочь отбивает желание туда идти. Единственный выход - это ехать за город. Но у нас ландшафт очень скучный, камней в воде почти нет, один песок. Так что мало что можно посмотреть. Я вот в этом году по разным причинам на море был всего 3 раза ... У нас только щас, начали намывать пляжи, до этого было просто печальное зрелище.

Да, телевичёк на 320мм я с собой возьму, а то похоже только им и придётся орудовать, так как людей много ...
Ух, уже не могу дождаться дня вылета, надеюсь наши вояки в этот день все ракеты спрячут

Kiton :

Многие думают, что наш прибрежный город - это рай для загара и дайвинга. К сожалению должен констатировать, что та грязь, которая накапливается на пляже (и который плохо убирают) напрочь отбивает желание туда идти. Единственный выход - это ехать за город.

бывала в Одессе пару раз,но искупалась лишь единожды,чтоб взбодриться после Аркадии. Мда,пляж был еще ничего,чисто,лежаки и т.п., но вот море :его цвет и столько всякого плавает Раз ездила за город - то же самое.