Самостоятельные путешествия

Всем спасибо

К сожалению, не имею желания продолжать консультации на этом форуме, когда малограмотные люди лезут со своими правками постов в те вопросы, в которых они не разбираются. Спасибо всем, с кем было так приятно беседовать последние 3 года. Если я кому-то нужен, то обычно присутствую в жж, а в ипостаси чистой информации - в бумажных и электронных путеводителях "Афиши".
Сильвер, я никого не хочу лишать никаких прав.
Чего мне хотеть невозможного. Я пока в своём уме.
Мне действительно не нравится когда семеро на одного.

Ну правда, ладно женщины, но мужчины обижаются на пару крепких слов..чуднО.
Денег никто не одалживал, дом не поджигал и жену не уводил.
Гордыня это всё. Учитывая что в интернете всё происходит, вообще не понятно чего так кипятиться.
Ну никто же не заставляет общаться с хамом.

А всё из-за того то ссылки нельзя постить на форуме, вот и возникают периодически конфликты.
altedo :Ссылка, как и весь пост, была доброкачественная, но тот, кто модерировал, этого не понял. Снос ссылки по незнанию - не шибко предосудительное деяние. Но откровенное хамство - выносить предупреждения в тех случаях, когда ты не в теме
Еще раз - что мешало тебе начать своё письмо ко мне не с прощания, а с интеллигентного вопроса "Шо за ботва, я не въехал?" ? Всё остальное мне где-то как-то понятно, даже доброкачественность ссылки :)

По поводу последних событий старинный театральный анекдот.
Вся труппа пьет-гуляет, и только Трагик и Комик глушат водку в гримерке вдвоем.
Трагик (басом): Не позвали! Забы-ы-ыли!
Комик (ехидно): Да, да, да! Не позвали! Помнят! :)
для silver:
Пусть вы вначале своего поста писали пример для Ирины, я выскажу свое мнение на этот счет.
Каждый человек, это личность, которая самовыражается по-своему. Вот вы пропустили первую часть моего поста....а я там как раз пыталась описать личность. Тут все озвучивают идею, что хорошо об Андрее могут говорить только те кто с ним не спорил))) или не связывался. Вот про меня нельзя это сказать, я как раз спорила долго, упорно и, как мне кажется, плодотворно. Я это к чему....я в целом не плохой психолог, поэтому я в общении вижу личность, а не оболочку. Так вот личность сильная и интересная, а оболочка, та которая показывается на форуме, не отражает сущность человека в данном конкретном случае. А дальше, поговорим о полезности для форума. Она высока. Именно поэтому ту манеру общения, которую он выбрал терпит Редактор.
Перейдем к проблеме....
Все что вы по пунктикам изложили, я конечно же, поняла. Но... Я немножко по-другому смотрю на ситуацию.
Андрей ведущий ветки.... Ветка изначально была отличная от других, как я помню даже темы в ней нельзя было открывать всем юзерам в одно время, а только с разрешения модератора.... Ветка информативная это факт, и большее количество информации там именно благодаря работе Андрея, это тоже факт. Тут появляется вдруг кто-то и начинает эту ветку модерировать....причем не Редактор.....
Вот тут отвлекусь, чтобы пояснить. Если Андрей очень мало в последнее время бывал в ветке и поэтому понадобилось вмешательство еще кого-то, то тогда я не понимаю его настолько бурной реакции....
Если же он прекрасно сам справлялся с уничтожением спама в ветке и тут вдруг появляется неожиданный помощник, то зная опять же манеру общения Андрея, в его духе резко начать отвоевывать свою территорию. И все это прекрасно понимают....
Почему в России все происходит по одному и тому же сценарию-сначала все поют дифирамбы, льстят, а когда человек уходит сам или не сам.то начинают вспоминать нанесенные им кому-то обиды , на прощание норовят укусить побольнее.. А почему бы раньше не высказать претензии ,если таковые имелись? В суть конфликта вникать не хочу, пусть даже Altedo и имеет неудобоваримый для многих характер, как ,впрочем у большинства харизматических личностей. Лчень жаль,что на форуме его не будет. Говорю это искренне,хотя у меня с ним тоже была перепалка и обмен "любезностями" ,но я уже забыла давным-давно про это . Читала его посты и советы-они краткие и всегда по делу,а рассказы ,пожалуй,одни из лучших(не считая mccuntz)
Redaktor :
altedo :Ссылка, как и весь пост, была доброкачественная, но тот, кто модерировал, этого не понял. Снос ссылки по незнанию - не шибко предосудительное деяние. Но откровенное хамство - выносить предупреждения в тех случаях, когда ты не в теме
Еще раз - что мешало тебе начать своё письмо ко мне не с прощания, а с интеллигентного вопроса "Шо за ботва, я не въехал?" ? Всё остальное мне где-то как-то понятно, даже доброкачественность ссылки :)

По поводу последних событий старинный театральный анекдот.
Вся труппа пьет-гуляет, и только Трагик и Комик глушат водку в гримерке вдвоем.
Трагик (басом): Не позвали! Забы-ы-ыли!
Комик (ехидно): Да, да, да! Не позвали! Помнят! :)
я смарю, жизнь-то налаживается! мелькнула шальная мысль - а не разыграли ли форум уважаемые "тяжеловесы"??
всегда побаивалась Альтедо - поэтому он вряд ли подозревает о моем существовании :D
ИМХО, он не чувствует себя хамом - ибо в момент, когда он коршуном налетает на несчастного, по любым причинам, поставившего неправильно запятую, Альтедо борется за чистоту расы.. ой, информации. к чему относится, судя по отзывам, очень скурпулезно. а наказать нечестивца за халатное отношение к святыне - есть не хамство, а прямая обязанность, а также и удовольствие - ибо литературноодаренным людям всегда в радость блеснуть красиво построенной фразой :beer
ЗЫ. спать не могу - ну что означает "афицыально блееать"?? :head
ЗЫ. спать не могу - ну что означает "афицыально блееать"?? :head[/quote]


Учите " матчасть" ;)
Redaktor :Еще раз - что мешало тебе начать своё письмо ко мне не с прощания, а с интеллигентного вопроса "Шо за ботва, я не въехал?" ? Всё остальное мне где-то как-то понятно, даже доброкачественность ссылки
Алексей, если тебе все было понятно в тот момент, когда стер мой пост, то мне все было понятно в тот момент, когда увидел ее стертым. Ни к чему преамбулы, когда всем все понятно. Ты прикрой эту тему пожалуйста - все. кто хотели, все уже сказали, а мне лень отвечать малохольным гражданам, рассказывающим, как я спамлю по личным форумам...
altedo :А суть - как и факты - простая: стерли ссылку и именно за нее вынесли предупреждение. Ссылка, как и весь пост, была доброкачественная, но тот, кто модерировал, этого не понял. Снос ссылки по незнанию - не шибко предосудительное деяние. Но откровенное хамство - выносить предупреждения в тех случаях, когда ты не в теме, и считать при этом, что ты по причине должности был априори прав.
Есть разные схемы взаимодействия со спамерами.
Можно просто удалять все их посты без каких-либо объяснений. Но тогда они, не поняв, куда делись их замечательные сообщения, постят их снова.
Иногда стоит не стирать сообщение, а сначала объяснить, что пользователь нарушает правила форума. Некоторые модераторы отдельным сообщением предлагают спамерам ознакомиться с правилами. Некоторые выносят предупреждения.

Эта девушка спамила в нескольких разделах. Её сообщения удалялись, ей предлагали почитать правила форума, ей выносили предупреждения, и наконец забанили.
Модератор, заметив спамера, автоматически просматривает все сообщения этого автора. И модератор чисто технически не может просматривать каждую ссылку спамера на предмет её ценности. И модератору не принципиально, в каком разделе вынести предупреждение спамеру.
В данной ситуации предупреждение было вынесено в Вашем разделе, но не конкретно за эту ссылку (для стороннего наблюдателя она ничем не отличается от остальных), а вообще за очередное нарушение правил форума.
Мне кажется, можно было решить эту ситуацию без скандала.

А вообще, если создатели какого-то ресурса (предположим даже интересного и полезного) не платят туризму.ру за рекламу, а публикуют в форуме ссылки от лица якобы благодарных пользователей, в стиле: "Я тут случайно один сайт нашёл - очень удобный и информативный"... Это же всё-равно рекламная ссылка. И, не смотря на её ценность, она противоречит правилам.
Этот вопрос остаётся на усмотрение модераторов. И если у разных модераторов разное мнение, то имеет смысл спокойно договориться. Или, в крайнем случае, привлечь Алексея для решения вопроса.
Фрося : Я все постнги должна комментировать?
А за базаром-то надо следить (за общим):D
И не только добренькой прикидываться :lol: :P
Мне кажется, что Андрей прав и тему нужно закрывать. Тем более, что все, кто имел мнение по вопросу, уже высказались, и не по одному разу. как учит опыт, на следующем круге возмутитель спокойствия будет забыт и начнется взаимное препирательство. Тему закрываю.