Трэвел фотография. Советы

Самое первое, следуем правилу третей, для этого включаем в камере сетку. Во-первых, легче «не валить» горизонт, во вторых, на пересечении линий распологайте главные объекты – для усиления композиции. Если сетка в камере не предусмотрена – делим кадр визуально на равные три части по вертикали и горизонтали. Горизонт располагаем либо по верхней, либо по нижней линии, но никак не по центру.






Если позволяет камера, снимайте в RAW. Это позволит вам позже исправить ошибки камеры и подправить картинки.

Если вы еще не знаете, то прочитайте про HDR. Потренируйтесь дома. Подумайте заранее, что можно снять по технологии HDR в отпуске. В большинстве случаев для HDR понадобится штатив, таскать или нет – на ваше усмотрение. Очень удобны и малы гориллаподы. Помимо HDR сможете снимать закаты, ночь и себя любимых.

Ищите знаки, символы. Фотографируйте характерные черты той страны, куда вы отправляетесь.

Не бойтесь творить «фотооткрытки». Вашу оригинальность могут не понять, а вот традиционные кадры, сделанные хорошо, могут впечатлить других.

Всем известно, что лучшее время для съемок утро и вечер. Но мы путешественники, и не всегда получается быть в нужном месте в нужное время суток, но факт остается фактом.
Днем при пасмурной погоде старайтесь, чтобы в кадр попадало меньше неба. При солнечной погоде старайтесь не снимать при прямом свете (т.е. когда солнце у вас за спиной), картинка получится плоской. Используйте заднебоковое, переднебоковое, пробуйте фронтальное освещение.

Для зеркальных камер – используйте поляризационный фильтр.

Снимайте серии кадров. Например «Местные аборигены», «Местная флора». Серия кадров по одной теме будет выигрышно смотреться в вашем альбоме.

Такой общий совет – фотографируйте не только крупные планы, но и всякие мелочи – начиная от местной флоры и заканчивая отдельными деталями городской архитектуры.

Попробуйте ночную съемку.

Разузнайте по поводу местных базаров и ярмарок. Обязательно их посетите. Ещё узнайте на счет карнавалов. Есть два стиля ведения репортажной съемки – скрытный с использования зума и ближний бой с использованием широкоугольника. Выбирайте тот, который вам по душе.

Вообще, съемка на отпуске иногда чревата тем, что от избытка новых впечатлений начинаешь фотографировать все подряд. В итоге ворох кадров. Не надо этого – если у вас будет возможность вернуться на то же место, то не снимайте его при первом удобном случае. Лучше настройтесь на определенный лад: «так, сегодня я фотографирую лотки с сувенирами, завтра – уличные фонари» ну и т.д. При сосредоточении внимания на чем-то одном шанс получения интересных кадров увеличивается.

Напоследок – пробуйте на отдыхе разные жанры и типы съемок: традиционные портреты, пейзажи. Делайте панорамные снимки. Подмечайте детали. Создавайте зарисовки из жизни. Фотографируйте ночные сцены. Ищите естественное обрамление. Причудливые линии. Можно несколько кадров в стиле минимализма. Играйтесь с контровым светом. В общем, простор для творчества огромен!

Пока так.
Дополнения приветствуются.

для =foxy=:
Это просто с рук снималось, или всё-таки пришлось на парапет поставить? А какая чуствительность?

Otta : для =foxy=:
Это просто с рук снималось, или всё-таки пришлось на парапет поставить? А какая чуствительность?

Локти на парапет ставила
Настройки уже, конечно, не помню. Фотография сентября 2008

=foxy= : Настройки уже, конечно, не помню.

Все уже запомнено до нас. Находишь в компе исходник карточки, правой мышью "свойства", там закладка "сводка" и, если необходимо, кнопка "Дополнительно". Все параметры съемки, включая фасон туфель и использовавшаяся марка духов - перед глазами.

для Redaktor:

Оно, конечно, запомнено, но у меня исходник где-то в архивах на дисках, лениво искать на ночь глядя
Если завтра еще будет актуально, поищу

для Redaktor:
Ну я и тормоз, исходник-то не нужен
Скопировала фото c сайта на комп, там все есть, сейчас перенесу данные

Первый снимок ISO 800, выдержка 1/8, фокусное расстояние F/3,3
Второй снимок ISO 800, выдержка 1/8, фокусное расстояние F/4,7

mccuntz : В другое время резкие длинные тени могут убить съемку.

Хм. Иногда в резких длинных тенях весь смак. Всё зависит от ситуации и от творческой задумки.

Eugene Remi : Вот наспех слепил. Три кадра -0.7, 0.0 и +0.7
Итак, -0.7
без корректировки
и с корректировкой экспозиции +0.7
Все три кадра после совмещаются в фотошопе или других программах и получаем результат
На композицию внимания не обращайте

Интересно. Но мне кажется, что примерно такой же вариант можно получить из первой фотки, но просто в редакторе, играя со светом и контрастом...

Otta : Придется , видимо, осваивать XDR...
у меня лежат осенние фотки норвежской тундры, в РАВе снятые..так там либо тундра совсем черная( а она была красная)...либо белой вершины на горизонте не видно...

Дык, попробуйте в редакторе поработать. И белую гору можно вытянуть. И тундру посветлее сделать - может, красный цвет и проявится.

silver : просто в редакторе, играя со светом и контрастом...

Можно, только шумы в тенях полезут

Eugene Remi :

Можно, только шумы в тенях полезут

Ага, мне тоже кажется- лучше со слоями работать...

да ну ваще не факт что полезут.
во-первых смотря как в редакторе править, это тоже по разному можно делать...
а во-вторых смотря какие исправления делать, если чуть чуть поправить, то скорее всего и не вылезут они

со слоями, это безусловно имеющий право на жизнь вариант, но можно и в редакторе нормально сделать.

На фото в 600 пикселей может и не заметно будет. А на 4000 при 100% лезут как грибы под дождем. если тени вытягивать до такого уровня, как на фото, полезут. Даже в RAW.

Вообще любые исправления оригинала ведут к потере качества. Даже казалось бы невинная корректировка экспозиции на +0.25 дает шумы, не значительные, но они есть. Поэтому если есть возможность, переснимайте кадр на месте.Опять же речь не идет о выставлении в сети фоток размером в 600 точек. Речь о крупном формате, о печати и т.д.

Eugene Remi : Вообще любые исправления оригинала ведут к потере качества. Даже казалось бы невинная корректировка экспозиции на +0.25 дает шумы, не значительные, но они есть. Поэтому если есть возможность, переснимайте кадр на месте.

Я часто упрощаю работу... и даже в ручном режиме экспозицию не устанавливаю. Делаю обычно два кадра заинтересовавшего меня объекта или пейзажа. Один - просто нормальный кадр, а второй - предварительно автоматически настроенный на близлежащий светлый объект или на светлое небо. Экспозиция корректируется автоматически... А я потом выбираю из двух фотографий лучшую. Каждая из них при обработке в редакторе даёт свой результат.
Дело в том, что те, с кем я путешествую, совсем не разделяют мою страсть к фотографированию, и не хотят ждать, пока я достану штатив, настроюсь, подготовлюсь и сделаю несколько кадров с разной экспозицией. Вот и приходится изворачиваться, и придумывать упрощения, чтобы щёлкать на ходу, но получать приемлемый результат.

Профессиональным фотографам, которым нужны очень качественные снимки в очень высоком разрешении, возможно, имеет смысл думать о шумах. Ведь из их фотографий возможно сделают плакаты или билборды.
Возможно, им больше подойдёт HDR. А нам, простым фотографам-туристам шумы не так важны.

Хотя, мне кажется, что HDR даёт меньше возможностей для работы с изображением, поскольку объединяет фотографии программа, и светлое небо может получится сероватым, а тени слишком светлыми. Типа - как получилось, так получилось. В редакторе можно регулировать освещение по миллиметрам и немедленно оценивать получаемый результат. При этом, регулируя свет и контрастность, можно ещё диапазонами осветлять или затемнять разные участки изображения. Удобно.
Для меня НDR - это не панацея, а один из инструментов. При этом не самый удобный.

для silver:
Все равно таких полутонов, как при ХДР вы не получите регулировкой света и контраста. Я не призываю всех хдрить, я сам не всегда это делаю, по большей части лень, а бывает и просто нет времени.
Наш случай - это трэвел фотография, а она, с некоторыми экскурсоводами, порой приближена к репортажной

silver : мне кажется, что примерно такой же вариант можно получить из первой фотки, но просто в редакторе, играя со светом и контрастом...

это вряд ли.
как минимум без HDR не получится достигнуть эффекта с отраженными огнями в воде, который прекрасно дополняет сведенный снимок.

Eugene Remi : Наш случай - это трэвел фотография, а она, с некоторыми экскурсоводами, порой приближена к репортажной

Это точно!

Аlex : как минимум без HDR не получится достигнуть эффекта с отраженными огнями в воде, который прекрасно дополняет сведенный снимок.

Огни хороши - тут не поспоришь.

silver : Дело в том, что те, с кем я путешествую, совсем не разделяют мою страсть к фотографированию, и не хотят ждать, пока я достану штатив, настроюсь, подготовлюсь и сделаю несколько кадров

Дух захватывает при мысли , какие фото получатся, если Сильвер будет путешествовать в одиночку

platok : Дух захватывает при мысли , какие фото получатся, если Сильвер будет путешествовать в одиночку

Ох, сам представить не могу.
Но без жены путешествовать скучно. Одной фотоохотой сыт не будешь. Без живого общения, без обсуждения увиденного, без столиков на двоих в ресторанчиках, без романтики... Без всего этого путешествие не будет в радость.

Уважаемые, а дайте, пожалуйста, совет, как снимать через стекло, чтобы избежать бликов.
Я иногда спасаюсь тем, что плотно прижимаю бленду к стеклу, но не всегда есть такая возможность.
Может, есть еще какие, более изощренные способы?

для mccuntz:
Можно попробовать с поляризационным фильтром... На самом деле Юра Клименко, весьма опытный тревел-фотограф, никогда не жалел времени на то, чтобы очистить стекло автобуса (только свое, разумеется!) салфетками снаружи - если знал, что в пути придется снимать. Дали бы ему волю - он и иллюминаторы в самолете протирал бы. Можно поискать резиновую бленду - ее сподручнее прижимать к стеклу. А если не из автобуса, а просто через стекло - то все-таки поляризационный фильтр.

Redaktor:
Я больше с музейными витринами борюсь. А там не то что протирать, там от смотрителя бы успеть увернуться, снять и убежать)
Но полярик попробую, ага.

mccuntz : Но полярик попробую, ага.

Он же то ли две ступени светосилы жрет, то ли больше - в этом может быть проблема, и именно в музее. Темном. Проще оглушить смотрителя...

mccuntz : Redaktor:
Я больше с музейными витринами борюсь.

а есть ли смысл вообще снимать что то в музее?
чаще всего в музеях отвратительное освещение, плюс к этому стекло, так что получить что то действительно стоящее очень и очень сложно даже с поляриками, блендами и т.д.
лично я давно уже отказался от фотосъемки в музеях, хожу и просто расслабленно рассматриваю экспонаты, а если нужно чтобы осталось что то на память, то покупаю буклет или книжку.

skier : лично я давно уже отказался от фотосъемки в музеях, хожу и просто расслабленно рассматриваю экспонаты, а если нужно чтобы осталось что то на память, то покупаю буклет или книжку.

В подавляющем большинстве случаев это и есть самый разумный подход.
Но бывает и так, что ОЧЕНЬ НАДО снять. Бывает, что в музее второй руки, где ни открыток нет, ни каталогов, вдруг отыщется такая цацка, что просто "хочунемогу".
Вот на этот случай и спрашиваю.

mccuntz :

Но бывает и так, что ОЧЕНЬ НАДО снять.

понятно
ну лично я не думаю, что полярик это хороший выход, по причине озвученной Redaktorом,
единственное что может помочь (имхо) это брать супер-пупер объектив, многие из топовых моделей имеют антибликовое решение, но это конечно так... если они и уберут блики, то далеко не все.
еще можно просить кого нить чтобы встал и загородил освещение из окна или от лампочек