НЕмыльницы для подводной съёмки

В преддверии отпуска на море с детьми решил разнообразить ракурсы снимаемых отпрысков .

Хоть имеющийся Canon 7D и обладает брызгозащитой и даже с L-оптикой под дождём снимать не очень страшно, всё же морская вода, песок нежелательны, ну а погружать в воду вообще запрещено.

Увы, боксы для зеркалок стоят как сами зеркалки, но получилось найти эрзац - пластиковый "мешок" с более-менее нормальным иллюминатором для объектива. И за адекватные деньги - в пределах 100 долларов.

Короче, купил DiCAPack WP-S10


Описание - http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... WPS10.html

Поигрался пока в ванной номера отеля - герметизация сделана несколько геморройно, сперва застёгиваешь пластиковый замок как на герметичных пакетах (сдавливать надо), потом заматываешь плотно его, фиксируя на липучку замотанное, а потом закрывается еще одним клапаном на липучке. Но вроде держит, хоть капельки воды после вскрытия можно найти и внутри "замотанного". Но, вроде, не внутри самого пакета.
Производитель обещает возможность погружения до 5 метров, но я бы больше метра-двух не стал.

Сделал несколько пробных снимков в ванной и на воздухе - по крайней мере в чистой воде и с дистанции полметра картинка искажается мало. Т.е. для бытовых целей снимать можно.

Да, корпус позволяет использовать встроенную вспышку.

Потестирую в боевых условиях - дополню .

Аlex :Барабульки хороши!
Однако я не уверен в точности передачи цветового баланса и немного смущает высокая зернистость на фото рака-отшельника.

P.S. Кстати, только что успешно протестировал новый девайс из разряда продвинутых мыльниц для подводной съемки. Скоро выложу отчеты и отдельную обзорную тему по аппарату.

Цвет вроде на глаз тот же. Там море было желтовато-зеленоватое, цвело, что-ли... прозрачность была только в бассейне .

А рака вытягивал аншарпом, да. Он был чуть за пределами зоны резкости.

Продолжая ту же тему, но уже из Средиземки. Испания, Коста Брава.

Сорри, фотки пока на скорую руку правлены, с ББ буду разбираться.









Будут ишшо .

для PeterN:
Ура! В ряду подводных фотографов прибавление!

Судя по кадрам, условия съемки были очень сложными. Высокая мутность воды (планктон + конвекция теплых и холодных слоев), из-за которой съемки по направлению к толще воды теряли контрастность. Размытый в мутной воде солнечный свет, из-за которого лучшая проработка кадра достигалась на самом мелководье. В Средиземке все это довольно частая картина - из-за этого многие быстро бросают подводную съемку. Но Вы, Петр, думаю, не сдадитесь - и вскоре доведете качество отснятого подводного материала до своего наземного уровня!

Из представленных ИМХО лучше всего получился первый кадр (сальпы с морским карасем) - расстояние до объектов съемки минимально, света по максимуму, мутность воды неощутима. Правда, если я правильно понимаю, резкость карася на переднем плане все-таки выведена искусственно?

Второй кадр под водой - самый технически сложный. Съемка рыб сверху-вниз по направлению к затемненному фону (а тут еще судя по всему и солнце светит от стены на фотографа) удается редко - автоматика вечно норовит проработать фон и рыбки на переднем плане получаются пересвеченными. Из-за этого теряются мелкие детали (чешуя, а у сальп - контрастные золотисто-голубые полоски на ней). В таких случаях иногда дело спасает вспышка с рассекателем, но обычно стараюсь нырнуть ниже стайки рыб и снимать немного снизу-вверх, словив солнечный лучик (или его отражение от поверхности воды) на рыбках (солнце лучше оставлять за собой или сбоку - иначе будет неконтастный выбеленный задний план и затемненный передний). По композиции здесь должно было получиться что-то вроде четвертого кадра, если нырнуть еще ниже и избежать "шевеленки" от движения стаи. Опять же дно станет ярче, а цвет воды насыщеннее.

Но в такой мутной воде это задача крайне непростая. Свой последний мальдивский фотоархив (часть которого выложил в рассказе о Тулагири) из-за планктонной мути я счел на 80% испорченным именно из-за ужасной мути...

С нетерпением ждем новой порции фоток!

для Аlex: большое спасибо за профессиональный разбор фотографий .
Действительно, вода была мутновата, а фотограф непрофессионален, да и снаряжение для снорклинга и подводных съемок было так себе - но на то, что будет использоваться максимум пару раз в год меня пока жаба давит тратить адекватные деньги . Так что не уверен, что смогу дорасти до Вашего уровня подводной съемки.

Карася действительно несколько вытягивал - он чуть вылез из DOFа.

Еще несколько любительских фоток:

Мелководье






Кормежка

PeterN :Действительно, вода была мутновата, а фотограф непрофессионален,

Нет, ну это Вы уж совсем зря...
В профессионализме Ваших наземных съемок усомниться - преступление (для меня недосягаемо), а под водой просто новая среда, новый жанр и обучение начинается снова...

И я тоже пока лишь учусь. Если, например, глянуть на подводные фото, сделанные моей хорошей знакомой Натальей Корзиной (она модератор с "египетского клуба") - понимаю, что мне до этого уровня еще учиться, учиться и учиться. Она, кстати, использует уже серьезный зеркальный Олимпус с внешним светом и периодически даже с навешенным фиш-аем. А меня тоже жаба давит тратить на серьезную подводную фототехнику адекватные деньги.

PeterN :да и снаряжение для снорклинга и подводных съемок было так себе

А чем снимали?
Все тот же 7D в дикапаке или еще какой-то девайс?

PeterN :Мелководье

Здорово. Эх, еще б водица была попрозрачнее...
Видно, что мути в воде было много. А к тому же, скорее всего, и волна у скалы покачивала - на это указывает на третьем фото взвесь песка, поднятая со дна.

А вот на втором фото в кадр кроме сальп попали очень интересные и яркие средиземноморские рыбки: зеленые и полосатые самочки губана "павлинья талассома" (самцы однотонны и более желтые, а по краю жаберной щели у них идет ярко-радужная полоса, разделяющая голову и тело). С ними в ярком солнышке можно сделать непривычно яркие для средиземки кадры. Рыбеха эта любопытна до жути. Если со дна приподнять пару камушков - пороется там, а потом будет сама в объектив лезть на радость фотографу. Я их еще постукиванием по боксу приманивал - лезут прямо в руки.

Глянул бегло на смещение баланса белого - грубо по памятным цветам вышло примерно следующее:

для Аlex: совершенно верно, снимал 7Д + 17-40/4L в Дикапаке. И если камера меня, в общем устраивает, то подводное снаряжение уже не слишком.

Большое спасибо за коррекцию ББ, но по моей памяти там было не столь много magenta... Я постарался воспроизвести то, что видел.

Еще несколько кадров:

Про рыбье любопытство





Про рыбью акробатику



Про портретный свет



"Потомушта мы - БАНДА!"

для Аlex:
Мне кажется, Петр одолеет основные этапы подводной фотографии (от "Ой, резко!" до "Смотри, сынок, что такое настоящая подводная карточка!") в два прыжка. Причем развитие, как верно заметил он сам, пойдет по линии нырятельных навыков - а сюжеты сами в объектив полезут. Как сюжеты отличают тех, в чей объектив нужно ломиться стаей, не знаю - но к Петру ломятся.

для PeterN:
А попробуйте их кадрировать, как сухопутные карточки... Резать так и так придется, но как вариант моего дилетантского видения...

для Redaktor: спасибо, буду стараться .
Про Вашу склонность к обрезанию я помню, но с этим вариантом композиция потерялась, не находите?

ЗЫ. Про то, что рыбки тоже какают

PeterN : с этим вариантом композиция потерялась, не находите?

Бог с ней, с композицией - я по менталитету репортер, а не художник. Главное - идея. И подпись...

Я же говорил, что ему лишь бы нам нагадить, а вы не верили!

PeterN :Большое спасибо за коррекцию ББ, но по моей памяти там было не столь много magenta...

Охотно допускаю.
Я калибровал по памятным цветам: цвету типичной разновидности красных водорослей в левом нижнем углу и по цвету полосок у сальпы. Брал за образец те же экземпляры, снятые мною в прозрачной кемерской воде несколько лет назад. Возможно, получившийся пурпурный отсвет на теле ближней к водоросли рыбки действительно слишком ярко выражен.

для Redaktor: а вот тут Ваше кадрирование в соответствии с подписью мне очень понравилось, не возражаете, если позаимствую идею? Моя действительно была скорее про плавание в стае рыб, что я и делал.
Насчет цвета же Вы перепутали, это не какие-нибудь синеводные Гаваи, а зеленая прибрежная Средиземка .

для Аlex: там на примерно 3м было все зеленоватое к сожалению....

Уважаемые подводные гуру, скажите, вот такой вот девайс в перспективе заслуживает рассмотрения и можно ли от него ожидать улучшения технического качества снимков и легкости наведения фокуса по сравнению с использовавшимся "презервативом" с поликарбонатным слегка поцарапанным стеклом?

Девайс: http://www.bhphotovideo.com/c/product/7 ... n_EOS.html
Порт для 17-40/4L к нему - http://www.bhphotovideo.com/c/product/7 ... Canon.html
Используемый ныне "презерватив" - http://penetrat0r.livejournal.com/8043.html

ЗЫ. Про портретный свет


Парочка

PeterN :вот такой вот девайс в перспективе заслуживает рассмотрения и можно ли от него ожидать улучшения технического качества снимков и легкости наведения фокуса по сравнению с использовавшимся "презервативом" с поликарбонатным слегка поцарапанным стеклом?

В плане надежности конструкции и легкости наведения - однозначно хорошая вещь.
Опять же у девайса есть 2 посадочных места под внешний свет (на вырост) - с таковым недоступных сюжетов не останется на любой глубине.

Против данного девайса у меня есть только один довод. Он чертовски тяжелый для того, чтобы использовать на снорке. Получается бокс для "тушки" 3.14кг + бокс для объектива 1кт (это ж на воздухе вместе с фотиком аж 5кг будет). Доп. грузиков вроде бы не надо - для штуковины заявлена практическая нуль-плавучесть, но все равно получается громоздкая и тяжелая штуковина. Нырять на снорке с ним нужно будет еще приноровиться.

А вот для дайвинга - безусловно ВЕЩЬ!!! Только внешний свет на гибких штангах сразу нужен хороший (а это еще под килобакс выйдет).

для Аlex: понятно .
Попробую где-нибудь похожее в руках повертеть - вообще обычно мне при росте 184 и весе 95 большие предметы проблем не доставляют .

ЗЫ. Про членство в стае


Про рельеф


Просто рыбки

для PeterN:
О, даже губанчик "морской юнкер" в кадр к карасю залез.

А осьминожки случайно не попадались?
На таком рельефе их по идее должно быть пруд пруди. Правда, порой не сразу их заметишь...

для Аlex: не, не было осьминогов . Ёжики были, но мне они кажутся нефотогеничными - не снимал...

для PeterN:
Ну хорошо, S10 Вы протестировали...А я хочу своё старьё S5IS засунуть чуть в меньший "презерватив", простите...
в H10. Так как рисковать особо нечем (техники), то главный вопрос: не очень хорошая резкрсть - это вода или "стекло" , как Вы изволили выразиться, "пр-ва"?

для Олега: нерезкость - это все вместе. Вода+поликарбонат+кривые руки подводного фотографа .

для Олега

Олега :главный вопрос: не очень хорошая резкрсть - это вода или "стекло" , как Вы изволили выразиться, "пр-ва"?

Рискну предположить, что имеет место комплекс факторов:
1) достаточно неудобно фокусироваться через пакет вручную
2) автоматическая фокусировка может сбиваться из-за вечного рыбьего мельтешения + качания волнами и т.п.
3) непривычные сюжет и условия съемки: все то же мельтешение + качание волнами + лишь относительная неподвижность пакета с камерой в момент съемки. Приходится привыкать заново и многое отправлять в брак.

Вообще резкость на мелководных снимках у Петра очень даже неплохая (для какой-нибудь мыльницы я бы и вовсе сказал "отличная"). Для первых опытов подводной съемки это очень хороший результат.

Поэтому, Олег, я бы не стал заморачиваться с резкостью стекла/пакета и т.п., а в твоем случае по возможности старался бы исключить фактор сбивания фокусировки и шевеленки при съемке динамичного сюжета на плаву (кстати, подныривание под волну и зависание на глубине помогает). Поверь, влияние этих факторов куда сильнее (особенно поначалу) чем недостатки оптики или бокса/пакета.

Остальное про сравнение пакет/бокс/амфибия я вроде бы уже описал тебе в личке.

"Понырял" в ванной с "презервативом" от "АкваПак".
Никакого удовольствия......Хоть и застёгивается элементарно, надёжно, быстро и прочее....снимки просто никакие.
Так что вся нерезкость у Петра (ну минимум 70%) от пакета. Мастерство не пропьёшь даже под водой .
Жаль, что неподошёл мне пакет с жёстким портом для объектива, а просто пакет - сплошное неудобство при пользовании.
Думаем дальшее.....

Бог с ней, с композицией - я по менталитету репортер, а не художник. Главное - идея. И подпись...

Качество конечно никакое, потому что муть, пузыри и вечер, но идея вроде есть

1812?

Он самый.

А это уже без идеи, просто портрет )))

для Ирина_:
Ну вот, опять будешь рвать призы на всех конкурсах. Хорошее фото! И подпись "Ну почему никто не хочет со мной дружить?"

Я с ним очень даже дружила, практически на хвосте каталась ))) Страшно конечно, особенно когда он пытается в глаза заглянуть и в фотик лезет в надежде, что в руке я яйцо прячу, но Гриша - это ж мечта всей жизни, гонялась за ним через визг и учащенное сердцебиение )))