Фотография и видеосъемка в путешествиях
Кто каким фотоаппаратом пользуется?
+1Redaktor :
Leica - известный бренд, но никакая известность не позволит нарушать законы оптики и создавать что-то такое, что другие физически создать не смогут. К Canon, кстати, это тоже относится.
особенно сильно это подтверждается при работе на фотостоках... бывает при проверке удалишь реально плохое фото, например, за недостаток резкости, а автор потом рвет и мечет
говорит: "КАК??? у меня же 5-ка, а она не может снимать не резко!!!"... Иногда вообще до смешного доходит, приходит, какая нить фигня... смотришь, и думаешь. вот это наверное кенон марк... и ведь точно, так и есть
+1Eugene Remi : для user 2107:
Имя много делает. А потом рисонок-то в основном делает стекло, а не матрица
и я бы даже добавил, что в первую очередь голова фотографа, во вторую - стекло, и в третью все остальное
Так ведь этот принцип не нов и применяется повсеместно.user 2107 : Неужели за этой фантастически раздутой ценой не стоит ничего кроме маркетингового хода?
Взять к примеру те же синтезаторы. Стоит написать на коробке самой наипоганейшей самоиграйки раскрученное брэндовое имя - и ее цена подскочит на порядок. Что характерно, даже за огромные деньги сегодня выставляются эдакие "кастрированные" агрегаты, к которым что-нибудь да добавлять надо для полной "самодостаточности".
Хотя, с другой стороны, большинство качественной музыки пишется на куда более простых и менее автоматизированных агрегатах. А то и вообще на компьютере с мышкой в руках, лишь VST-шки подключая. Просто руки надо иметь прямые. Вот и весь секрет.
Ну почему же?user 2107 : Но не на столько же!
Взлет цены в 3-5 раз реален, если слово Casio или Yamaha заменить к примеру на тот же Roland...
При этом цена отдельных самоиграек окажется в 2-3 раза выше мощнейших аранжировочных рабочих станций того же брэнда, рассчитанных на профессиональное создание качественной электронной музыки.
Так что аналогия 100% точная.
Не сочтите за флуд, пожалуйста, но кое в чем не соглашусь. По первому абзацу - знаю многих музыкантов, предпочитающих Yamaha тем же Roland или Korg. В основном, джазистов. По второму - ну хоть один пример, приведите. Качественная рабочая станция - это от 3 до 5 тысяч долларов. Минимум. А для "профессионального создания" предел цены может оказаться неограниченным... Я вот не сильно великий профессионал, но общая стоимость моих "машинок" подбирается к 10-ке зелени... Самоиграек в таком диапазоне видеть не приходилось.Аlex : Взлет цены в 3-5 раз реален, если слово Casio или Yamaha заменить к примеру на тот же Roland...
При этом цена отдельных самоиграек окажется в 2-3 раза выше мощнейших аранжировочных рабочих станций того же брэнда, рассчитанных на профессиональное создание качественной электронной музыки.
.
Что до предмета, стоимость, к примеру, "президентской" "Лейки" действительно обескураживает... По-моему, никаким маркетингом такая разница в сравнении с топовыми аппаратами других марок, исчерпываться не может... Может, имеет смысл сравнивать с Mamiya или Хасселем? Хотя и там цены не настолько жуткие...Не розумею...
А почему нет? Есть у нас приятель, торгует только ооочень дорогими турами, отелей ниже 5* у него просто можно не спрашивать, не бывает, аренда вертолетов, все дела... очень неплохо себя чувствует... Мы к нему обратились, помнится, за консультацией по Гарде - человек снисходительно выкатил ТАКОЙ ценник - я его в приличном обществе даже озвучить боюсь.
Если до этого по первому каналу раз сорок скажут о том, что Абрамовичу очень хотелось пожить в Бибе, но он не прошел фейс-контроль и не вписался в финансовый ценз, то да - ломанутся. А вот во сколько это "сорок раз по первому каналу" влетит - вопрос другой. Но, в принципе, и такая маркетинговая программа может быть просчитана. Бесконечно дорогой может быть только статусная вещь. Задача - сделать свой товар статусным. Лейке удалось, Верту удалось, Луи Вьюитону тоже. Может, и Бибе удастся. Со временем.user 2107 : Отель Biba 2* в Хургаде 3/4, 5740 евро за 1/2 DBL, ВВ, без перелета
На бибу надежды нет
Надо самим бибу делать статусной
Представляете как прибалдеет персонал, когда туда наши нувориши ломануцца
Надо самим бибу делать статусной
Представляете как прибалдеет персонал, когда туда наши нувориши ломануцца
для Олег & Рита:
бросаю в личку.
бросаю в личку.
Наверное у них как раз S90?SamLab : 3 фотографа сказали камера Canon PowerShot S90 лучше любой из этих зеркалок...
для Redaktor:
В принципе логично.
ЗЫ. Не знаю как для других, а для Кэнона, если хоть немного всерьёз заниматься, лучше взять "тушку" и стеклышко отдельно, нет кит. Посмотреть на чуть более дорогие Тамрон 17-50/2,8, например.
Ага, а если аккумулятор в зеркалку не вставить, то на S90 фотки будут не просто "много лучше", а лучше в бесконечное число раз в результате деления на нольSamLab : Просто если не знаешь настроек на зеркалке, то фотки на S90 будут много лучше - в этом смысле говорят сейчас это лидер по всем соотношениям
Да никаких там особых сакральных знаний при фотографировании "в зеленой зоне" по сравнению с мыльницами нет, ИМХО. Ну стоит учитывать, что глубина резкости поменьше, зато ISO можно смело побольше ставить, да и всё...SamLab : А без знаний зеркалок
Про автоматические режимы точнее не скажу, редко пользуюсь
, но смею предположить, что примерно одинаково.
