Кто каким фотоаппаратом пользуется?

Что предпочитаете: зеркалку, "мыльницу", отсутствие фотоаппарата?
Цифровой или пленочный?
Какой именно?

Анекдот такой есть:
Как-то одного фотографа, приглашённого на вечеринку, попросили сделать портрет дочери хозяйки. Фотоаппарат с собой, свет из подручного материала - всё получилось замечательно. Хозяйка с дочкой очень благодарили: "Какие замечательные фотографии, наверное у вас камера очень хорошая!"
Фотограф же, прощаясь, тоже поблагодарил хозяйку, похвалил очень вкусный ужин и заметил, что это, наверное, от того, что у неё кастрюли неплохие .

Маргарита66 :
Интересные фотографии...
И каким фотоаппаратом пользовались?

NIKON D40

PeterN : что это, наверное, от того, что у неё кастрюли неплохие .

Хороший анекдот!

Canon 5D Mark ll







Для демонстрации фото пользуйтесь иконкой "вставить фото". Ссылки не приветствуются. Eugene Remi

Проапгрейдился до Canon EOS 7D.

для Ne_angel:
Хорошие снимки.

PeterN : Проапгрейдился до Canon EOS 7D.

Где доказательства?

Eugene Remi : Где доказательства?

Шыдевров пока не делал, но "отработал" два дня рождения cвоих детей (боулинг, слабое освещение) и празднование НГ в школе (танцевальный зал, хреновейшее освещение) вполне успешно, пользователи отметили лучшее качество фоток - еще бы, на ISO1600 шумов меньше, чем у былого 10Д на 800. И автофокус при съёмке с вытянутых вверх рук, например, практически не лажается.

Вчера снимал экзамен по плаванию у старшего ребенка - скорострельность 8fps оказалась весьма полезна при съёмке прыжков в воду .

Впрочем из снятого мимоходом неподалёку в Бельгии:

Все фотки просто замечательные!

Хотя, наверное, говоря про

PeterN : ...еще бы, на ISO1600 шумов меньше, чем у былого 10Д на 800. И автофокус при съёмке с вытянутых вверх рук, например, практически не лажается

ИМХО (раз уж говорим про кастрюли ) будет справедливым называть не только тушку, но и оптику.

для Аlex:
Спасибо .

Ну, оптику-то я не апгрейдил .
Это снималось на Canon 17-40/4L, в запасе - 70-200/4L и для тёмных делишек Tamron 28-75/2.8 XRDi. Последний в той съёмке не пошёл из-за недостатка широкого угла, да и с АФ он не так чётко отрабатывает несмотря на большую светосилу.

для PeterN:
Хорошо, как по мне, так контраста не хватает... или вы просто так в редакторе обработали...

Eugene Remi : Хорошо, как по мне, так контраста не хватает...

В первой? Удивлён.
Во второй - таки да, тени несколько вытягивал.
Мож мониторы по-разному настроены? У меня Dell на S-IPS, давненько калибровал, правда...

для PeterN:
А я в оптике не силен, зато резать мастер
Моя версия:

Redaktor : Моя версия:

Спасибо . Я тоже думал о подобном варианте, чтоб диагонализовать башню и тень, но с менее тесным кадрированием - убрать башню слева и чуть с других сторон, вот:

PeterN : но с менее тесным кадрированием

Я фотограф-газетчик времен цинкографии. Наш девиз - "лакони..."

Redaktor : Наш девиз - "лакони..."

Тогда, наверное, Вас тоже терзает вопрос - почему в слове "аббревиатура" столько много букв?

Насчёт лаконичности есть вот такое вот, правда снятое еще на 10Д:

Спрашивали про фотки с 7Д?

Сегодня у нас в городишке небольшой фейерверк был, вот я и поснимал чуть на него + Кэнон 17-40/4L.

Фотоаппарот Canon пленочный. Фото в Горном Алтае. Озеро Аккемское. Гора Белуха
[img:c1bcf5959c]D:\MyDoc\Мои рисунки[/img:c1bcf5959c]

Марк II - это, конешно машина.
Сам сейчас подумаю о том, чтобы прикупить такую игрушку, благо цена на них малость снизилась.
Но вот уж очень интересно увидеть, как снимает Лейка, которая стоит раза в три больше Марка.
Что же за снимки она выдает, если владельцы Марка, попробовав единожды Лейку компакт, продают
свои Кэноны со всеми объективами и переходят на Лейку?
Что за чудо должна выдавать компакт камера стоимостью в 570 000 рублей?
Сам я продолжаю снимать своим старым Самсунгом. Правда, китом практически не пользуюсь.
Снимаю Гелиосом 40-м

Прикупил Pentax 43/1.9 Limited

Очень нравится как работает Юпитер 21

Но увидеть лейкины снимки - это у меня сейчас заноза в любопытстве

user 2107 : Но увидеть лейкины снимки

нет ничего проще... http://lenstip.com/1758-news-Leica_M9_- ... mages.html
но это цифролейка

Спасибо!
Теперь другой вопрос занозит: -ЗА ЧТО???
Ну а потом уже: -РАДИ ЧЕГО?????

За что, за какие достоинства такая сумашедшая цена?

Ради чего, ради какой изюминки нужно отказываться от МаркаII,
продавать всю комплектацию подобранных к КЭНОНу объективов
и покупать Лейку???

Ну какие такие особые достоинства она рисует?
Что это за чудо чудное? Которое так трудно увидеть?

Когда я увидел снимки кубинки, курящей сигару, сделанные Марком II, у меня,
как у известного советского поэта, возникло желание задрав штаны
бежать за комсомолом, то есть в магазин за камерой.

И каждый следующий снимок, сделанный Марком, подтверждает: камера стоит
своих денег.
Но тут-то ЧТО?
Наверное многие посмотрели лейковские снимки
Расскажите о своих впечатлениях

И пользуясь возможностью... это "ЛИМ" (первый снимок -утро, второй - день, тритий и четвертый - вечер без пыхи)





Я уверен, что МАРК II сделал бы те же самые снимки в таких же условиях более сочными, более проработанными.Не знаю, но есть в его снимках что -то такое, что делает снимки шедеврами.
Наверное, это именно тот случай, когда чтобы приготовить хорошее блюдо, нужна хорошая посуда.Это как узбекский плов в казане.
Но вот, посмотрев снимки многосоттысячной Лейки я такого не скажу.
Кстати, она так и в Ирландии стоит? Или это у нас, в России тупо решили сделать Лейку камерой гламура и престижа?

user 2107 : Когда я увидел снимки кубинки, курящей сигару, сделанные Марком II, у меня,
как у известного советского поэта, возникло желание задрав штаны
бежать за комсомолом, то есть в магазин за камерой.

Ну, Володя... Не дитя же, чтобы на простейшие маркетинговые приемы вестись. Leica - известный бренд, но никакая известность не позволит нарушать законы оптики и создавать что-то такое, что другие физически создать не смогут. К Canon, кстати, это тоже относится. Я тут слыхал про одну удивительную стамеску - стоит бешеных денег, но, говорят, такое качество резьбы по дереву дает - а-чу-меть! Вот куплю такую - и утру тебе нос, хотя никогда раньше резьбой не занимался...

Вот не скажи
Стамески тоже реально отличаются по своим характеристикам
Есть дешевый ширпотреб, не держащий заточки, есть хрупкие, есть для мягкого дерева, есть для твердых пород
И естественно, что стамеской, которая хорошо держит заточку, которую не надо поправлять ежеминутно, работать легко и приятно.

То же самое и с оптикой
И с камерами.
Я посмотрел размеры матрицы у лейки - полноразмерный кадр. Пока всем остальным работать и работать до такого.
Но вот снимки - реально разочаровали.
О "лиме" даже не говорю - снимки зданий на уровне советского Зенитара
Остальные - ну...хороший КЭНОН.
Но ведь пишут же отзывы реальные люди о чудесных эффектах снимков Лейкой.

для user 2107:
Редактор правильно сказал. Имя много делает. А потом рисонок-то в основном делает стекло, а не матрица

Вот вам, поиграться http://www.dxomark.com/index.php/eng/Im ... )/250%7C0/(app areil3)/296%7C0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Leica/(brand3)/Nikon