количество объективов

проблема впринципи не нова
с одной стороны чем больше объективов. тем больше получаешь возможностей. но каждый объектив это дополнительный вес и объем, который нужно таскать на себе, и в путешествии это очевидное неудобство...
давайте поделимся опытом и мыслями, где же эта туристическая золотая середина?
сколько и каких объективов оптимально брать с собой в поездку?

А если наоборот? Не кропнутый объектив на кропнутый фотоаппарат? Что тогда будет?

все будет ХА-РА-ШО

И это радует ))) все, пошла спать.

Ирина_ : Значит на крутые зеркалки не подойдет, да?

На кэнонах конструктивно нет возможности поставить объектив от большинства цифрозеркалок на полноформатную пленочную (или 5d - единственная камера с матрицей 24*36) камеру, чуть иной байонет.

Redaktor : 5d - единственная камера с матрицей 24*36

уже далеко не единственная

Eugene Remi : уже далеко не единственная

Это грубые китайские подделки!

Redaktor : Это грубые китайские подделки!

Пойду над друзьями поиздеваюсь

Ирина_ : А если наоборот? Не кропнутый объектив на кропнутый фотоаппарат? Что тогда будет?

ИМХО ничего страшного нет. Кроме мысленной поправки к заявленному разработчиком объектива диапазону фокусных расстояний. Просто угол обзора будет сужен.

Например, на моем Canon 450D кроп-фактор 1.6
Это означает, что на моем "кропнутом" фотике родной китовый объектив (18)-(55) снимает так, как "некропнутый" снимал бы в диапазоне (18*1.6)-(55*1.6)

То бишь настоящего широкого угла и нет.
Зато телевики становятся еще "телевичнее"

Мне кажется, что понятие "кропнутый объектив" не существует, т.к. все объективы условно "некропнутые" (в отличие от камер, или "тушек"). Просто разные камеры с ними по-разному работают.

Redaktor : (или 5d - единственная камера с матрицей 24*36)

Про 1Ds забыли во всех его марках.

Аlex : Мне кажется, что понятие "кропнутый объектив" не существует

Ну вообще-то есть, я писал на предыдущей странице и фотку вставил даже. Кропнутые объективы, специально сработанные для кропнутых камер. DX у Никона, и кажется EF-S у Кэнона. Если такой объектив нацепить на полноформатную камеру или на старую пленочную, то вы увидите кроп в видоискателе.

Конечно, EF-S на полноформатную камеру не наденешь... То есть, наденешь, но толку...

Я так и не понял - рассказами о кропнутости мы утешили Ирину_ или окончательно вогнали ее в уныние?

Ну... кропнутость все же не диагноз...

для Eugene Remi:
Конечно же, я могу и заблуждаться.
Опыта работы с разной фототехникой не имею. Так что сорри.

Eugene Remi : ...и кажется EF-S у Кэнона. Если такой объектив нацепить на полноформатную камеру или на старую пленочную, то вы увидите кроп в видоискателе.

Про Никон врать не буду, но кропнутый объектив EF-S на пленочный Canon 300 одеть просто и не получится (честно говоря, такая идея меня раньше просто не посещала - пленочный давно пылится на полке).

Оказывается, разъем бисовы капиталисты изменили: у пленочных кэнонов ближе расстояние до зеркала, и поэтому объективы EF конструктивно садятся неглубоко. В отличие от EF-S, которые преднамеренно утапливаются на несколько миллиметров глубже.

Получается, что объективы к пленочным аппаратам легко садятся на аналог-цифровик, а наоборот - увы.

Уууууу, вражьи конструкторы...

Аlex : Уууууу, вражьи конструкторы...

А так бы для пленочного кэнона фишай "в круг" (180 по вертикали) за сто баксов имели бы...

для Ирина_:
Спасибо за ссылку! Посмотрела с удовольствием ваши замечательные фото..Видимо буду покупать 18-200...

для Otta:

Пожалуйста и спасибо ))) А у Вас в Питере нет проката объективов? В Москве есть http://www.rent-a-photo.ru/catalog/objectives/. Можно взять на пару дней и понять, стоит ли объектив своих денег. Потому что 18-200 далеко не дешевый объектив и я ждала от него чего-то большего...

Ирина_ : для Otta:
Потому что 18-200 далеко не дешевый объектив и я ждала от него чего-то большего...

думаю, что он дорогой только из-за диапазона расстояний и естественно что такой диапазон можно реализовать только в ущерб качеству

для Ирина_:
А я никаких чудес и не жду...Просто я обычно путешествую с рюкзаком за плечами...или на байдарке на какой..поэтому один универсальный объектив для меня очень актуален...

Otta : Просто я обычно путешествую с рюкзаком за плечами...или на байдарке на какой..поэтому один универсальный объектив для меня очень актуален...

Самое интересное, что я как раз наоборот: из-за таких вот порой опасных для оптики условий эксплуатации предпочитаю иметь с собой пару объективов + запасной фотоаппарат. Как говорится (тьфу-тьфу): хоть один, да выживет...

для Аlex:
Запасной фотоаппарат-это обязательно! Один раз я на Алтае цифровой фотик в горный ручей уронила..пока он сох- на механику снимала...
А на Иссык-куле у меня фотик украли...с флешками...Если бы не запасной- вообще бы фотографий не осталось...

моё мнение по поводу объективов - это телевик Сигмовский и полтинник. врят ли в путешествиях надо зацикливаться на макро...

Ага, а как без ширика-то? Для съемок архитектуры - незаменимая вещь.

мне кажется,многое зависит от места,куда едешь,от личных пристрастий в съёмке.Я последнее время вожу 3 объектива.Конечно,тяжело их таскать, а главное,что один из них можно было бы и не возить,потому как при съёмке в городах,на мой взгляд и по личному опыту,большой широкий угол не обязателен,за исключением случаев,если вы всё-таки нашли более или менее открытые места-широкие площади,башни или выехали за город или любите экспериментировать.
Телеобъектив тоже дело сугубо личное.Мне лично нравится использовать телеобъектив,у меня их 2:Sigma 400 и Nikkor 70-300,который был куплен ещё для F80,он лёгкий по сравнению с Сигмой.Потом для Сигмы нужен отдельный штатив.