как убрать людей с фото?

Иногда хочется снять достопримечательность - но без людей в гордом одиночестве. Ну туристы днем там ходят постоянно. Снимок без людей всего объекта сделать практически нереально. Как можно решить данную задачу с минимальными затратами сил и времени?

dotsik : хотелось бы знать сколько карточек за последнее время сделал уважаемый Eugene Remi отсняв 20 кадров со штатива с последующей обработкой с помощью плагинов в фотошопе для создания в последствии одного кадра.
Вопрос к самому Eugene Remi ?

Дело то не в том, сколько карточек я сделал. Девушка спросила как убрать людей из кадра, я ответил.
Вообще единственно правильный ответ дал Skier, на уже существующей карточке, только штампом в фотошопе работать (для этого не нужно быть экспертом).
А все остальное - это, так сказать, превентивные меры. Штатив, утро, вечер, 20 снимков, длинная экспозиция - это кому как нравится.

для Чепурашка: уж сколько утренних я отснял, а народу всегда мало, если не сказать вообще нету.
Но спорить не буду, больных (в хорошем смысле) на голову хватает

Eugene Remi : Девушка спросила как убрать людей из кадра, я ответил.

Ну, вопрос-то можно понять по-разному:
Правильно - Как сделать так, чтобы люди не попадали в кадр
От безысходности - Как стереть людей, если они все-таки попали в кадр

Eugene Remi : Вообще единственно правильный ответ дал Skier, на уже существующей карточке, только штампом в фотошопе работать (для этого не нужно быть экспертом).
А все остальное - это, так сказать, превентивные меры. Штатив, утро, вечер, 20 снимков, длинная экспозиция - это кому как нравится.

Наоборот - правильный набор ответов, это как раз как избежать необходимости рисовать вместо того, чтобы фотографировать.
Вот штатив, 20 снимков и т.п. - это мысль... сложнореализуемая, но мысль. Здесь есть элемент правильного использования того небольшого объема серого вещества, которое нам дано свыше. Правда, для того, чтобы эту мысль реализовать, нужно и фотографом быть неплохим, и в Фотошопе уметь работать.
А в том, чтобы замазать толппу людей на хреноватенько сделанной фотографии, мысли нет - это просто работа над ошибками.

Eugene Remi : Но спорить не буду, больных (в хорошем смысле) на голову хватает

На одного стало меньше - я фотографировать перестал уже больше года как. Что принесло, ктати, колоссальное облегчение, как физическое (минус 15-18 кг аппаратуры), так и моральное (времени просто на созерцание и отдых в поездках появилось огромное количество).

Чепурашка : ...Вот штатив, 20 снимков и т.п. - это мысль... сложнореализуемая, но мысль...

Эта мысль не сложнореалисуемая, она физически не реализуемая. Невозможно отснять в многолюдном месте 20 кадров, так чтоб хоть кто-то да не задел штатив. А даже мизерный сдвиг штатива сводит все старания на нет.

dotsik : она физически не реализуемая

плохо старались просто

dotsik :правильно будет посоветовать Вам выйти на фото-охоту с первыми лучами солнца, тогда, когда все еще спят. Это будет правильно как и с точки зрения самого лучшего для фотографии света, так и в том, что вокруг объектов почти не будет людей.

Совет-то дельный, но если говорить о "самом раннем" утре "с первыми лучами солнца", то получаем серовато-беловатое небо и по-хорошему без ФШ и т.п. все равно не обойтись - придется или вытягивать цвета неба из имеющегося кадра, или использовать другой донорский снимок для переноса неба, или использовать для сведения несколько кадров с вилкой экспозамера.

Соответственно, спор сводится к выбору, какой из процессов приятнее и удобнее. А то, что ФШ не нужен - это лукавство.

В любом случае вопрос топикстартера выглядит несерьезно. Как убрать людей, как убрать людей ... Попросить чтоб отошли. А если не отходят - поставить фотик на штатив, прицелиться, а потом предельно громко крикнуть "Аллах акбар", рвануть на себе куртку... И пока народ разбегается - снимать выбранный архитектурный объект в гордом одиночестве.

Не знаю, кто с каким багажом останется после этого разговора, но меня вот случайно вчера повернуло на поиски лейковского объектива, о котором где-то вскользь слышал. Попутно отыскались сведения про самый светосильный в истории Планар (0,7), созданный для лунной программы Аполлон и использованный Стэнли Кубриком для съемки кино. И вот кадры из этого кино - массовые сцены в помещениях только при свете свечей - это что-то! А рассуждения "как убрать людей из кадра" - так, упражнение для ума.

dotsik :А даже мизерный сдвиг штатива сводит все старания на нет.

ну... на самом деле, это не совсем так
То, что Евгений рассказал про штатив и 10-20 кадров снятых с него, это, скажем так, идеальный вариант. А на практике, бывает, что хватает и двух кадров снятых, с рук. Не всегда конечно, но бывает...

но что то топикстартер потерялся... может и вопрос уже не актуален...

есть способ - называется фоткать автоматом. Берете автомат, выходит людное место - пару очередей и проблема убрать людей из кадра решена.
касательно:

Eugene Remi :А если серьезно, то есть два способа, но оба они затратные...
Первый, это как написал skier, работа штампиком в фотошопе. Долго и нудно, но если важен результат, то оно того стоит.
Для второго варианта нужно будет потратить время еще при съемке. А именно, поставить камеру на штатив, и сделать как можно больше снимков. 15-20-30. Нужно следить, чтобы экспозиция была всегда одинаковая. После, уже в компьютере, опять таки посредством фотошопа и с использованием плагина, все фотки сливаются в одну, и о чудо, все движущиеся объекты на ней исчезают. То есть, плагин по сути берет недвижимые части с разных фоток и соединяет их в одну. У этого способа больше плюсов. Если съемка ведется на улице, то у этого способа больше плюсов. чем дольше вы на свежем воздухе, тем приятнее цвет лица
Ну, есть, конечно, и третий способ. Отдать все это человеку, владеющему фотошопом. Но тогда это самый затратный способ.

есть такой способ. Неплохо описан тут.

Смотря зачем нужна эта фотография. Если она нужна "просто так", как бывает у большинства, то зачем убирать людей?
По фото всегда видно - проходил мимо и щелкнул или фотограф готовился к этому. "Туристские" фото всегда сняты наспех и бегом, часто в полдень и особого смысла убирать людей просто не вижу. Под "туристскими" подразумеваю привезли на пол часа выпустили и снимай пока время есть.
Что бы снять хорошую фоту монумента надо встать в 5 утра (для этого надо жить в этом месте а не набегом) и пока ленивые спят снять отличную фото при везении со светом, погодой и т.д. Такая фотография будет с первого взгляда заметно отличаться от обчных "туристских" фото.. У меня есть Сан Марко без единого человека в разные времена года, Чиненица без людей, Ангкор и многое другое.
Еще одно, что было уже упомянуто. Снять с людьми, это на нашем жаргоне звучит с "оживляторами" и фото от этого может только выиграть, особенно если "оживляторы" подобраны интересно, не "слипшиеся" в красной одежде (если это улучшит фото) в платьях в полосчку и т.д.
Толпу можно снять телефом и не париться, над фото надо думать, ФШ - это выручалочка для ленивых.

для dryzhok:
Ваша ссылка не открывается. Что там написано?

Есть еще один способ, выйти на площадь и крикнуть "Бомба!!!" или "За углом бесплатные хотдоги!!!" Все разбегаются, профит
(шутка юмора)

Подскажите что за плагин такой? Как называется? Хочется пощупать

foto-glass :для dryzhok:
Ваша ссылка не открывается. Что там написано?

Открывается, там описан способ со штативом и наложением фотографий друг на друга. )))) Это старый метод который используют большинство фотографов, когда надо сфотографировать что-то где много народа )

Чепурашка :

Eugene Remi :И давайте быть реалистами, сколько процентов (даже фотографов) могут проснуться утром, чтобы сделать кадр без людей?
И куда вы денете из кадра таких же фотографов как вы?

А мне вот почему-то кажется, что проснуться пару раз ранним утром большинству больше под силу, чем освоить фотошоп на высоком уровне. А фотографов особо исключать из кадра не приходится, их не так много по утрам, и они в кадр не сильно лезут.
Я, когда фотографировал, всегда так поступал, и в большинстве случаев удавалось осуществить задуманное.

Позволю и себе вставить 5 копеек.
Да, фотографы тоже бывают по утрам, но согласитесь, что в любом случае они более понятливы к вашим целям и мотивам, потому как являются единомышленниками, да и договориться с парой-тройкой людей всегда проще чем с сотней. А дополнительно обрабатывать фотографию лично я не вижу смысла, если только не светокоррекцию делать или что-то подобное. А иначе это уже не фото будет, а скорее рисунок. Что мешает тогда взять любой сделанный кадр из сети и обработать его, не выходя из дома?

А что будет, если снимать со штатива в сумерках с выдержкой в несколько минут, поставив остальные параметры на минимум? По идее проходящие люди могут оставить легкую дымку или вообще не оставить никаких следов?