Что же выбрать, курсы или учебник?

Периодически возникает мысль купить хороший фотик. Но останавливает все время одно: я ничего не понимаю в фотосъемке. Не знаю, зачем нужны те или иные настройки в фотоаппарате и не знаю, как надо правильно снимать, чтобы получилось красивая фотография.
В связи с этим подумываю поучиться, дабы возвращаясь из путешествия, не рыдать потом, глядя в монитор, из-за того, что какие-то фото получились размытые, какие-то неяркие, в каких-то не попало в кадр то, что хотелось, в каких-то наоборот, попало что-то лишнее.
Курсов в инете много, есть из чего выбрать. Но вот у меня нет знакомых, кто ходил бы на такие курсы, чтобы поделиться со мной опытом.
Может кто-то занимался, что-то слышал про такие курсы? Стоит ли вообще их посещать, если я не собираюсь становиться профессиональным фотографом? Или же для "продвинутого любителя" будет достаточно почитать учебник и на его основании потренироваться? А на сэкономленные деньги порадовать себя любимую?
Посоветуйте, пожалуйста, как лучше сделать. С чего вообще начать?

Eugene Remi : и на тебе - хлам!

А мы, вообще-то, обсуждали тута "элемент" фото
Кого-то задело....а "главный" пришёл и сразу - ХЛАМ,ХЛАМ....

Eugene Remi : размыт у вас. Хотите сильнее, нужно больше диафрагму прикручивать

Наоборот .
"Прикручивать" - скорее "прикрывать" значит. А нужно "откручивать" .

для Олега:
Фсе ф сад!

PeterN : "Прикручивать" - скорее "прикрывать" значит. А нужно "откручивать"

Ага, стакан наполовину полон или наполовину пуст?

для PeterN:

для Eugene Remi:
Мужчинки, вы меня запутали. Так прикрывать или открывать?

для Lorens:

Лепестки диафрагмы должны быть максимально раскрыты ("откручивать" по версии PeterN ), что соответствует значению диафрагмы 2.8 и менее ("прикручивать" до минимума, по моей версии)

Предлагаю закидать камнями. Снимала красивый закат. Вот что получилось. Наверное, маяк по центру кадра no good?

Вопрос к Мастерам. Если снимаешь закат или облака, каким должно быть соотношение в кадре небо/линия горизонта? Ведь не сфотографируешь же только небо

или 50:50 (не по науке)Простите, завалила чуток.

Где та золотая середина, дающая правильный и красивый результат? (Ответ уже как-то проскакивал на форуме - в руках и голове фотографирующего)

50 на 50 точно не надо делать.
мне второй снимок вполне даже нравится. море сюда, мне кажется, добавить можно, но не так как на третьем, а совсем чуть чуть. И именно в данном случае можно и не одну треть, а еще меньше.
дело в том, что в данном случае, море ну совсем не "играет". оно все совершенно темное, каких то деталей интересных и красивых нет... Вот если в снимке есть солнце, и есть дорожка от него по воде... или например сильные волны с белой пеной... тогда да, море нужно было бы больше
лично я бы обрезал третий снимок снизу, оставив чуть чуть моря и немного справа... имхо, получился бы отличный закат

для Lorens:
Да, по центру в данном случае (и вообще чаще) не надо.
Во втором небо красивое, не хватает среднего плана - горизонта для уравновешивания.
Третий снимать не стоило .

А вообше фотографировать закаты - неблагодарное дело

Что-то больше года темка не поднимается, надо исправлять! У меня здесь появилась фотография, которая вот мне, если честно, нравится Но хочется послушать наших гуру, чтоб увидеть ошибки и в следующий раз исправить. Вот что вижу я - очень хочется причесать ребенка В следующий раз пойду гулять с расческой. Что еще?

Ирина_ :Вот что вижу я - очень хочется причесать ребенка

Это в тебе мамашка говорит, а не фотограф - как раз растрепанность тут в тему. Скажи, а у тебя варианты есть этой фотосессии или это один снятый походя снимок?

На бревнах остальное - фигня, не нравится. Но есть еще в березках:

Я не гуру, но мнение имею)
Ирин, хва кокетничать)) Все фотки очень хорошие! Замечательно!
Не надо ничего причёсывать, а тоб не уловили ветер.

для Ирина_:
О, эту просто обрежь слева по краю березки - чтобы из-за нее нога не торчала, и порядок.
Ир, ты уже снимаешь на таком уровне, что вправе на любое замечание сказать "Это авторский замысел!"

для Фрося: Спасибо, Свет ))) А я и не кокетничаю - я ж говорю, мне нравится. Но хочется чтоб проф. фотографы показали на ошибки. Для меня же это шедевр, а для них так - снято мимоходом ))) Ну вот например на второй карточке. Фокус обязательно должен быть на лице, или на березке тоже сойдет?

для Redaktor: обрезала. Так сильно видно, что лицо и руки разных оттенков. А в фотошопе я такие вещи ровнять не умею.

Ир, ты уже снимаешь на таком уровне, что вправе на любое замечание сказать "Это авторский замысел!"

Да ладно, какой уровень? Первый раз в жизни два дня с ручными настройками баловалась ))) А так у меня все просто - автомат и вперед ))) Просто я вспомнила, что когда-то давно купила объектив 50/1,8, а он у меня целый год провалялся на полке. Вот решила достать, и что-то мне так понравилось.

P.S. Но все равно спасибо

для Ирина_:
Улучшать карточку можно до бесконечности. Обрезка хорошая, но теперь на домике акцент появился - его в одну сторону клонит, Дашку - в другую. Имеем некий расколбас, и не имеем покоя и умиротворения. Но волшебные слова "Так и задумано!" помогут и в этой ситуации.
А можно нагло резать дальше - чем больше оттяпано, тем меньше поводов придраться:

для Redaktor: а что, нормально так получилось )))

для Ирина_:
Ну, вот видишь. Главные инструменты фотографа - резак и корзина

Ирин, мне фотка обрезанная Редактором не нравится.
Пол ребёнка обрезал. Так можно вообще только один нос оставить.
Твоя фотка лучше!,сюжет не теряется.

Redaktor : Главные инструменты фотографа - резак и корзина

Хорошо сказано.

Мне тоже больше нравится первый вариант. Второй выглядит каким-то незаконченным. Домик можно было замазать в конце-концов. Или затемнить. А так получилось одно лицо и все.

можно ходить на курсы и в то же время учебник читать

мне кажется, что для простых основ, чтобы понять что такое диафрагма и когда ее нужно открывать - достаточно учебных материалов и статей. А именно учиться - мне кажется, что это пустое дело. талант либо есть, либо его нет. Для себя понять основы достаточно литературы.

Александр88 :можно ходить на курсы и в то же время учебник читать

Александр! У Вас всего три сообщения в форуме, но все три таааакие глубокомысленные, что спасу нет!