Что же выбрать, курсы или учебник?

Периодически возникает мысль купить хороший фотик. Но останавливает все время одно: я ничего не понимаю в фотосъемке. Не знаю, зачем нужны те или иные настройки в фотоаппарате и не знаю, как надо правильно снимать, чтобы получилось красивая фотография.
В связи с этим подумываю поучиться, дабы возвращаясь из путешествия, не рыдать потом, глядя в монитор, из-за того, что какие-то фото получились размытые, какие-то неяркие, в каких-то не попало в кадр то, что хотелось, в каких-то наоборот, попало что-то лишнее.
Курсов в инете много, есть из чего выбрать. Но вот у меня нет знакомых, кто ходил бы на такие курсы, чтобы поделиться со мной опытом.
Может кто-то занимался, что-то слышал про такие курсы? Стоит ли вообще их посещать, если я не собираюсь становиться профессиональным фотографом? Или же для "продвинутого любителя" будет достаточно почитать учебник и на его основании потренироваться? А на сэкономленные деньги порадовать себя любимую?
Посоветуйте, пожалуйста, как лучше сделать. С чего вообще начать?

skier : могу и я на почту выслать, у меня был где то...

Если не сложно, скиньте пожалуйста. А еще объясните, что с ним потом делать.

для Ирина_:
файл нашел, описание чего с ним делать конечно же нет
кинул в личку пару ссылок, по которым есть и файлы для разных разрешений монитора и описание, так наверное даже лучше

для skier:

Спасибо! Домашний монитор проверила, почти все идеально. Так что рано его еще в топку.

а что скажете по поводу этого фото?
вообще есть какие-то особенности в фотосъемке сверху вниз?

для zlaya@:
Для фотосъёмки хоть сверху вниз, хоть справа налево очень важно задумываться о том, что Вы хотите рассказать и показать и донести до зрителя, а потом в соответствии с этим прикинуть, КАК это нужно донести, а уж затем и построить кадр в соответствии с задумкой.
В данном случае, пардон за критику, всё застопорилось на самом первом этапе - Вам вид понравился, вероятно, но чем именно он понравился и как это акцентировать для зрителей Вы, полагаю, не стали прикидывать. Вот и результат - фотка о скверике, но чем он знаменателен - непонятно.

для zlaya@:
Передний план нужно было выделять. А так резкость по всему кадру и "все смешалось в доме Облонских".
Ну и приподнять чуть, чтобы горизонт влез, получится перспектива, привлекающая внимание
Тоже не фонтан, но что-то типа такого

для Eugene Remi:
Да, Ваш кадр лучше. Но совсем хорошо было бы, если б фотограф сместился так, чтоб взгляд горгульи упирался в Эйфелеву башню. Ну и кадрировать соответственно. Вот тогда была б совсем кошерная фотка .

здесь тоже слишком резко?

PeterN : В данном случае, пардон за критику

да наоборот, спасибо!

zlaya@ : здесь тоже слишком резко?

В данном случае скорее "слишком много". С тем, что объекты на переднем плане и вдали одинаково резки можно смириться, потому что они всё равно визуально разъединены масштабом, цветом и рисунком. Если бы хоть убрать по птичку включительно слева и добавить побольше города справа (до выполнения правила третей), то снимок улучшится, ИМХО.

Полность согласен с PeterN.

для zlaya@:
Пример хороший выбран, классический. Собственно, если набрать в Яндекс-картинках "Нотр-Дам химеры", то можно увидеть весь ассортимент и просто поанализировать, какая картинка нравится больше и чем это определяется.

zlaya@ : здесь тоже слишком резко?

соглашусь что резкость в данном случае не главный момент. Лично мне не нравиться, что передний план. т.е. элементы здания находятся в глубокой тени.

skier : элементы здания находятся в глубокой тени.

а если бы они были без тени, т.е. светлее, они не слились бы со всем остальным?

zlaya@ :

а если бы они были без тени, т.е. светлее, они не слились бы со всем остальным?

ну, по идее, не должны слиться. они же не одного цвета, а разного. тем более если фокус расположить на них и все таки подразмыть фон.
но в данном случае - передний план, главный объект съемки и в такой сильной тени. это плохо, имхо.

ну и если сильно нравиться именно этот снимок, его можно до какой то степени подправить (подсветлить передний план) в фотошопе. такая возможность тоже есть.

Уважаемые мастера! Как правильно фотографировать крупным планом природную красоту того или иного объекта? В данном случае снимала на берегу Балтики остатки старого моста. Столбы обросли сосульками, под ними был лед. Получалось красивое отражение. Вот, что вышло у меня. Прошу советов и критики.

Есть еще несколько вариантов, например этот
(http://www.radikal.ru)

для Lorens:
Второй вариант почти хорош, страдает в основном только кадрирование. Чуть больше оставить бы снизу, ощутимо больше слева и обрезать справа, т.е. вывести линию столбов на диагональ. Ну дать полностью отражение.

для Lorens:
А мне первый вариант нравится, только больше пространства спереди оставил бы и вообще горизонтальную делал бы

Eugene Remi : вообще горизонтальную делал бы

Есть и горизонтальная, но с лодками. Думаю, что слишком много уже всего в кадре. Хотя самой нравится.
(http://www.radikal.ru)

Lorens : Хотя самой нравится.

По мне, так это главный критерий в творчестве. Мне, кстати, этот вариант нравится тоже - уже не надо всяких пояснений, сразу видно, почему и для чего автор остановился, вытащил камеру. Весьма добротная карточка.

Redaktor : Весьма добротная карточка.

Согласен.

для Lorens:
То, что доктор прописал!
Есть, конечно, нюансы, типа диагональ бы подлиннее и отражение полностью в кадр вместить.. Но это нюансы
Отлично

Мальчики, спасибо всем за комменты и советы.

Во, карточка из вчерашнего Гента .

Фотографировал на бегу, жалею, что передний план получился недосказанным - надо было или чуть отступить, чтоб перила все вошли с куском тротуара, или вообще перегнуться через них, дождавшись, чтоб лодочка поближе подплыла.

Фотографировалось из-за крышеотвального цвета, конечно .
Наверное вечерком чуть подрежу её справа - где-то до уровня прогуливающейся парочки.