Canon D10 для подводной съемки

Был на Фотофоруме сегодня, вертел в руках - среди всего прочего - Canon D10 для подводной съемки (вначале в заголовке Т10 написал, теперь исправил). До 10 метров, сделан приятно, а уж шнурок у него до чего красивый! Обещают начать продавать с конца апреля, цена - в районе 10 000. Ждем-с...

Redaktor : а уж шнурок у него до чего красивый!

Придется покупать Я правда только настроилась на Pentax Optio W60, но готова изменить свои взгляды ради красивого шнурка

Редактор, блин, весь интернет излазила чтоб посмотреть на это чудо, и что??? Фиг нашла! А почему? Потому что не Т10, а D10!

Какой из этих шнурков считать красивым? Что-то их так много ))) Мне больше нравятся сменные панельки, можно под цвет купальника менять

Redaktor : Обещают начать продавать с конца апреля, цена - в районе 10 000. Ждем-с...

дык примерно за такую цену можно же бокс подводный для зеркалки купить... я где-то видел в инете как раз за 10 тыщ...

для skier:

Может и можно, но лично я не смогу плавать с зеркалкой в боксе, элементарно не хватит сил сначала удержать, а потом утопить ( я имею ввиду занырнуть с ней метра на 2 ) такую конструкцию

для Ирина_:
Ну, D. Каждый гражданин имеет право на склезор. Шнурки крепятся в каждый из четырех углов камеры, так что можно задействовать ВСЕ! А если и они будут в цвет купальника... Ирк, ты до моря не дойдешь - украдут таку красоту.
Мне кажется, что после достаточной удачной пленочной подводной мыльницы AS-1, Canon в состоянии сделать надежную ныряльную камеру.
Да, на выставке же видел маски-цифромыльницы в одном флаконе. Так вот, раньше их делали только под 10 м, теперь будут под 35 и под 80, но... без вспышки, зато с возможностью светодиодной подсветки для видео. Наверное, для кино штука может быть неплохая, а вот для фото - сомневаюсь. Цены тоже, говорят, в районе десятки. Хотя у буржуев - 100 долларов всего.

skier : дык примерно за такую цену можно же бокс подводный для зеркалки купить...

Все больше склоняюсь к мысли, что для снорклинга чем меньше у тебя в руках предмет, тем лучше. Но к маске-камере это не относится, уж больно сомнительная штука. Но попробовать бы не отказался.

Ну почему подводников без РАВ файлов делают!?

для Eugene Remi:
Ха! В RAW и баланс белого можно исправить, и экспозиционный брак починить. Это уже не спорт, а браконьерство форменное!

для Redaktor:
дык мы ж за качество боремся!

вот фотки с красного моря без обработки как есть
http://depositfiles.com/files/u0lwkx9ba

Нарыл небольшую галерейку снимков с D10
http://www.smugmug.com/gallery/8380649_ ... iidu/Large

В принципе неплохо. Отдельные макроснимки особенно понравились.
Всерьез задумываюсь о том, чтобы взять этот фотик в качестве резервного (для снорка).

Аlex : Всерьез задумываюсь о том, чтобы взять этот фотик в качестве резервного (для снорка).

Тоже думала об этом.
Но цена (в Питере он стоит около 14,5 т.р.) мне категорически не нравится...
Подожду пока...

на дпревью тест-сравнение амфибий (на англ. яз) увы подводный тест в бассейне, но все ж...
http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/

для дервиш:
ну что я могу сказать - жулики эти тестаторы.
Портрет под водой (тот что с контрольной таблицей цветов) они снимали с разного расстояния (размер головы одного и того же человека несопоставим). Тем более что на тесте Олимпуса 8000 еще и табличку наклонили. О каком сравнении передачи цветов вообще можно говорить.

Получается, что подводный тест предвзят в пользу Canon D10.

Наземные тесты меня мало там удивили - мылят все фотики по-своему (хотя опять-таки как-то у них Canon выделился в плюс по деталям).

для =foxy=:
Да уж... В Москве цена ниже на 2 килорубля.
В общем, я думал-думал ...
... и все-таки решился. Взял.


Если не утоплю (как в прошлый раз), подкину сюда попозже фотки с него.
На следующей паре недель планирую потестировать.
В этот раз дайвинг мне все равно не светит, попробую поснимать им на снорке.

Из первых впечатлений (о минусах).
1) эта зараза тонет в воде. Так что сноркать надо в пределах глубин, на которые можешь донырнуть.
2) если расстояние до объекта мало, вспышку надо 100% отключать - выступающий объектив дает глубокую тень в нижней половине кадра. Не айс в сложных условиях съемки.
3) прокладка батарейного отсека лично мне все-таки показалась какой-то поганенькой. Доверия не внушает... (тьфу-тьфу-тьфу, чур меня, чур)

и конечно в очередной раз раздолбаи из Кэнон переставили кнопки. От одного стало быть отвыкаешь, к другому привыкаешь (на моем веку это в 4 раз уже). У-у-у, бисовы капиталисты...

для Аlex:
Ждем фотографий
До поездки на море у меня еще как минимум пара месяцев. Есть надежда, что цена все-таки снизится. Или акцию какую-нибудь объявят. А так, конечно, заманчивая штука этот аппарат

для дервиш:
А по параметрам Olympus Mju TOUGH-8000 вроде как чуть лучше оказывается - главное, объектив шире... А больше и сравнивать нечего - с "трехметровой" камерой только по поверхности плавать.

Итак, первая фотосессия на D10 отснята.
Результаты начинаю выкладывать тут: http://foto.mail.ru/mail/under-water/865
(не сторонний проект, исключительно личный альбом, если что заранее сорри)

Итак, впечатления неоднозначные. Заранее понимаю, что к технике не привык и фактор моих кривых рук не стоит сбрасывать со счетов в первую очередь.

В общем, пишу как есть.

Начну с плюсов:
1) Макросъемка с расстояния в 1-2 сантиметра порадовала. Наводится четко, искажений в кадре нет.

2) Цветовой баланс подводного режима дополнительной коррекции не требует. Мыло в кадре типовое для кэноновских мыльниц, но я чуда и не ожидал.

3) 10 метров глубины герметичность корпуса выдерживает на ура!

4) Включение, фокусировка и экспонирование производятся быстро (для мыльницы, конечно)

5) удобное расположение кнопок (поснимал немного тем самым олимпусом - лично мне показалось менее удобно, да и кадры как-то в лучшую сторону не отличались). Вообще эргономика порадовала (эх еще бы ему нуль-плавучесть - и цены бы не было).


Теперь минусы:
1) ЖК-дисплей - по-кэноновски подслащенная пилюля. В том смысле что его яркость даже на минимальном уровне все равно выше, чем яркость кадра, которую мы позже увидим на компьютере либо в распечатке. Было крайне неприятно наблюдать подмыленные бледненькие кадры на большом экране.

2) Съемка в слабом освещении неудовлетворительная. Фотоаппарат сильно "шумит", при этом встроенная программа подавления шумов чистит их не ахти как (уж лучше б в фотошопе исходник поправил). Так что съемку следует производить исключительно на ярком солнце. 1:2.3 ничего не скажешь (а мегапиксели априори в топку!!!)

3) Объектив не закрывается, а чувствительность матрицы такова, что в ярком солнце несколько раз наблюдал как бегают полосы "радужного мусора" по ЖК (при том, что я в здравом уме и на солнце аппарат не направлял). При плавании держал от греха подальше аппарат объективом к ладони и вообще отключал как можно чаще.

4) Мне показалось, что алгоритмы автоматических режимов смещены в сторону малой диафрагмы и короткой выдержки. Для широкоугольной съемки (а объектив в первую очередь широкоугольный) ИМХО это совсем не айс. Глубины резкости маловато.


Резюме: как основной фотоаппарат его брать не стоит. Как резервный - пригодится.


Привожу здесь несколько уменьшенных фоток разного жанра (уровни выведены).














для Redaktor:
Алексей, обращаюсь за советом:
Может мне в рассказ подробно отзыв к D10 оформить?
Или это уже неуместная на портале реклама-антиреклама будет?
А то фоток много и есть нюансы при съемке этим устройством.

для Аlex:
Ну что, фотки зачетные получились. При таком размере и не скажешь, что мыльница

для Аlex:
Спасибо огромное за такой подробный отчет!
Особенно фото со скатом понравилось. Хорош!

Аlex : Может мне в рассказ подробно отзыв к D10 оформить?

Более того, я бы посвятил отдельный рассказ именно камере и работе с ней. Потому что скорее всего камера на ближайшие пару лет станет основным гаджетом для фотоснорклеров.
Снимки отличные, я думаю - еще присобачить к камере выносной доп. свет на кронштейне, и воопще будет полное щщастье.

Всем спасибо за добрые слова.

для Redaktor:
Ок, напишу подробный в ближайшее время. Думаю, на этой неделе как раз разгребу весь фотоархив из поездки.

Мне кажется, что с выносным светом D10 будет неудачная идея.
Фотик мелкий очень - штанги на нем надстраивать неудобно.
Опять же вся конструкция как и он сам тонуть будет.

Но главный довод: надстраивать лучше над действительно хорошей камерой, т.к. вся эта "надстройка" - крайне недешевое удовольствие в масштабе самой камеры (особенно учитывая, что внешний свет лучше сразу планировать от двух источников).

Так что я начинаю подумывать насчет бокса и подводного света к своей зеркалке, а эту камеру отдам вступающей в наши ныряющие ряды дочке.
И будет D10 использоваться на отдыхе как резервная камера (не дай бог опять утоплю основную, хоть будет чем доснять).


для =foxy=:
Фото со скатом тем и хорошо, что снято в чистейшей воде Woodhouse Reef (близ Тирана который). Да еще и почти в полдень, то есть солнце светило ужас как сильно. Так что вся заслуга снимка - в свете. Без оного, да еще и в замутненной воде домашних рифов отелей выходит похуже.

для Eugene Remi:
Увы, еще как скажешь, что мыльница.
Берем приведенный выше широкоугольный кадр с алым ковром драгоценных псевдоантиасов.
Вода смотрится немного мыльно, резкость явно не "стреляет", глубины резкости добиться толком не удалось... (можно посмотреть в альбоме - там информация EXIF к каждому кадру есть)

А какой безнадежно запоротой оказалась фотосессия дочки на закате (предательский ЖК приукрасил кадры, а я расслабился)...


P.S.
Рассказ добавлен.

красота-красотища!
спасибо за полезную информацию!!!