Canon D10 для подводной съемки

Был на Фотофоруме сегодня, вертел в руках - среди всего прочего - Canon D10 для подводной съемки (вначале в заголовке Т10 написал, теперь исправил). До 10 метров, сделан приятно, а уж шнурок у него до чего красивый! Обещают начать продавать с конца апреля, цена - в районе 10 000. Ждем-с...

Ирина_ : А как с такого расстояния мурену фотографировать? или крылатку? Я ж боюсь.

Ну если это немного утешит, то и мурена боится ничуть не меньше.
Например, с той, чей снимок я выложил, было так.

Плыл вдоль рифа параллельно мурене на удалении метра 3-4, чтобы ее не пугать. На пути мурены был небольшой камень (эдакий коралловый "чертов палец"), в который она нырнула. Было видно, что она собирается проплыть сквозь полость и выйти из ниши с другой стороны. Поэтому чуток ускорился, нырнул с противоположной стороны и встретил ее у выхода.

Реакция мурены была бы вычеркнута авторами фильмов ужасов как некиношная: бедолага как-то сжалась и задом попятилась в камень, вынырнув опять с противоположной стороны.

Съемка гигантских мурен с близкого расстояния вполне возможна. Конечно, если нырять к ней "в лоб", то любая рыба занервничает. А если перпендикулярно и издалека, проходя мимо нее как бы "между прочим" и не делая резких движений, то подпускает и совсем близко.

Отдельные "товарищи" вообще настолько беспечно подходят к муренам, что позволяют себе даже такое не разделяемое мною панибратство:

(Этот кадр я в свое время назвал "Иванушка-дурачок и чудо-юдо").

С крылаткой тоже не страшно. Главное не переть на нее как танк. Можно просто проплывать "мимо", оценив наиболее выгодный ракурс и заранее вытянув руки с фотоаппаратом. Рыба совершенно не будет беспокоиться.

Ирина_ :
Он его очень вовремя продал, молодец. У них вся линейка 1030 была бракованная, утонули 9 из 10 (это я по отзывам в интернете сужу). Более ранние модели живут года по 3 и ничего им не делается.

Вы его с 770 путаете. Однозначно. И не по Интернету судить надо (борьба производителей и проч.), а по собственным ощущениям.
Я на мой Олимпус 1030 нарадоваться не могу. Хоть при этом качеств зеркалки, разумеется, ему не приписываю.

MataHari : И не по Интернету судить надо (борьба производителей и проч.), а по собственным ощущениям.

Так я по ним и сужу Мой утоп на 14 день использования.

Алексей, Вы на каких пикселях снимали? 5,8 или 12?

Ирина_ : Алексей, Вы на каких пикселях снимали? 5,8 или 12?

не совсем понял вопрос.
Матрица 12-мегапиксельная.
Размер кадра выставлял максимальный. Соответственно, 12.

Но если бы ставил меньший размер кадра, то получил бы просто непонятно какую компрессию того же самого 12-мегапиксельного кадра. ИМХО уж лучше фотошопом сжать после предварительного кадрирования.

Аlex :
не совсем понял вопрос.
Матрица 12-мегапиксельная.
Размер кадра выставлял максимальный. Соответственно, 12.

3 дня назад приобрел сабж готовлюсь к его испытаниям в снорке и вопрос тот же, так как где то уже встречал что лучше выбирать размер в 5 мегпикс. - вполне хватает а 8 или 12 это так для...

Я правильно понял, что лучше снимать на максимуме 12?

для cybercrime2:
ну опять-таки повторюсь.

вот предположим на компе у нас лежит здоровенный jpg
а мы его редактором перемасштабируем в маленький jpg.

Неужели от этого как-то улучшается качество кадра, если исходник и так не ахти?

Какой бы режим съемки Вы ни выбрали, а камера изначально формирует всей своей матрицей здоровенный кадр, и лишь потом сжимает его до заказанного размера и сохраняет на флешке.

Выбор размера - это не оптимизация качества кадра, а оптимизация используемого места на флешке.


Каждое перемасштабирование для jpg по своему вредоносно. И без того имеющиеся в jpeg артефакты еще более искажаются алгоритмами масштабирования.

Опять же надо помнить, что часто из снятого фото кадрированием мы вырезаем небольшой фрагмент, отсекая все лишнее. Если исходное фото имеет большой размер, то выше вероятность, что результат кадрирования будет приемлемым (тоже большой размер, пригодный для печати и публикации). А вот кадрирование на изначально малых размерах фото даст лишь малый "огрызок": ни распечатать, ни подредактировать, ни опубликовать.

Словом: купили 12-мегапиксельную камеру, так и снимайте в 12 мегапикселей.

Аlex : для cybercrime2:
ну опять-таки повторюсь.

Спасибо за то что разжевали
И еще один ? - в режиме P я не нашел брекетинга(3 снимка +/-), а пробовали под водой серии с последующим выбором нормального фото из или лучше сразу ловить "мгновение".

cybercrime2 : в режиме P я не нашел брекетинга(3 снимка +/-), а пробовали под водой серии с последующим выбором нормального фото из или лучше сразу ловить "мгновение".

Честно говоря, брекетинга я не искал (не удивлюсь, если его в D10 вообще нет).

Подводные кадры таким образом снимать мне в голову не приходило, т.к. подводный мир всегда в движении. То бишь с HDR ловить нечего - все 3 кадра будут сильно отличаться друг от друга и из трех один не сведешь.

Что же касается использования брекетинга лишь для выбора кадра с разной экспозицией, то экспозицию можно и на относительно неудачном кадре в фотошопе поправить (ну не промахнется же автомат на несколько ступеней в конце концов). Гистограмма у D10 есть, оценить кадр по жк можно сразу после съемки - и если что "догнать и переснять".

Пока ограничиваюсь этим.

to Аlex
Пользуясь случаем респект за рассказ по снорку с D10.

Вопросы мои связаны с тем, что готовлюсь его испытать в снорке в ноябре.

До этого опыт съемки Olimpus 720 в принципе с опытом стали получатся и неплохие кадры коралловых рыб, но после увиденного в Вашем рассказе...

Поэтому еще один ? там есть потрясающее фото

Если помните, подкажите режимы фотосъемки, please!

для cybercrime2:
Я бы еще попросил Alex`а разместить не обработанный, а лишь уменьшенный оригинал этого снимка. Все-таки подводная фотография очень зависит от обработки.

для cybercrime2:
Это режим
SCN - "под водой" (+ макро)
экспозиция на автомате


для Redaktor:
Вы правы, следует сравнить снимок с оригиналом, т.к. кроме кадрирования имели место 2 стадии ретуши:
1) выведение уровней по цветовым составляющим для максимальной динамической глубины
2) фильтр мягкого освещения в центре (круговой) - из-за описанных нюансов использования вспышки в макрорежиме приходится ее отключать и в случае необходимости накладывать ее в виде эффекта.

Redaktor : Все-таки подводная фотография очень зависит от обработки.

Именно. Впрочем, как и фотография в любом другом жанре.
Отрицать ретушь бессмысленно, т.к. ее наличие легко увидеть по гистограмме опубликованного снимка.
По Вашей просьбе кладу уменьшенный оригинал (конечно же, он похуже):

to Аlex:

На сколько примерно снимков хватило батареи(у нее 1000 ма.ч)вроде неплохо должна держать?

мне хватало на день (утро, день и вечер по 2-3 часовых заплыва каждый раз)
если измерять в снимках, то где-то на 200 наверное(с учетом отбраковки и того, что не до нуля снимал)

Аlex : мне хватало на день (утро, день и вечер по 2-3 часовых заплыва каждый раз)
если измерять в снимках, то где-то на 200 наверное(с учетом отбраковки и того, что не до нуля снимал)

Да я тоже надеюсь, что он будет больше держать чем акум(750) в Olimpus 720, так как режим снорка в ноябре у меня будет - ушел на боте к коралловым островам(андаманский залив) и все подзарядить уже негде, а резервного акума пока нет.

Аlex : По Вашей просьбе кладу уменьшенный оригинал (конечно же, он похуже):

А вот мой оригинал. Конечно совсем не то, и рыбка какая-то темная получилась Но если б вы все знали, сколько раз я к ней ныряла, чтобы хоть такой кадр получить. При этом матерясь и повторяя про себя "Какой, блин, *Редактор* придумал, что рыб нельзя сверху фотографировать Издеваются над беззащитной слабой женщиной, нырять заставляют, и заступиться некому.
(http://www.radikal.ru)

для Ирина_:
Ну-с, с почином.

О впечатлениях ждем рассказ.

Ирина_ : При этом матерясь и повторяя про себя "Какой, блин, *Редактор* придумал, что рыб нельзя сверху фотографироват

И не только он один.
Это, похоже, у всех Алексеев принцип такой.

Аlex : у всех Алексеев принцип такой

Я полагаю, что теперь и у Ирин такой же... Ведь сколько азарта, а?

Аlex : О впечатлениях ждем рассказ.

Придумаю что-нибудь. Хотя качеством фотографий я вообще не довольна Не получается у меня никак четких, резких и ярких фотографий под водой. Постоянно все мылится и муть жуткая, и зеленое всё Вставать надо раньше конечно, пока яхты не приплыли, а то заплыв раньше, чем в 9,30 у меня не получался ((( А в это время уже все, со стороны берега так вообще только на ощупь плыть можно, один раз даже с мужчиной лоб в лоб столкнулись, в прямом смысле этого слова. Испугалась жуть как

Ирина_ : ....
один раз даже с мужчиной лоб в лоб столкнулись, в прямом смысле этого слова...

А у меня аналогичная встреча была,но с дамой, вот фото:
[img]http://vlad_59.users.photofile.ru/photo/vlad_59/96191771/xlarge/112293608.jpg[/img]

Не, у вас видно все, это другой случай. У меня было в видимости ноль целых, ноль десятых. Примерно вот так, но еще хуже:

(http://www.radikal.ru)

И мы прям масками врезались

Ирина_ : И мы прям масками врезались

Фары не побили, капоты не помяли? А страховочка?

Ирина_ : У меня было в видимости ноль целых, ноль десятых. Примерно вот так, но еще хуже

хм... расстояние до объектов съемки, конечно, довольно велико, да и тень от рифа в кадре темени добавляет, но все равно мне странно видеть подобные цвета. Можно мне на мыло исходничек кадра бросить? Гляну хоть поподробнее информацию из EXIF.


Смущает то, что судя по фото амфиприончика (оно ведь тоже в тени, просто на глубине до двух метров) с цветопередачей у аппарата должно быть все ОК.

Ирина_ : Хотя качеством фотографий я вообще не довольна Не получается у меня никак четких, резких и ярких фотографий под водой. Постоянно все мылится и муть жуткая, и зеленое всё

Но не смотря на это отобрала я 180 штук из 800 возможных, и они мне очень даже нравятся Сегодня вечером попробую в альбом загрузить.