Юридические советы туристам

Экскурсии туроператора - "липа". Как защитить свои права?

Этот животрепещущий вопрос я уже пытался поднять в другой теме, но никакого ответа не получил. Считаю его достойным отдельной темы.
Итак...

Рассмотрим типичную ситуацию на любом курорте любой страны.

1. Сотрудник фирмы-туроператора (ТО) в отеле на информационной встрече предлагает туристам приобретать выездные экскурсии именно у своего ТО, т.к. это (якобы) более безопасно и надежно, качество предоставляемых услуг гарантируется, в стоимость выездной экскурсии включена страховка от несчастных случаев и т.п.

2. Оплачивая экскурсию, турист отдает наличные деньги (валюту) сотруднику своего ТО.

3. Вместо какого-либо подтверждающего оплату документа сотрудник ТО выдает туристу непонятную бумажку: рукописный отрывной листочек из типографского блокнотика без логотипа и реквизитов ТО, без подписей и печатей.
При этом:
-- Информация о фирме, организующей и выполняющей экскурсию, отсутствует.
-- Информация о точном (согласно каталогу или сайту ТО) названии экскурсии, ее программе / маршруте (в случае, если программа экскурсии варьируется от дня недели и т.п.) отсутствует.
-- Информация о какой-либо включенной в пакет услуг страховке отсутствует.
-- Информация о включенном в пакет услуг (согласно информации гида / каталога / буклета ) обслуживании (напитки, обед и т.п.) отсутствует.
-- Информация о туристах, купивших экскурсию, отсутствует.

Есть лишь информация о:
-- Дате/времени/месте отправления (например, 27.08 в 16:30 отель такой-то)
-- Кол-ве туристов (например, "3 человека")
-- Уплаченной сумме (число).

С этой бумажкой (единственный экземпляр) турист обязан прибыть в место начала экскурсии и показать эту бумажку сопровождающему гиду.


4. В момент начала экскурсии сопровождающий гид отбирает у туристов и эту бумажку. С этого момента у туриста нет никакого подтверждения того, что он:
-- вообще когда-либо экскурсию приобретал
-- приобретал именно ту экскурсию, которую де-факто получит
-- оплатил все включенные в программу экскурсии сборы (входные билеты, обеды, обслуживание, транспортные сборы и т.п.)
-- в составе группы действительно был (а не опоздал к началу экскурсии и потерял бумажку)


Очевидно, что при такой схеме с туристом можно сделать все, что угодно: заменить или сократить экскурсию, "потерять" туриста, потребовать доплаты за что-либо и т.п., а в случае какого-либо происшествия вообще отречься от туриста.


Теперь, собственно, вопросы.
1) Как должна выглядеть продажа туроператорских экскурсий по закону?
2) Какие документы, подтверждающие оплату, состав и существенные условия приобретенного пакета услуг, турист имеет право потребовать у ТО? Какие из них должны оставаться на руках у туриста до момента окончания экскурсии?
3) Каким образом защитить свои права туристу, который столкнулся с описанной выше мошеннической схемой?
4) Если турист оказался жертвой описанной выше мошеннической схемы, то каким образом он сможет доказать факт своей принадлежности к конкретной экскурсионной группе и факты нарушений со стороны ТО?
Персона Грата :Вот, если ТО говорит, покупайте экскурсии у нас, на них распространяется страховка. А на другие экскурсии не распространяется. И если ТО впоследствии говорит страховой компании :да, туристы были на нашей экскурсии; или нет, туристы купили экскурсию на улице, они не наши. От этого в том числе зависит, получат ли туристы мед.страховку.
Удивили...
Когда я приобретаю пакетный тур, то в наго включена медицинская страховка от несчастного случая и заболеваний на весь период моего пребывания за рубежом по данному туру. Нигде и никогда в условиях страхования я не встречал, что страховое покрытие не распространяется на несчастные случаи, произошедшие со мной (тьфу-тьфу-тьфу) на экскурсиях, приобретенных не у своего ТО (чей тур я купил).
Тут либо я полный профан (каким впрочем себя не считаю), либо Вы не совсем компетентны.
На мой взгляд запугивание туристов "недействующими страховками" - это самый распространенный способ "принимающей стороны" заставить людей покупать экскурсии именно у них.
для РоВлаВик:
Да, забавно. По логике Персоны Граты (или ТО) выходит следующее: если меня сбила машина, но при этом я не находился на экскурсии от чужого ТО, а просто пошёл в магазин за пивом, то страховка действует. А если меня сбила та же машина на той же дороге, но произошло это в рамках экскурсии от чужого ТО - страховка не действует :D
Персона Грата :Значит договорные отношения, которые охватывают проведение эксурсий между нашим ТО и принимающей стороной существуют. Иначе было бы бессмысленно ТО рекламировать и предлагать свои экскурсии.
Вы как ребёнок ей богу.
Ладно так и быть разъясню, хотя разъяснять тут должны Вы , а не кто то ещё.
Российский ТО поставляет туристов иностранному ТО.Иностранный ТО доставляет туристов в отель и организует сервис по прибытию,за это иностранный ТО хочет продавать экскурсии в два раза дороже, чем за углом от отеля аналогичные.Медстраховка действует на время всей поездки, а не в отдельно взятой экскурсии без разницы где купленной.
для Персона Грата:
Персона Грата :Можно подумать, что под известным брендом работают самостоятельные компании, но все работают по одинаковым правилам. Если я как турист расспрошу этого представителя перед покупкой экскурсии от чьего имени он мне продает экскурсии(от имени моего ли ТО), то, соответственно, в случае спорной ситуации я пойду к нему разбираться и буду заставлять его принять мою претензию.
Давайте представим, что Вы увидели меня в футболке Adidas, продающего кедики на рынке. Предположили, что я являюсь представителем компании Adidas и на основании этого предположения решили расспросить меня о политике компании Adidas. Предположим, что Вы даже купили у меня кедики, а те оказались "не тонущими в молоке". На основании этого Вы составили в выдали мне лично в руки претензию в адрес компании Adidas. Допустим, что я с неохотой, но все-таки Вашу претензию принял под роспись на Вашей копии и даже пообещал передать ее дедушке Константину Макарычу в центральный офис.

Как Вы думаете, увенчается успехом Ваша тяжба с компанией Adidas? ;)

А теперь найдите 10 отличий от ситуации с "представителем ТО", якобы продающим экскурсии от имени ТО.
Персона Грата :Вот, если ТО говорит, покупайте экскурсии у нас, на них распространяется страховка. А на другие экскурсии не распространяется. И если ТО впоследствии говорит страховой компании :да, туристы были на нашей экскурсии; или нет, туристы купили экскурсию на улице, они не наши. От этого в том числе зависит, получат ли туристы мед.страховку.
Значит договорные отношения, которые охватывают проведение эксурсий между нашим ТО и принимающей стороной существуют. Иначе было бы бессмысленно ТО рекламировать и предлагать свои экскурсии.
Нет.
Это всего лишь значит, что Вы слишком многое принимаете на веру со слов представителей ТО.

Для начала хочу обратить Ваше внимание, что следует различать медицинское страхование туристов, выезжающих за рубеж, и страхование несчастных случаев. Внимательно изучив свойства страховых продуктов в составе турпродукта, Вы обнаружите, что несчастные случаи признаются страховыми случаями крайне редко. То же самое Вы увидите и в случае, если приобретете подобную страховку самостоятельно (вне турпродукта): страхование несчастных случаев оформляется отдельной опцией, которая по умолчанию в договор не включена.

Мне довелось видеть редкие договоры страхования в составе турпродуктов, где на несчастные случаи страховое покрытие распространялось. Но в них нестраховым случаем признаются лишь форс-мажорные обстоятельства да всяческий экстрим (включая любимый мною дайвинг). Если какая-либо экскурсия не предполагает занятие экстремальными видами спорта, для страховой компании не имеет значения, кто именно экскурсию продал и обеспечил. Страховые продукты для выезжающих за рубеж туристов - самостоятельные продукты, и к деятельности ТО они никак не привязаны.

Поэтому слова представителей ТО, на которые Вы сослались, - это наглая ложь представителей ТО, которую, к счастью, легко можно проверить и оспорить. Просто внимательно почитайте условия конкретных договоров страхования.
Персона Грата :В этом случае я не смогу сослаться на то, что покупала экскурсию у представителя своего ТО. Но претензию Odeon вручу и попрошу разобраться. Если получится так, что я уеду домой, а они так и не разберутся, в российский суд обращаться не буду.
Уточните, пожалуйста: Вы собираетесь вручить претензию в руки "представителю фирмы" (см. пример о продаже кедиков и футболке Adidas) или направите ее в офис Одеона?

Обращаю внимание, что центральный офис Одеона находится в Турции, а компания работает и в ряде других стран и курортов (например, в Египте). Нет никаких гарантий, что претензия за время Вашего отдыха вообще дойдет по инстанциям до принимающего решение менеджера Одеон. А говорить про то, что Вы дождетесь ответа по результатам разбирательств тем более смело.

Получается, шансы на успех стремятся к нулю? В случае с другими мимикрирующими под бренд ТО принимающими сторонами ("Мохаммед-тур" и т.п.) все еще более печально.
Персона Грата :Как же тогда быть с со страховками, которые распространяются на экскурсии, которые проводит ТО? Здесь не однозначный ответ.
Напротив, ответ однозначный. Представители ТО лгут, чтобы иметь возможность безнаказанно продавать доверчивым туристам экскурсии втридорога. Никаких условий на принадлежность экскурсии страховые компании не накладывают. Попробуйте доказать обратное на примере конкретной страховки.
Персона Грата :Не на любые. Только на те, где экскурсии мне предлагает представитель моего ТО и который возьмет ответственность на себя за мою безопасность.
Во-первых, продающий экскурсию представитель ТО никакую ответственность за Вашу безопасность на себя лично не берет.

Во-вторых, не берет ее и ТО (при условии, что представитель ТО действительно действует от имени ТО и имеет на это право). Если Вы не согласны с этим утверждением, приведите, пожалуйста, обоснование. Лично я не видел никаких соглашений и публичных оферт, в которых что-либо подобное со стороны ТО объявляется. А Вы?

В-третьих, даже если ТО где-то заявил, что несет ответственность за Вашу безопасность в ходе экскурсий, приобретенных непосредственно у ТО, Вам еще предстоит доказать, что экскурсия действительно приобретена непосредственно у ТО. Обращаю внимание, даже любая продажа через агента уже не соответствует этому определению (и этот козырь ТО легко разыграет). Но в большинстве случаев оформление документов при продаже экскурсий на курорте вообще не оставляет никакого следа присутствия ТО в сделке.

В-четвертых, применимость ГК РФ к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц или гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом определяется статьей 1186. В частности, п.2 этой статьи гласит:
ГК РФ. Статья 1186 :2. Если в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи невозможно определить право, подлежащее применению, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано.
Очевидно, что совершенная за рубежом продажа экскурсии, которая впоследствии проводится в пределах того самого государства, наиболее тесно связана именно с этим государством. Не так ли?
Можно придумывать разные способы как доказать, что турист действительно был на экскурсии и т.д. К счастью читатели, которые представляют в своем лице турагентов, судя по постам (как мне кажется) не имели или близко не имели дело с Роспотребнадзором и может быть с судами, особенно мировыми судьями. В этих органах доказывают свою невиновность именно юр.лица или ИП. Турист только жалуется, при этом представляет те документы и доказательства, которые у него имеются. И очень бы хорошо фирмам сказать, что пусть сначала турист докажет свою позицию, но у наших надзорных органов точка зрения другая.
Судя по всему, если в стране временного пребывания туристу оказали некачественные экскурсионные услуги, свои права защитить ему будет достаточно сложно, так как физически находиться после окончания путешествия в другой стране он не может, а писать письма - не известно куда, дорого и долго.
Если у туристов на получится восстановить свои права всеми обсуждаемыми здесь способами, то (в зависимости от ситуации, конечно), придется запомнить эту экскурсию как негативный опыт, или наоборот забыть.
для Персона Грата:
Спасибо поржал от души lol
Возмущает один момент, что вот такие юристы, судя по постам не имевшие реальной практики, а также реального общения с роспотребнадзором и прочеми инстанциями, дают подобные советы туристам, которые платят деньги и в результате не получают ничего кроме потраченного времени.
Так и быть вот Вам консультация номер два. Вы заблуждаетесь думая что суды созданы для того , что бы любую жалобы любого жизофреника нужно удовлетворить. Суд рассматривает доказательства с обеих сторон и выносит решение исходя из этих доказательств, а не из того что туристу показалось, что он приобрёл экскурсию у туроператора корал.В суде турист и юр лицо имеют равные права.Понимаете?
Роспотребнадзор не будет рассматривать нарушение сделанное юр лицом другой страны в другой стране.Понимаете?
Персона Грата :К счастью читатели, которые представляют в своем лице турагентов, судя по постам (как мне кажется)
Простите, это с какого перепугу вы отнесли меня к турагентам?
Персона Грата :Если у туристов на получится восстановить свои права всеми обсуждаемыми здесь способами,
Что то ни единого реального способа восстановить свои права я так и не нашел, УВЫ... Ну разве что вот этот:
Персона Грата :придется запомнить эту экскурсию как негативный опыт, или наоборот забыть.
для Малоликто:
что бы любую жалобы любого жизофреника нужно удовлетворить
Где я писала об удовлетворении?
Роспотребнадзор не будет рассматривать нарушение сделанное юр лицом другой страны в другой стране.Понимаете?
Я пишу только о российских компаниях.
для РоВлаВик:
Я имею в виду тех, кто из читателей является турагентом.
для Малоликто:
Откуда у вас информация, что юристы, которые дают советы в своих постах, берут с туристов деньги за советы?
Что то ни единого реального способа восстановить свои права я так и не нашел,
Чтобы понять, что способы не реальные, надо их попробовать.
Чтобы написать жалобу туроператору и в Роспотребнадзор, специальных знаний не требуется, сборы платить не надо. Чтобы обратиться в суд за защитой прав потребителя, госпошлина тоже на платится. Так что затрат никаких. На счет потраченного времени - да, соглашусь, но увы - такой порядок.
для Персона Грата:
Я тоже не турагент, есличо :D
Для фирм, оказывающих услуги потребителям, могут быть неприятны проверки Роспотребнадзора. Те, кто таковыми не являются, могут не знать, что орган по защите прав населения, обязан принять и проверить жалобу потребителя вне зависимости от того, приложил тот чек к жалобе или не приложил.
Персона Грата :Чтобы написать жалобу туроператору и в Роспотребнадзор
Простите, но в который уже раз получается "Опять двадцать пять".
Речь идет об экскурсиях, купленных и реализованных за границей и зачастую у не понятно кого. Причем тут наш Роспотребнадзор и туроператор?
для Персона Грата:
Какой к черту Роспотребнадзор применительно к покупке экскурсий на заграничных курортах у принимающей стороны? O_o
Персона Грата :Я пишу только о российских компаниях.
В таком случае Вы или пишете о сферическом коне в вакууме, не имеющем отношения к данной теме, или никогда на практике с этой темой не разбирались.

Повторяю еще раз.
Нет ни одной российской компании, продающей на заграничных курортах экскурсии россиянам. (попробуйте опровергнуть)
Даже те ТО, которых Вы из-за вхождения в российский федеральный реестр туроператоров назовете "российскими", предпочитают оказывать услуги в составе турпродукта через отдельную заграничную (международную) компанию-прослойку (она и является туроператором де-факто). Принимающая сторона, реализующая экскурсии на курортах, либо совпадает с международной компанией-прослойкой, либо вообще является отдельной иностранной фирмой и ее связь с засвеченной в российском реестре ТО организацией не прослеживается.

Во всех этих случаях деятельность таких фирм не регулируется статьями российских внутренних нормативных актов, на которые Вы сослались. Еще раз читайте внимательно статью 1186 п.2 ГК РФ.
Персона Грата :Можно придумывать разные способы как доказать, что турист действительно был на экскурсии и т.д.
Да, можно, и именно так проверяется компетентность консультанта в обсуждаемых вопросах.
С учетом сказанного вопросов к Вам больше не имею.
Персона Грата : для Малоликто:
Откуда у вас информация, что юристы, которые дают советы в своих постах, берут с туристов деньги за советы?
Конкретно про вас сказать ничего не могу, но обычно составление жалоб в роспотребнадзоры, суды и т. д в юр. консультациях стоят денег.Лично мне очень грустно, что в таких вот консультациях , зачастую не хрена не разбирающихся в вопросе, дают не верную информацию вводя людей в заблуждение.
Понимаете я считаю, что совет юриста должен быть грамотным, а не как у Вас идите и пишите заявления куда в голову стукнет- в роспотребнадзор, налоговую, прокуратуру и прочее.Человек приходя к юристу верит в его компетенцию, соответственно начинает питать иллюзорные надежды, тратить своё время, деньги и главное НЕРВЫ.
Я понимаю, что дать ложные надежды проще и прибальней, чем честно сказать о бесперспективности того или иного действия, НО поверьте в длительной перспективе именно такая концепция себя окупит и привлечёт людей, которые будут на сто процентов уверены, что пришли к профессионалам, а не в шарашкину контору где по быстрому срубают бабла.
Чтобы понять, что способы не реальные, надо их попробовать.
Чтобы написать жалобу туроператору и в Роспотребнадзор, специальных знаний не требуется, сборы платить не надо. Чтобы обратиться в суд за защитой прав потребителя, госпошлина тоже на платится. Так что затрат никаких. На счет потраченного времени - да, соглашусь, но увы - такой порядок.
Вы совсем не читаете, что Вам пишут. Роспотребнадзор конечно примет жалобу и на след день ответит Вам , чтобы Вы обращались по месту приобретения экскурсии, т.е там где находится алибаба тревел- в египте.
Суд тоже примет заявление, но али бабу привлечь в качестве ответчика никак не сможет, а на сколько мне известно российские суды не выносят решения по действиям иностранных юр. лиц.
Персона Грата :Для фирм, оказывающих услуги потребителям, могут быть неприятны проверки Роспотребнадзора. Те, кто таковыми не являются, могут не знать, что орган по защите прав населения, обязан принять и проверить жалобу потребителя вне зависимости от того, приложил тот чек к жалобе или не приложил.
Замечательный совет. С завтрашнего дня начинаю писать жалобы на всех подряд.
О! А на юр. консультацию я могу написать жалобу, то что она мне посоветовала писать на всех жалобы? :roll: :D
Малоликто :А на юр. консультацию я могу написать жалобу, то что она мне посоветовала писать на всех жалобы?
Если Вы считаете, что тем самым юр.консультация нарушила Ваши права, то, конечно можете.
Некоторые читатели сами себе противоречат: сначала просят, чтобы юрист перечислил им все законные способы защиты своих прав; потом по очереди все эти способы отвергают, так как они им мало вселяют надежды ; потом пишут, что вынужденная бесперспективность дела не заслуживает таких денег, кототрые заплатили бы читатели, если бы пошли к юристам; а потом пишут, что же за юристы такие, которые бесплатно говорят, что нужно сходить туда-то и туда-то. А потом туристы действительно идут в такие юридические фирмы, которые за приличные деньги пишут под копирку жалобы к ТО, в Роспотребнадзор, в Ростуризм, в Прокуратуру и т.д.
Нельзя участвовать в судебных делах в свою пользу, и при этом не тратить свои нервы. Такого не бывает, суды длятся месяцами, приходится проводить много времени в коридорах суда. Требуется много времени, чтобы направлять запросы и получать ответы Почтой России. Здесь, я понимаю Ваше негодование. В этом ни один юрист не виноват.
Если какой-нибудь турист, неудовлетворенный экскурсией, решит поспорить с иностранной компанией, ему придется или нанять юриста на месте, или из дома направлять те же запросы и жалобы в ту страну, где ему оказывали услуги. И вся эта процедура займет не меньше времени, нервов и денег. И опять же, юристы в этом не виноваты.
Персона Грата :Требуется много времени
Требуется много знаний, коими Вы похоже не обладаете.
Соответственно и Ваши советы или так называемые "консультации" в данной теме гроша ломаного не стоят.
для Персона Грата:
Пожалуй, все-таки прокомментирую "в глаза" то, что только что прочитал о себе в третьем лице.
Персона Грата :Некоторые читатели сами себе противоречат: сначала просят, чтобы юрист перечислил им все законные способы защиты своих прав; потом по очереди все эти способы отвергают, так как они им мало вселяют надежды
Простите, но какова наглость!

Назвать всю ту чушь, что весь прячущийся за Вашим рекламным ником (см.п.4 правил форума) хоровод тут настрочил, "перечислением законных способов защиты своих прав", хотя ни на один конкретный вопрос ответа так и не было дано...

Продемонстрировать полную некомпетентность в определении участников сделки, связей между ними, принадлежности участников тому или иному государству и даже не попытаться в этом разобраться...

В панике хвататься за все попало пункты российского внутреннего законодательства, перечислять какие попало инстанции и даже переадресовывать вопросы самому вопрошающему...

... а потом искренне удивляться тому, что вся эта чушь аргументированно отвергнута?

Простите, но неужели ради такого вот словесного цирка этот раздел и затевался?
Персона Грата :Если какой-нибудь турист, неудовлетворенный экскурсией, решит поспорить с иностранной компанией, ему придется или нанять юриста на месте, или из дома направлять те же запросы и жалобы в ту страну, где ему оказывали услуги. И вся эта процедура займет не меньше времени, нервов и денег. И опять же, юристы в этом не виноваты.
В одном старом (скажу политкорректно) ближневосточнонародном анекдоте рассказывалось, как свежеиспеченный сынишка-юрист прибежал к юристу-папе, чтобы обрадовать того следующим фактом: в первый же день сын умудрился выиграть и закрыть судебный процесс, который отец не мог выиграть десятки лет. В ответ отец лишь поохал: надо же было родить такого (опять скажу политкорректно) несмышленыша, что в один день лишил семью источника доходов, благодаря которому, в частности, тому самому сынишке годами оплачивали учебу на юридическом факультете престижного вуза.


P.S.
Персона Грата :Откуда у вас информация, что юристы, которые дают советы в своих постах, берут с туристов деньги за советы?
Встречный риторический вопрос. Откуда у нас информация, что люди, дающие где бы то ни было онлайн-консультации, - это действительно юристы? Причем не общего профиля, а специализирующиеся именно в данной области? Причем не студенты и выпускники (которых надо же хоть чем-то занять), а профессионалы и практики?
Аlex :Откуда у нас информация, что люди, дающие где бы то ни было онлайн-консультации, - это действительно юристы?
Присоединяюсь :beer

Для Redaktor:
Лучше не иметь на Форуме профессионального юриста-консультанта, чем иметь такого, как "Персона Грата" :((
Аlex :Откуда у нас информация, что люди, дающие где бы то ни было онлайн-консультации, - это действительно юристы? Причем не общего профиля, а специализирующиеся именно в данной области?
От Верблюда, т.е. в данном случае от Редактора:
common/lawyer/otkrivaem-yur-tur-konsult ... 24#p862524
Аlex :Причем не студенты и выпускники (которых надо же хоть чем-то занять), а профессионалы и практики?
Ну тут уж надо сердцем чуять.
Продемонстрировать полную некомпетентность в определении участников сделки, связей между ними, принадлежности участников тому или иному государству и даже не попытаться в этом разобраться.
А судьи кто?
Мы очень доброжелательно относимся ко всем участникам форума, готовы отвечать на конструктивные вопросы по мере возможности, открывать новые темы, освещать актуальные вопросы.
для адвокат Махитин:
адвокат Махитин :От Верблюда, т.е. в данном случае от Редактора:
common/lawyer/otkrivaem-yur-tur-konsultaciyu.html?post=862524#p862524
Так ведь на телевидении как бывает? Между тем, что планировалось после фразы "мы начинаем КВН" вначале и тем, что происходит сейчас, пролегают две большие разницы. Капитаны и разминки команд сошли на нет, а эфир приходится из последних сил заполнять неумелыми домашними заготовками. Впрочем, Александру Васильевичу нравится - и ладно.

для Персона Грата:
Персона Грата :А судьи кто?
Судьи в данном случае - это аудитория форума, которая ждет от консультанта-практика хорошего знания реалий турбизнеса и четких рекомендаций.

По большей части аудитория турфорумов уже достаточно поварилась в каше турбизнеса, чтобы иметь представление о вкусе блюда. Поэтому на Вашем месте лично я не стал бы рассчитывать на внимание всеядных неопытных туристов-новичков или созданные для симулирования диалогов аккаунты-однодневки. Но решать в любом случае Вам. В конце концов, лекция Остапа Ибрагимовича в Васюках завершилась далеко не так печально, как теоретически могла бы.
адвокат Махитин : От Верблюда, т.е. в данном случае от Редактора:
common/lawyer/otkrivaem-yur-tur-konsultaciyu.html?post=862524#p862524
Понятное дело, что тема рекламная.Лично я ничего не вижу плохого в рекламе нужных и главное качественных услуг. Лично я вначале обрадовался, вот думаю хорошее дело затеяли.Контора которая спец. на туризме будет давать советы и разъяснять, что к чему и как следствие грамотность людей в тур отросли будет расти, но как оказалось я глубоко заблуждался и всё же я надеюсь, что в персоне есть настоящие профессионалы своего дела и очень надеюсь на профессиональные, БЕЗПРИСТРАСТНЫЕ консультации, а не консультации аля мы всё можем, мы всемогущии приходите к нам и мы поимеем любого не через суд, так через налоговую, не через налоговую, так через полицию нравов, не через полицию нравов , так через лесничего Фёдора Кузьмича :D
Справедливости ради хочу заметить, что всё таки один совет дан в точку, а именно приобретать экскурсии в турпакете, тогда действительно ТО можно привлечь к ответственности в случае чего, жаль, что этот совет не имеет ничего общего с реалиями продаж пакетных, НЕ ЭКСКУРСИОННЫХ ТУРОВ.
Малоликто :Справедливости ради хочу заметить, что всё таки один совет дан в точку, а именно приобретать экскурсии в турпакете, тогда действительно ТО можно привлечь к ответственности в случае чего
Имхо как раз данный совет был абсолютно "мимо кассы", поскольку как ты сам далее заметил, он не имеет ничего общего с туристическими реалиями. На отдыхе может возникнуть мильён причин, чтобы перенести или вовсе отказаться от экскурсии - погода, болезнь, изменение планов, плохое настроение и т д и т п. Поэтому гораздо логичнее приобретать экскурсию на месте, а не требовать включить её в турпакет в расчёте на какое-то дальнейшее мифическое судебное разбирательство.
для Ярик Грунин: Тык я не спорю, что реалии совсем иные, но всё таки кое что люди бронируют вместе с турпакетом.Например отдых в Египте+ круиз по нилу.Иногда бесплатные экскурсии входят в турпакет.
Лично моё мнение относительно экскурсий в турпакете.Я считаю делом неблагодарным даже предлагать подобную опцию клиентам, так как на 100% знаю, что аналогичную экскурсию турист купит в два раза , а то и в три дешевле в местном турагентстве за углом, ну или сам составит свой познавательный маршрут взяв в аренду машину, ну или машину уже с водителем, что дороже чем самому, но дешевле чем приобретённая экскурсия у встречающей стороны.