УСН 6% или УСН 15% ?

Кто как работает и в чем преимущество объекта налогообложения "доходы" или "доходы минус расходы". Поделитесь плиз

Renta : в чем преимущество объекта налогообложения "доходы" или "доходы минус расходы"

Просто внимательно почитайте Налоговый кодекс и потом посчитайте.
Разница подходов сводится к определению налоговой базы. Рассчитайте для себя оба варианта - и определите, что выгоднее.

ИМХО 15% (доходы минус расходы).

Алекс, приветствуЮ. Так ведь в том и соль, что платить с агентского вознаграждения 6 или 15 большая разница. Может проще доходом определять сумму агентского вознаграждения и соответственно платить 6% ?

...в продолжение:

Если по Вашему сидеть на 15%, то надо уменьшать налогооблагаемую базу путем включения в расходы как можно больше. А если аренда небольшая или офис в собственности, то тогда в расходы только зарплату, связь да бумагу... Особо больше и нечего включать.

для Renta:
А с чего Вы взяли, что налоговая база в обоих случаях одна и та же?
Опять же, почему Вы решили, что налоговая ставка применяется ко всей сумме агентского вознаграждения?

Даже в случае с 6% вы платите налог далеко не со всей суммы агентского вознаграждения. Есть, к примеру, нюансы, касающиеся уплачиваемых сумм ЕСН (но в следующем году будет иная схема).

И уж тем более при схеме 15%

Неужели названия вариантов (ДОХОДЫ) и (ДОХОДЫ МИНУС РАСХОДЫ) не говорят сами за себя?

Я настоятельно рекомендую все-таки сначала почитать НК РФ 26.2, и уж потом дискутировать. Пока что Вы не совсем верно понимаете налоговую базу.

Renta : А если аренда небольшая или офис в собственности, то тогда в расходы только зарплату, связь да бумагу... Особо больше и нечего включать.

Серьезно?

А вот если к примеру, некий "пупкин-декор" подрядился разработать для Вас какой-нибудь фирменный стиль и т.п., что скажете о признании расходами платежей "пупкин-декору"? Продолжать надо или сами догадаетесь?

Вы правы конечно в том, что можно уменьшить налоговую базу на расходы по разработке стиля. Но ведь это не ежедневные расходы.
Я почему спрашиваю: я сижу в раздумьях то ли сделать ИП, то ли ООО. В первом случае освобожден от уплаты НДФЛ, по доходам от предпринимательской деятельности. Как вы думаете? ООО конечно придает солидности делу.
второе, что меня все таки мучает, это объект налогообложения при УСН. Что здесь выбрать, чтобы не спорить потом с налоговой о правомерности включения тех или иных платежей в расходы. Может кто то готов поделиться, буду очень благодарен

для Renta:
А почему Вы считаете, что "разработка стиля" действительно имела место?
В общем, я дал Вам подсказку. Подробнее расписывать ту или иную "оптимизационную схему" вряд ли кто-то решится. По ряду причин.

Renta : я сижу в раздумьях то ли сделать ИП

лично я как клиент 10 раз подумал бы прежде чем связаться с ИП.

Renta : ...объект налогообложения при УСН. Что здесь выбрать, чтобы не спорить потом с налоговой о правомерности включения тех или иных платежей в расходы.

Что за глупость?
Споры по признанию расходов касаются только варианта 15%

Что за глупость?
Споры по признанию расходов касаются только варианта 15%[/QUOTE]

Ну так я о том же))))
то есть Вы за вариант с объектом "доходы" 6% ?

для Renta:
Нет.
Я по-прежнему, за вариант 15%, так как при этом достигается значительно МЕНЬШАЯ сумма налогового платежа. Перечитайте внимательно посты выше, методика должна быть ясна.

Алекс, хорошо.
Ну вот пример: Допустим была реализована туристическая путевка за 100 000 руб. (условно для удобства расчетов)
Агентское вознаграждение 10 000 руб (наш ДОХОД)

Первый вариант УСН "ДОХОДЫ" 6%. Платим с доходов 6%, что выливается нам в 600 рублей.

Второй вариант УСН "ДОХОДЫ минус РАСХОДЫ" 15%. Платим 1 500РУБ?
(в этом случае если у нас договор о реализации турпродукта, то считаю доход как поступление от клиента 100 000, минус расход 90 000 как платеж Туроператору. налоговая база 10 000 за минусом аренды, связи и тп.

Renta : Агентское вознаграждение 10 000 руб (наш ДОХОД)

Первый вариант УСН "ДОХОДЫ" 6%. Платим с доходов 6%, что выливается нам в 600 рублей.

Второй вариант УСН "ДОХОДЫ минус РАСХОДЫ" 15%. Платим 1 500РУБ?

Простите, но если Вы НАСТОЛЬКО не разбираетесь в налогообложении, то дискуссию с Вами прекращаю. Не поленитесь все-таки почитать НК.

Renta : если у нас договор о реализации турпродукта

Договоры с ТО есть тоже, разные.

Renta : Вы правы конечно в том, что можно уменьшить налоговую базу на расходы по разработке стиля. Но ведь это не ежедневные расходы.
Я почему спрашиваю: я сижу в раздумьях то ли сделать ИП, то ли ООО. В первом случае освобожден от уплаты НДФЛ, по доходам от предпринимательской деятельности. Как вы думаете? ООО конечно придает солидности делу.
второе, что меня все таки мучает, это объект налогообложения при УСН. Что здесь выбрать, чтобы не спорить потом с налоговой о правомерности включения тех или иных платежей в расходы. Может кто то готов поделиться, буду очень благодарен

А есть еще юридические нюансы разницы между ООО и ЧП. Например, если, тьфу-тьфу не дай бог, конечно, вы будет судиться с кем-то или какие-то разборки и вы попадаете на крупную сумму. ТО: как ОООшник - вы закрываетесь и привет всем, кто от вас что-то хочет, на то оно и общество с ОГРАНИЧЕННОЙ ответственностью. А как ЧПэшник вы будете отвечать своим имуществом, даже если ЧП закроете.

Кстати, привет татарам Однозначно - доходы минус расходы и желательно заключать агентские договора - меньше гемора с ответственностью и налогообложением

vantala : как ОООшник - вы закрываетесь и привет всем, кто от вас что-то хочет, на то оно и общество с ОГРАНИЧЕННОЙ ответственностью. А как ЧПэшник вы будете отвечать своим имуществом

Законодательство изменилось. Теперь Учредители несут полную ответственность за ООО.