Можно ли так сказать?

Фраза для обсуждения такая: "Дешевая цена". Можно так говорить и что за это будет? ))

для восточник: Как 20 лет назад правильно было говорить красИвее, так и сейчас это правильно.
А по поводу того, как говорит большинство... язык должен становиться богаче, а не беднее.

восточник : И я склоняюсь к той мысли.что как большинство начинает говорить - значит,так нужно для развития языка.

Раз, уж, Вы подняли эту прошлогоднюю тему...
Русский язык действительно живой. И я не вижу в изменениях никакой трагедии. И даже полагаю, что в упрощении языка нет ничего страшного.
Но не думаю, что любые естественные изменения на самом деле нужны и полезны для развития языка.
Просто когда число безграмотных людей начинает превышать число грамотных, то нормальным становится то, что нормальным быть не должно.

Истина, наверное и как всегда, посередине. С одной стороны может резать слух новое произношение старого слова, а с другой-невозможно полностью пользоваться лексиконом царских времен. И всё же введение нового должно быть максимально обоснованным не леностью учеников, а необходимостью. И не очень поспешно, чтобы хотя бы не краснеть перед своими старыми школьными учителями. Соглашусь с чужими словами:произносить безграмотно можно, но не нужно. А новые слова из IT-технологий или иностранные, конечно, займут свое место.

silver :

восточник : И я склоняюсь к той мысли.что как большинство начинает говорить - значит,так нужно для развития языка.

Но не думаю, что любые естественные изменения на самом деле нужны и полезны для развития языка.

Не соглашусь. Без естественных изменений нет и развития языка. Мне вот что интересно: сейчас многие из тех,кто знает, например,что правильно говорить "дЕньгами", все равно говорят " деньгАми", потому что большинство сейчас так говорит. Так большинство безграмотно? Или просто языку проще так произнести? Или московское "Аканье" виновато и на вю Россию распространилось?:)

для восточник:
Если Вы имеете в виду нормы 19-начала 20 века, то, возможно, правильно "дЕньгами". Но уже в словаре Ушакова (30-е годы) допускаются оба варианта как равнозначные, а в словаре Ожегова-Аванесова (середина 20 в.) указывается, что это ударение - устаревшее .

Solovey :для восточник:
в словаре Ожегова-Аванесова (середина 20 в.) указывается, что это ударение - устаревшее .

А сейчас пишут, что "устаревающее". И также считается, что в настоящее время языковая норма благосклонна к отклонениям и к двойным стандартам.

Старый Турист :"Она схватила ему за руку и громко вопрошала: "Где ты девал папка?" (АБС)

Раз уж подняли эту прошлогоднюю тему, отмечу, что не столько АБС, сколько цитируемый ими АТА, да и не совсем точная цитата.

восточник :

Solovey :для восточник:
в словаре Ожегова-Аванесова (середина 20 в.) указывается, что это ударение - устаревшее .

А сейчас пишут, что "устаревающее". И также считается, что в настоящее время языковая норма благосклонна к отклонениям и к двойным стандартам.

Последний тред - говорить "в Украине" вместо "на Украине". Конечно, правильно, "на Украине", но некоторые граждане считают, что Украина может обидеться ))

я вот проникся, и теперь, в надрыв, вылетающему исторически "НА", говорю продуманно "В".
Поеду-ка, я, В УКРАИНУ.
Сказанул бы я деду эту фигню, высек бы, обучая меня Украинскому и Русскому языкам.

Natali1985 :Конечно, правильно, "на Украине"

Если вдаваться в словообразование и современное развитие русского языка, получится и вовсе "на окраине".