КАК БРОСИТЬ КУРИТЬ?

Очень хочу бросить курить, но абсолютно нет силы воли на это действие.Может кто то поделиться своим личным опытом. Возможно у кого то есть опыт бросания курить посредством гипноза или ещё какие то методики?

Малоликто :Ага, очень мило. Где ты в выделенном увидел, что философствование это одно и то же с думаньем.Получается про философствование ты додумал.Не так ли?

Конечно, не так.
Вот твоя цитата:

Малоликто :10 дек 2017 22:19
Жизнь то она на самом деле очень простая- просто жизнь, течение реки.По ней надо всего лишь плыть, а излишние философствование и думанье - сродни рукоблудию

Ты несомненно сравнивал философствование и "думанье" с рукоблудием.
А потом написал:

Малоликто :Я не сравнивал философствование - думание с рукоблудием,Это твоя придумка

То есть очевидно, что сравнивал, а мне написал, что не сравнивал, и ещё добавил, то это моя ПРИДУМКА.
Ещё раз. Есть твои посты с датой и точным временем публикации. Попытки не "отвечать за базар" и выкручиваться до последнего, на мой взгляд, выглядят глупо.
Вместо того, чтобы признать себя неправым в этом очевидном и совершенно незначительном эпизоде, ты начинаешь цепляться за последнюю надежду. Мол, думанье с рукоблудием сравнивал (правда в этом открыто не признаюсь), но философствование - точно не сравнивал. Значит всё-таки придумка Сильвера. Ура!
Только и тут облом. Философствование сравнивал, и думание сравнивал. Товарищи, у меня все ходы записаны!

Малоликто :

silver писал(а):
Я читаю то, что ты написал, и в своих рассуждениях исхожу из того, что это факт.
Вроде бы с твоих слов всё записано верно - ТЫ СРАВНИВАЛ. И это было ПРОСТО СРАВНЕНИЕ. Все понятно. Но ты вдруг говоришь мне, что не сравнивал, и что это моя придумка.

Где не сравнивал? Ты о чём?

Ага. Лучший способ выйти из глупой ситуации, сделать вид, что ты вообще не понимаешь, о чём речь.
Но я не гордый. Повторю ещё раз. Ты несомненно сравнивал философствование и "думанье" с рукоблудием, а мне написал: "Я не сравнивал философствование - думание с рукоблудием,Это твоя придумка"...

Малоликто :Блин, ПАША!!!!! Сколько же можно тупить?Я как ты выражайшься тыкаю тебя в твоё дерьмо, а тебе всё пофиг.У меня складывается впечатление, что ты даже не читаешь того что я пишу, вернее читаешь, но совершенно не хочешь вникнуть в суть написанного.
Мнение не может быть правильным и неправильным это факт и я это писал, но почему если я это писал я не могу поинтересоваться твоим мнением? Теперь ты понял ?специально выдели чёрным, а то ты опять что нибудь подумаешь.

Я разве где-то написал, что ты не можешь поинтересоваться моим мнением? Это твоя придумка. Интересуйся сколько хочешь.
НО РЕЧЬ ВООБЩЕ НЕ ОБ ЭТОМ.
Ты в очередной раз НАМЕРЕННО делаешь вид, что не понимаешь, о чём я пишу. Я тебе привёл три твои строчки и заметил, что ты обсуждаешь только первую и третью, а вторую строчку упорно не замечаешь, хотя я тебе прямым текстом говорю, что речь именно о второй строчке.
Давай я ещё раз покажу тебе эти три строчки. Но для удобства восприятия пронумерую эти строчки, а строчку под номером 2 - выделю заглавными буквами, чтобы у тебя уже не было возможности притворится, что ты якобы не понимаешь, а чём речь.
Я просто показываю тебе очередное противоречие в твоих рассуждениях, и единственное чего хочу - чтоб ты увидел, что ты пытаешься чему-то учить меня, но при этом сам не следуешь своим наставлениям. Именно это и отталкивает.
Итак, ещё раз:

Малоликто :

silver писал(а):
С чего ты взял, что "мы пришли в этот мир поиграть"? Ты это знаешь наверняка?

1) Я знаю это наверняка.
2) ЧТОБЫ РАЗОБРАТЬСЯ ЧЬЁ МНЕНИЕ ИСТИННО, НУЖНО УСЛЫШАТЬ ВНАЧАЛЕ ТВОЁ.
3) Какова же цель человечества на земле в твоём понимании?

То есть в первой строчке ты сказал, что знаешь наверняка, что "мы пришли в этот мир поиграть". В третьей строчке ты спросил меня о моём мнении по поводу цели существования человечества.
А ВО ВТОРОЙ СТРОЧКЕ ты написал, что хочешь выяснить моё мнение не просто так, а ЧТОБЫ РАЗОБРАТЬСЯ ЧЬЁ МНЕНИЕ ИСТИННО.
Однако, желание разобраться в том, чьё мнение истинно противоречит твоему же тезису о том, что мнение не может быть правильным или неправильным. Ведь нет истинного мнения, есть просто мнение, правда?
Теперь ты понимаешь, в чём противоречие? Или опять сделаешь вид, что не врубаешься?
Ну, если тебе так проще - продолжай и дальше делать вид. Только, на мой взгляд, это поведение не вполне соответствует имиджу просветлённого.

Малоликто :То, что я ВЕРЮ в свою правоту это твоя фантазия или факт? Относительно чего я писал что знаю наверняка? Специально сохранил свой текст чверху, чтобы ты поискал где именно я написал, что знаю наверняка?

Когда человек верит в свою правоту, то он пишет утвердительными фразами и не использует словосочетаний "на мой взгляд", "по-видимому", "как мне кажется" и т.п. А у тебя таких фраз нет. Значит ты искренне веришь в то, что твоё учение правильное. В противном случае ты бы не стал так уверенно его излагать. Заметь, Вера и Уверенность - это однокоренные слова.
Вот ты, к примеру, пишешь: "Мы пришли в этот мир поиграть". Ты не предлагаешь к обсуждению одну из версий, не уточняешь, что это такая твоя точка зрения, а излагаешь этот тезис как факт. И добавляешь: "знаю это наверняка".
Вероятность, что твоё ЗНАНИЕ, которое ты, возможно, нашёл где-то внутри себя соответствует реальности - 50/50. То есть либо соответствует, либо нет. С моей точки зрения это твои фантазии, а ты преподносишь это как факт. Значит веришь в это.
ЗЫ: Только не надо сейчас начинать очередные банальные рассуждения о том, что вера- это вера, уверенность - это уверенность, а знание - это знание. Это всё излишнее пустое философствование.

Малоликто :Вера отвратительна ибо носит негативный оттенок.Чтобы понять одно явление, этому явленею нужно противопоставить другое, но это не значит, что и то и то НЕ свято ибо являются сутью одного явления- одной энергии, которая может идти по восходящей и идти по нисходящей! Теперь понятно?
Где я писал, что вера это не свято?Ты опять додумал?

Теперь понятно. Всё свято - и любовь и ненависть; и радость и горе. Добродетельный человек свят, и насильник-педофил, хоть и отвратителен, но тоже свят.
Видимо, у нас всё-таки разные понятия о том, что такое святость.

Малоликто :Где я писал, что я НИКОГДА не делю на хорошее и плохое? Я писал, что не надо делить на плохое и хорошее, ибо плохого и хорошего нет.

Вот это меня и смущает.
Ты пишешь, что не надо делить на плохое и хорошее, но сам делишь.
Пишешь, что не надо интерпретировать и фантазировать, но сам активно интерпретируешь и фантазируешь.
Другим указываешь на их фантазии и интерпретации, а у себя их упорно не замечаешь.

Малоликто :Могу кстати технику подкинуть

Нет, уж, спасибо. Наподкидывал уже достаточно.

Малоликто :Понимаешь мне не ведомо какой подтекст в твоих вопросах.Я не занимаюсь телепатией.
Знание и думанье для все индивидуально, что сегодня казалось знанием завтра может оказаться думаньем, помнишь про текучесть всего сущего?

Но если так, то зачем ты пишешь про какие-то техники? Зачем тогда вообще все эти рассуждения про необходимость научиться разделять факты и фантазии? Ведь всё сущее текуче... То что сегодня кажется фактом, завтра окажется фантазией и наоборот. Зачем тогда учится что-то делить, если это что-то завтра может оказаться неделимым, а разделённое снова окажется одним целым? То, что сегодня тебе кажется очевидным и безусловным, завтра окажется иллюзией. Сегодня ты уверен, что нужно искать в себе, находить центр, который статичен, как середина велосипедного колеса, а завтра это покажется тебе несусветной глупостью.
Вот ты пишешь, что работал в церкви, и собирался даже в семинарию поступать. То есть ВЕРИЛ. Но потом понял, что это отвратительно. Есть вероятность, что через некоторое время ты и про своё нынешнее учение так же скажешь.
Но зачем тратить время и овладевать разными техниками самопознания, если всё текуче, и завтра эти техники могут оказаться иллюзией?
Короче, над твоей теорией ещё надо поработать. ИМХО, конечно.

Малоликто :Поэтому ответ просто знания это знания, а думанья это даманье.Надеюсь я ответил на твой вопрос и теперь всё понятно?

Нет, Миша, ты не ответил на мой вопрос, а в очередной раз просто ушёл от ответа.
На чёткий вопрос, подразумевающий ответ "да" или "нет", ты отвечаешь стандартными рассуждениями о том, что всё в этом мире относительно и текуче, и поэтому ни "да", ни "нет".
Но ничего, меня такой "ответ" тоже устраивает.

Малоликто :Так ты же сам писал, что люди не меняются, что то там про шаблоны и прочее.

Что, простите? Где это я такое писал? Не покажешь цитаты?

Малоликто :...ты приписываешь МНЕ свои выводы, что я так думаю, что я это имел в виду, т.е додумываешь за меня.Додумывание не может являться фактом, следовательно это фантазия.Это очень просто

Возможно. Но и ты многократно поступаешь точно так же в ходе нашей дискуссии. Если хочешь - могу как-нибудь сделать для тебя подборочку твоих интерпретаций, додумываний и фантазий. Хотя ты, скорее всего, всё равно традиционно сделаешь вид, что не понимаешь, о чём речь.

Малоликто :Очень хорошо Теперь изучи, что тебя заставило написать эту тераду и выделить её чёрным? Эго, тщеславие что именно?Нежелание изучать и работать идёт из ума?Почему тебя беспокоит возможность того, что МЫ С ТОБОЙ можем что то изучать и над чем то работать?Почему тебя беспокоит возможность того что я тебя чему то учу?Почему ты беспокоишься по поводу возможного оказания тебе помощи и участия?

Вот явный пример твоей ДОДУМКИ и ИНТЕРПРЕТАЦИИ.
Я нигде не писал, что меня всё это беспокоит и не писал про нежелание изучать и работать. Но ты почему-то решил, что это так. А это вовсе не факт, а твоя фантазия. Постарайся научится различать факты и фантазии. От подобных интерпретаций - одни беды.

Объясняю. Эту тираду я выделил жирным шрифтом потому, что я уже один раз писал тебе слово в слово то же самое, но ты не понял. Я говорил тебе, что это твоя фантазия, и мы с тобой совместно ни над чем не работаем. Но ты упорно продолжаешь писать ту же самую чушь, про то, что мы над чем-то работаем и что ты меня чему-то учишь.
Я подумал, что имеет смысл написать ещё раз, но выделить жирным, чтобы ты точно увидел.
Ты спрашивал меня, с чего я решил, что у тебя навязчивые идеи. Но разве ты сам не видишь, что это навязчивая идея - во что бы то ни стало научить меня каким-то своим техникам, чтобы я "жил более гармонично с окружающим миром и людьми".
Я писал тебе: "Надеюсь, если ты ещё не совсем овощ, со второй попытки до тебя дойдёт". Однако вижу, что не дошло.

Эго и тщеславие здесь не при чём. Просто когда человек говорит тебе, что в твоих услугах не нуждается, ничего от тебя не хочет, а ты упорно продолжаешь утверждать, что обучаешь этого человека чему-то - это выглядит несколько странно.

Я хочу и люблю учиться. Не буддизму, и тем более, не твоим теориям, конечно. Но я всегда открыт новым знаниям.
Однако я хочу учится у мудрых, компетентных и грамотных людей, которые могут дать мне реальные Знания, а не мутные бессвязные теории. Я считаю тебя некомпетентным, неграмотным и невежественным. Поэтому я не хочу у тебя ничему учиться. Надеюсь, это понятно?
Общаться с тобой интересно - это факт. Но быть твоим учеником - нет ни малейшего желания. Понимаешь?
Если тебе приятно представлять себя моим учителем, то представляй ради Бога. Но помни, что это твои фантазии.
Я живу гармонично и жизнью своей очень доволен. Поэтому мне НЕ нужна твоя помощь и твоё участие. Если мне когда-нибудь в будущем понадобится по жизни какая-то помощь, то вероятность того, что я обращусь именно к тебе - минимальная. Меня этот факт нисколько не беспокоит. Просто хочу, чтоб ты это знал.

Малоликто :Утверждение, что я психически нездоровый человек это факт или твоя фантазия?

Это моя точка зрения. Она не может быть правильной или неправильной. Просто точка зрения.

Малоликто :Почему ты использовал слово ТЕХ? Ты это послание адресовал мне или каким то ТЕМ? Кто они эти ТЕ?Почему тебе важно мнение ТЕХ? Фраза поприкалываться и постебаться это оправдание перед этими ТЕМИ или что это? К чему она?

Миш, ну, вот как можно считать тебя нормальным человеком? Ты о чём вообще? О каких ТЕХ? Где я использовал слово ТЕХ?
Если в рассуждениях о Церкви и еретиках, то я просто процитировал твою фразу:

Малоликто :Несколько позже на кострах сжигали как раз ТЕ кто занимался как ты выражаешься излишним думаньем-фантазированием.Понимаешь?

Если ты об этом, то все рассуждения о том, что "мне важно мнение ТЕХ" или о том, что я "оправдываюсь перед ТЕМИ" - это даже не додумки, а просто нездоровый бред. Отсюда и мысли о твоей ненормальности.
Если же я ещё где-то написал "ТЕ" - сообщи, пожалуйста, где именно, а то в своём предыдущем посте я этого не нашёл.

Малоликто :Телегинез

Может, ты имел в виду телегенезис?

silver :Малоликто писал(а):
10 дек 2017 22:19
Жизнь то она на самом деле очень простая- просто жизнь, течение реки.По ней надо всего лишь плыть, а излишние философствование и думанье - сродни рукоблудию

Ты несомненно сравнивал философствование и "думанье" с рукоблудием.
А потом написал:
Малоликто писал(а):
Я не сравнивал философствование - думание с рукоблудием,Это твоя придумка

То есть очевидно, что сравнивал, а мне написал, что не сравнивал, и ещё добавил, то это моя ПРИДУМКА.
Ещё раз. Есть твои посты с датой и точным временем публикации. Попытки не "отвечать за базар" и выкручиваться до последнего, на мой взгляд, выглядят глупо.
Вместо того, чтобы признать себя неправым в этом очевидном и совершенно незначительном эпизоде, ты начинаешь цепляться за последнюю надежду. Мол, думанье с рукоблудием сравнивал (правда в этом открыто не признаюсь), но философствование - точно не сравнивал. Значит всё-таки придумка Сильвера. Ура!
Только и тут облом. Философствование сравнивал, и думание сравнивал. Товарищи, у меня все ходы записаны!

Точно , теперь вижу. Сравнивал.Приношу свои извинения и вношу поправку философствование и думанье было сродни рукоблудию 10 дек 2017 22:19 .Одинадцатого декабря философствование перестало быть сродни рукоблудию и осталось только думанье, потом я немного поразмыслил, жизнь немного потекла, ко мне пришли новые озарения и сейчас я опять заявляю , что философствование и думанье сродни рукоблудию. А может и не так кто же его знает.Никто не знает.Не думаю, что это имеет какую либо важность, чтобы уделять этой ерунде столько внимания.Философствование сродни думанью, а думанье сродни рукоблудию- так наверно будет лучше звучать.

silver :Малоликто писал(а):
Цитата:
silver писал(а):
С чего ты взял, что "мы пришли в этот мир поиграть"? Ты это знаешь наверняка?

1) Я знаю это наверняка.
2) ЧТОБЫ РАЗОБРАТЬСЯ ЧЬЁ МНЕНИЕ ИСТИННО, НУЖНО УСЛЫШАТЬ ВНАЧАЛЕ ТВОЁ.
3) Какова же цель человечества на земле в твоём понимании?

То есть в первой строчке ты сказал, что знаешь наверняка, что "мы пришли в этот мир поиграть". В третьей строчке ты спросил меня о моём мнении по поводу цели существования человечества.
А ВО ВТОРОЙ СТРОЧКЕ ты написал, что хочешь выяснить моё мнение не просто так, а ЧТОБЫ РАЗОБРАТЬСЯ ЧЬЁ МНЕНИЕ ИСТИННО.
Однако, желание разобраться в том, чьё мнение истинно противоречит твоему же тезису о том, что мнение не может быть правильным или неправильным. Ведь нет истинного мнения, есть просто мнение, правда?
Теперь ты понимаешь, в чём противоречие? Или опять сделаешь вид, что не врубаешься?
Ну, если тебе так проще - продолжай и дальше делать вид. Только, на мой взгляд, это поведение не вполне соответствует имиджу просветлённого.

А с чего ты решил, что у меня есть какой то имидж просветлённого?Это факт или твоя фантазия?Кстати, что ты вкладываешь в понятие просветлённый, а то может и на этот счёт ты что то себе вообразил?
Насчёт выделенных строчек, та что посередине действительно противоречит, НО все три строчки выдраны из контекста и чтобы быть объективным нужно изучить весь диалог. Ещё раз повторяюсь,что я именно ПРОСТО поинтересовался твоим мнением.

silver :Когда человек верит в свою правоту, то он пишет утвердительными фразами и не использует словосочетаний "на мой взгляд", "по-видимому", "как мне кажется" и т.п. А у тебя таких фраз нет. Значит ты искренне веришь в то, что твоё учение правильное. В противном случае ты бы не стал так уверенно его излагать. Заметь, Вера и Уверенность - это однокоренные слова.
Вот ты, к примеру, пишешь: "Мы пришли в этот мир поиграть". Ты не предлагаешь к обсуждению одну из версий, не уточняешь, что это такая твоя точка зрения, а излагаешь этот тезис как факт. И добавляешь: "знаю это наверняка".
Вероятность, что твоё ЗНАНИЕ, которое ты, возможно, нашёл где-то внутри себя соответствует реальности - 50/50. То есть либо соответствует, либо нет. С моей точки зрения это твои фантазии, а ты преподносишь это как факт. Значит веришь в это.

Зачем мне предлагать это к обсуждению? Я знаю, что мы пришли в этот мир поиграть.Я уверен в этом. Ты можешь полагать иначе, что мы пришли в этот мир ещё зачем то.Это твоё право и твой мир.Понимаешь?

silver :Теперь понятно. Всё свято - и любовь и ненависть; и радость и горе. Добродетельный человек свят, и насильник-педофил, хоть и отвратителен, но тоже свят.
Видимо, у нас всё-таки разные понятия о том, что такое святость.

В данном случае не может быть понятий.Понятия это иллюзии ума. Всё свято, ибо является проявлением мироздания.Как тебе относится умом к тому или иному явлению- твоё дело.

silver :Вот это меня и смущает.
Ты пишешь, что не надо делить на плохое и хорошее, но сам делишь.
Пишешь, что не надо интерпретировать и фантазировать, но сам активно интерпретируешь и фантазируешь.
Другим указываешь на их фантазии и интерпретации, а у себя их упорно не замечаешь.

Ты опять ничего не понял. Надо не перестать делить, а нучиться различать. Ты же не Будда, чтобы взять и разом перестать делить и даже Будды делили.РАЗЛИЧАТЬ, ВИДЕТЬ в этом цель. Ты хочешь поделить на плохое и хорошее. Плохое отбросить, а хорошее оставить так не выйдет.Короче, я вижу, что пока это всё сложно для тебя. Просто различай фантазии у себя в голове и реальность.Луна красивая -фантазия или нет?Луна яркая, луна светит, то что она красивая не является фактом , ну и так далее по такому шаблону- это про внешнее. Про внутреннее просто не приписывай своих додумок другим, научись их определять.

silver :Но если так, то зачем ты пишешь про какие-то техники? Зачем тогда вообще все эти рассуждения про необходимость научиться разделять факты и фантазии? Ведь всё сущее текуче... То что сегодня кажется фактом, завтра окажется фантазией и наоборот. Зачем тогда учится что-то делить, если это что-то завтра может оказаться неделимым, а разделённое снова окажется одним целым? То, что сегодня тебе кажется очевидным и безусловным, завтра окажется иллюзией. Сегодня ты уверен, что нужно искать в себе, находить центр, который статичен, как середина велосипедного колеса, а завтра это покажется тебе несусветной глупостью.
Вот ты пишешь, что работал в церкви, и собирался даже в семинарию поступать. То есть ВЕРИЛ. Но потом понял, что это отвратительно. Есть вероятность, что через некоторое время ты и про своё нынешнее учение так же скажешь.
Но зачем тратить время и овладевать разными техниками самопознания, если всё текуче, и завтра эти техники могут оказаться иллюзией?
Короче, над твоей теорией ещё надо поработать. ИМХО, конечно.

Может и надо, кто его знает.
Ты опять не понял. Сущее текуче и задача определять факты и фантазии в этой текучести в этом моменте. Не в прошлом, не в будущем.Прошлое и будущее фантазия, а именно в этом моменте.
Да работал, да хотел поступать, да писал, что вера отвратительна и да ВЕРИЛ, но потом я НЕ понял то что Я ВЕРИЛ и что это было отвратительно!!!
Понимаешь, когда я верил это было не отвратительно, а имеет значение только настоящий момент!
Я просто ВЕРИЛ и в целом это было позитивно, но это уже не имеет никакого значения так как прошло!
Сейчас я говорю, что вера отвратительна, а уверенность на против, но это никак не связанно с тем моментом который был 20 с лишним лет назад.
Уверенность это и есть отличие фантазий от реальности в настоящем моменте, а вера напротив сплошная фантазия.

silver : Что, простите? Где это я такое писал? Не покажешь цитаты?

Было, но это не имеет никакого значения что было то прошло.

silver :Нет, уж, спасибо. Наподкидывал уже достаточно.

Как хочешь.

silver :Возможно. Но и ты многократно поступаешь точно так же в ходе нашей дискуссии. Если хочешь - могу как-нибудь сделать для тебя подборочку твоих интерпретаций, додумываний и фантазий. Хотя ты, скорее всего, всё равно традиционно сделаешь вид, что не понимаешь, о чём речь.

Как хочешь.

silver :Вот явный пример твоей ДОДУМКИ и ИНТЕРПРЕТАЦИИ.
Я нигде не писал, что меня всё это беспокоит и не писал про нежелание изучать и работать. Но ты почему-то решил, что это так. А это вовсе не факт, а твоя фантазия. Постарайся научится различать факты и фантазии. От подобных интерпретаций - одни беды.

Объясняю. Эту тираду я выделил жирным шрифтом потому, что я уже один раз писал тебе слово в слово то же самое, но ты не понял. Я говорил тебе, что это твоя фантазия, и мы с тобой совместно ни над чем не работаем. Но ты упорно продолжаешь писать ту же самую чушь, про то, что мы над чем-то работаем и что ты меня чему-то учишь.
Я подумал, что имеет смысл написать ещё раз, но выделить жирным, чтобы ты точно увидел.
Ты спрашивал меня, с чего я решил, что у тебя навязчивые идеи. Но разве ты сам не видишь, что это навязчивая идея - во что бы то ни стало научить меня каким-то своим техникам, чтобы я "жил более гармонично с окружающим миром и людьми".
Я писал тебе: "Надеюсь, если ты ещё не совсем овощ, со второй попытки до тебя дойдёт". Однако вижу, что не дошло.

Эго и тщеславие здесь не при чём. Просто когда человек говорит тебе, что в твоих услугах не нуждается, ничего от тебя не хочет, а ты упорно продолжаешь утверждать, что обучаешь этого человека чему-то - это выглядит несколько странно.

Я хочу и люблю учиться. Не буддизму, и тем более, не твоим теориям, конечно. Но я всегда открыт новым знаниям.
Однако я хочу учится у мудрых, компетентных и грамотных людей, которые могут дать мне реальные Знания, а не мутные бессвязные теории. Я считаю тебя некомпетентным, неграмотным и невежественным. Поэтому я не хочу у тебя ничему учиться. Надеюсь, это понятно?
Общаться с тобой интересно - это факт. Но быть твоим учеником - нет ни малейшего желания. Понимаешь?
Если тебе приятно представлять себя моим учителем, то представляй ради Бога. Но помни, что это твои фантазии.
Я живу гармонично и жизнью своей очень доволен. Поэтому мне НЕ нужна твоя помощь и твоё участие. Если мне когда-нибудь в будущем понадобится по жизни какая-то помощь, то вероятность того, что я обращусь именно к тебе - минимальная. Меня этот факт нисколько не беспокоит. Просто хочу, чтоб ты это знал.

Нет.Вопросы уточнения не могут быть додумкой и интерпретацией.Ты мог бы просто написать, что тебя бесит, что тебе кажется, что я хочу тебя чему то поучить и всё, но что то заставило тебя написать эту очередную терраду.
Я разве предлагал тебе свои услуги это факт или фантазия?Ты чётко написал, что не желаешь со мной что либо изучать и работать.Разве нет? Теперь ты пишешь , что не писал, что не хочешь работать и изучать и вдогонку обвиняешь меня в фантазиях, хотя фантазия здесь явно твоя, что я фантазирую .Потом ты даёшь пояснения, что не хочешь учиться именно у меня, но перед этим опять сфантазировал и присвоил эту фантазию мне. Некрасиво Паша .Я тебе пытаюсь показать где факты, а где фантазии в твоей собственной голове, а ты упорно не хочешь понять .Не нравится называть обучением, называй БСДМ как тебе нравится.

silver : Это моя точка зрения. Она не может быть правильной или неправильной. Просто точка зрения.

Очень хорошо. Принято

silver :Малоликто писал(а):
Почему ты использовал слово ТЕХ? Ты это послание адресовал мне или каким то ТЕМ? Кто они эти ТЕ?Почему тебе важно мнение ТЕХ? Фраза поприкалываться и постебаться это оправдание перед этими ТЕМИ или что это? К чему она?

Миш, ну, вот как можно считать тебя нормальным человеком? Ты о чём вообще? О каких ТЕХ? Где я использовал слово ТЕХ?

Может здесь?

silver :Дурик, ты никак не уймёшься?
Повторяю ещё раз для тех, кто в танке:

Ась?

silver :Малоликто писал(а):
Несколько позже на кострах сжигали как раз ТЕ кто занимался как ты выражаешься излишним думаньем-фантазированием.Понимаешь?

Если ты об этом, то все рассуждения о том, что "мне важно мнение ТЕХ" или о том, что я "оправдываюсь перед ТЕМИ" - это даже не додумки, а просто нездоровый бред. Отсюда и мысли о твоей ненормальности.
Если же я ещё где-то написал "ТЕ" - сообщи, пожалуйста, где именно, а то в своём предыдущем посте я этого не нашёл.

Сообщил.
Про костры написано просто про ТЕХ.Это мои ТЕ.
Которые в танке это твои ТЕ, просто не ясно если ты обращаешься к мне, то при чём тут ТЕ?
К ТЕМ которые в танке и ТЕ которые сжигали на костре не имеют никакого отношения.

silver :Малоликто писал(а):
Телегинез

Может, ты имел в виду телегенезис?

Хрен знает, может и его, а может бСдм

Малоликто : Хрен знает, может и его, а может бСдм

Наверняка!

Малоликто :Ты опять упустил всю суть.Мои вопросы связанны с тем , что ты приписываешь мне, т.е додумываешь за меня.Эти вопросы я задаю с одной целью, чтобы ты осознал, что додумывание за других это не более чем твоя фантазия.
В моём вопросе который выше нет никаких фантазий, потому что это вопрос уточнение, адресованный тебе.Я спрашиваю тебя если бы это говорил Гаутама Будда или кто то из мудрецов, то ты бы нашёл смысл
-это вопрос уточнение-понимаешь?Я пишу ЕСЛИ БЫ, не утверждаю.

Миша! Вот сейчас задумайся, пожалуйста.
Ты безграмотный человек, и когда тебе на это указывают, то ты отвечаешь, что, мол, это абсолютно не важно, что эти правила никому не нужны, и что главное - понимать собеседника. А если что - можно задать уточняющие вопросы.
Но в связи с тем, что ты постоянно пренебрегаешь знаками препинания, твой вопрос превратился в утверждение. Никаких признаков того, что это был вопрос, в твоём посте не наблюдается. А казалось бы, чего проще - просто поставить знак вопроса в конце вопросительного предложения! Сколько времени сэкономили бы.
Тот факт, что предложение начинается с «если бы» не делает его вопросительным.
Ну сам посмотри:

Т.е если бы это говорил Гаутама Будда или кто то из мудрецов, то ты бы нашёл смысл, а так ум тебя говорит, Миша не может придумать что то поучительное, он не авторитетен.

Это выглядит как твой вывод о том, что если бы эта была фраза кого-то из мудрецов, то я бы нашёл смысл.
Вопросом даже не пахнет.

Ты меня пытаешься научить каким-то своим техникам, но без перспектив успеха, поскольку я не понимаю, нафига мне это надо. Видимо так и буду жить «во сне».
Точно так же и я пытаюсь уговорить тебя заняться своим русским языком. Но ты тоже не понимаешь, нафига это надо, не видишь ни малейшей ценности в соблюдении правил орфографии и пунктуации.
А я не вижу никакой ценности в твоих теориях и практиках.
Два мира, два Шапиро!

Малоликто :А с чего ты решил, что у меня есть какой то имидж просветлённого?Это факт или твоя фантазия?

Это ТВОЯ ФАНТАЗИЯ, о том, что я что-то решил, поскольку я не писал, что у тебя есть такой имидж. Не надо додумывать за меня и приписывать мне свои мысли.
В том то и дело, что нет у тебя такого имиджа. Я предположил, что, возможно, ты бы хотел иметь такой имидж и сообщил тебе, что противоречия в рассуждениях не соответствуют такому имиджу. Подумал, что, возможно, такая информация тебе пригодится.

Малоликто :

silver писал(а):
Что, простите? Где это я такое писал? Не покажешь цитаты?

Было, но это не имеет никакого значения что было то прошло.

Нет, так не пойдёт.
Миш, давай договоримся. Если ты говоришь про меня, что я где-то допустил какие-то высказывания, то имей возможность подтвердить это.
А если не можешь подтвердить, то не надо фантазировать и приписывать мне какие-то свои мысли. Вечно ты что-то додумываешь про меня!
Хватит учить других разделять фантазии и реальность.
Научись сначала сам этому.

Малоликто :Ты мог бы просто написать, что тебя бесит, что тебе кажется, что я хочу тебя чему то поучить и всё, но что то заставило тебя написать эту очередную терраду.

Зачем мне писать неправду? Дело вовсе не в том, что меня что-то бесит. Основная причина и первой и второй тирады - разжевать тебе мою точку зрения, и втолковать тебе, что Я НЕ ХОЧУ, чтобы ты меня учил. Подробно и чётко объяснил, почему я этого не хочу. Ты с первого раза не понял. Я ещё более наглядно объяснил тоже самое. Но ты опять не хочешь понимать. И хочешь свести всё к тому, что меня что-то там бесит... Кстати, с чего ты решил, что меня это бесит? Додумал? Нафантазировал?

Если бы мы просто обсуждали твои теории - это было бы одно. Но ты считаешь себя вправе в каждом посте раздавать указания, что мне нужно делать, чему научится, куда посмотреть, над чем задуматься и что изучить. И говоришь, что учишь меня.
Мне это не нравится. Считаю, что ты недостоин быть моим учителем, и поэтому конечно же недоволен твоей навязчивостью и самоуверенностью. Иногда это забавляет, иногда вызывает некоторое раздражение. Но не бесит. Пока не бесит.

Вопрос о том «идёт ли нежелание работать и изучать от ума» сформулирован таким образом, что в в нём содержится утверждение о нежелании работать и изучать (это подаётся как факт), а вопрос касается только того, от ума этот факт идёт или не от ума.
Между тем я не хочу работать именно с тобой. И не хочу изучать именно эту твою чушь. Я неприемлю именно твои потуги научить меня чёму-то, а не обучение как таковое. А вообще желание работать и изучать - оно разумеется есть. Каждый день я много работаю и многое изучаю. ))
Но даже если предположить, что с изучением и желанием работать вышла путаница, то в любом случае ты же понимаешь, что утверждением о том, что меня это всё беспокоит - это чистой воды фантазия и додумка. Я нигде не писал, что меня это беспокоит, а значит это не факт, правильно? Это твоя интерпретация. А зачем ты приписываешь мне то, что сам придумал?
Ты как обычно - про нежелание работать и изучать написал (поскольку это тебе удобно), а вторую половину моего вопроса скромно опустил. Вместо того, чтобы признаться, что нафантазировал и наинтерпретировал (ну с кем не бывает, бес попутал), ты решил просто передёрнуть факты. Как обычно!

Малоликто :Сообщил.
Про костры написано просто про ТЕХ.Это мои ТЕ.
Которые в танке это твои ТЕ, просто не ясно если ты обращаешься к мне, то при чём тут ТЕ?

Миш, не перестаёшь удивлять.
Выражение «для тех, кто в танке» - это устойчивое выражение в русском языке, именно во множественном числе. Это выражение существует много лет! Можно сказать идиома. Даже дети малые знают такое выражение.
Оно из старого советского анекдота про танкистов, которые не слышат инструкцию прапорщика о том, как не оглохнуть в танке потому, что находятся в танке и уже оглохли.
Выражение «для тех кто в танке» означает примерно: «Повторяю ещё раз специально для тех, кто не слышит или не понимает».

Блин, вот честно, никогда бы не подумал, что придётся объяснять смысл этого общеизвестного выражения.
И никогда бы не подумал, что у кого-то хватит воображения на то, чтобы нагородить вокруг этого безобидного выражения такую ахинею.
ТЕ - это танкисты из анекдота. Как ты понимаешь, мне не важно мнение ТЕХ танкистов из анекдота, и я не оправдываюсь перед ними.

Малоликто :

silver писал(а):
Вот, к примеру, Павловский, когда прибивал свои тестикулы к брусчатке Красной площади - тоже думал, что это озарение. А вышла хрень. Хотя, может, тебе нравится такое "искусство"? Тогда прости, ради Бога, за слово "хрень".

Вот оно!!! Есть!Ты написал Хотя, может, тебе нравится такое "искусство"?
, а не как обычно тебе нравится такое искусство
Поздравляю тебя.Неделя прошла не зря и вся эта писанина тоже была не пустой.Шаблон этой фантазии сломлен, ну или пошёл по швам

Опять удивляешь...
Павловский, его окружение и единомышленники считают свои акции политическим искусством.
Он прибил свои яйца к брусчатке и выдавал этот идиотизм за искусство.
Я, разумеется, эти извращения искусством не считаю, поэтому поставил слово искусство в кавычки.
Всё просто и понятно.

И тут вдруг ты выдаёшь радость, совершенно неадекватную событию. Почему ты так радуешься этим кавычкам?
Какой шаблон сломан?
По каким швам он пошёл?
Какая именно писанина не прошла даром?
Ты думаешь, что эти кавычки имеют хоть какое-то отношение к нашему общению в форуме?
Ты полагаешь, что эти кавычки - следствие того, что ты меня якобы чему-то учишь?

Воистину, ты живёшь в какой-то своей реальности... Миш, хочешь я буду тебя лечить народными методами и выведу тебя из этой твоей собственной альтернативной реальности к нормальным людям?
Не отказывайся, просто следуй моим рекомендациям. На самом деле мы с тобой уже несколько дней работаем над твоим выходом из альтернативной реальности. И у нас есть первые небольшие сдвиги. Кстати, ты чувствуешь, что я тебя лечу?
Надеюсь, тебя это не бесит?

silver :Миша! Вот сейчас задумайся, пожалуйста.
Ты безграмотный человек, и когда тебе на это указывают, то ты отвечаешь, что, мол, это абсолютно не важно, что эти правила никому не нужны, и что главное - понимать собеседника. А если что - можно задать уточняющие вопросы.
Но в связи с тем, что ты постоянно пренебрегаешь знаками препинания, твой вопрос превратился в утверждение. Никаких признаков того, что это был вопрос, в твоём посте не наблюдается. А казалось бы, чего проще - просто поставить знак вопроса в конце вопросительного предложения! Сколько времени сэкономили бы.
Тот факт, что предложение начинается с «если бы» не делает его вопросительным.
Ну сам посмотри:

Паша я не спорю , что с грамотностью у меня не всё ровно и да иногда это затрудняет понимание, но в целом вроде бы всё ясно и понятно.Если нужно будет написать, что то эдакое типа блога или ещё что то подобное, то я постараюсь на сколько смогу.Вроде в блоге про Панчакарму старался, вроде упрекнуть не в чем.Впрочем кто знает, может мне кажется.Так, что если есть желание ознакомься, если будет в чём упрекнуть в плане грамотности и понимания- упрекай, с радостью выслушаю.
Здесь другое, по сути просто холивар как ты выражаешься.Мне приходит мысль и я отвечаю, не загоняясь и не загоняя текст в редакторы и прочее.Как чувствую в данный момент так и пишу.Я не оправдываюсь,как получается, так получается.Я и сам вижу, что где то перепутано слово или ещё что то, но увы через 10 мин поправить пост нет возможности, может оно и правильно, фиг знает.В любом случае,если что то непонятно, всегда можно переспросить(Конечно в рамках данной беседы, переспросить я имел в виду в плане НЕДЕЛАНИЯ НЕПРАВИЛЬНЫХ ВЫВОДОВ по отношению к тому что имел в виду и самое главное, что ДУМАЛ собеседник, но и по поводу правописания, в случае со мной имеют место быть такие уточнения)
Вот так оно и получается, тебе кажется, что может быть проще поставить знак вопроса, а мне кажется, что может быть проще не додумывать за собеседника, не делать за него выводы, не фантазировать что и как он думает.Мне кажется и кажется, что не беспочвенно, что простое не додумывание за людей уберегло бы человечество от массы войн, разрушенных семей и просто обычного недопонимания.Люди в своей массе все хорошие,злыдней мало, просто постоянно не понимают друг друга, а в итоге взбунтовавшееся собственное эго, тщеславие, гордыня и прочие качества ума, которые ведут ко всем этим войнам и конфликтам и лекарство против этого всего есть. Просто не фантазировать, недодумывать за других.Это не приведёт в высшие материи, не сделает сверхчеловеком или ещё что то в этом духе. Хотя может кого то приведёт только это Что точно, что это просто обеспечит ровное понимание между людьми, без иллюзий и фантазий, что и кто имел в виду, что подумал, что хотел и как хотел, а как следствие убережёт от непонимания друг друга,зря потраченного времени и сил, не нужных конфликтов и пр.Мы всё время, что то додумываем за других, делаем выводы и пр.Зачем? Что за глупость.
Паш я просто делюсь своими соображениями, принимать их или нет это конечно твоё дело.Это не учение или ещё что там эдакое- просто мои мысли.Я не имею цели не тебе, не кому бы то ни было навязать свои мысли и свою точку зрения. Я просто высказываю эти мысли, как у меня получается и только.Может для кого то будет польза, а может нет, кто его знает.

silver :Это ТВОЯ ФАНТАЗИЯ, о том, что я что-то решил, поскольку я не писал, что у тебя есть такой имидж. Не надо додумывать за меня и приписывать мне свои мысли.

А мне показалось иначе, разве в ссылке ниже не указано, что некое моё поведение не вполне соответствует имиджу просветленного?Разве этими словами ты не хочешь показать, что я пытаюсь закрепить за собой имидж просветлённого?Разве здесь не идёт приписывание мне того чего нет?

silver :Только, на мой взгляд, это поведение не вполне соответствует имиджу просветлённого.

Далее ты пишешь:

silver :В том то и дело, что нет у тебя такого имиджа. Я предположил, что, возможно, ты бы хотел иметь такой имидж и сообщил тебе, что противоречия в рассуждениях не соответствуют такому имиджу. Подумал, что, возможно, такая информация тебе пригодится.

Теперь звучит утвердительно, что у меня нет такого имиджа.....
Короче, чтобы не грузить стандартными вопросами! Я предполагаю, что ты ходишь вокруг да около .Не проще ли задать прямые вопросы, что то типа. Миша ты считаешь, что ты просветлённый? Что ты вкладываешь в это понятие?Если да и ты просветлённый, то с чего ты так решил?
Паш это важно, обычные простые вопросы, без всего этого ненужного холивара, они обрезают фантазии. Я не учу тебя, просто делюсь.Делится я же могу не в зависимости хочет кто то этого или нет.Я делюсь, а принимать то, чем я поделился это личное дело каждого. Всё правильно?

silver :Нет, так не пойдёт.
Миш, давай договоримся. Если ты говоришь про меня, что я где-то допустил какие-то высказывания, то имей возможность подтвердить это.
А если не можешь подтвердить, то не надо фантазировать и приписывать мне какие-то свои мысли. Вечно ты что-то додумываешь про меня!
Хватит учить других разделять фантазии и реальность.
Научись сначала сам этому.

Извини, предыдущий ответ будет похож на этот , нет смысла повторяться. Да и не охота мне перечитывать всё написанное за эти дни.Пару страниц куда не шло, но всё это слишком для меня.Не знаю я иного способа поиска нужных цитат.
Лучше я перескажу из того, что помню. Ты действительно признал, что всё текуче и люди тоже, но потом дописал, что характер и манера поведения не слишком подвержены изменениям. Я писал, что эти качества тоже подвержены изменениям
Если сейчас ты говоришь, что ты согласен или что мы не поняли друг друга, то так тому и быть.

silver :Зачем мне писать неправду? Дело вовсе не в том, что меня что-то бесит. Основная причина и первой и второй тирады - разжевать тебе мою точку зрения, и втолковать тебе, что Я НЕ ХОЧУ, чтобы ты меня учил. Подробно и чётко объяснил, почему я этого не хочу. Ты с первого раза не понял. Я ещё более наглядно объяснил тоже самое. Но ты опять не хочешь понимать. И хочешь свести всё к тому, что меня что-то там бесит... Кстати, с чего ты решил, что меня это бесит? Додумал? Нафантазировал?

ВОТ!А было достаточно написать.Я НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ ТЫ МЕНЯ УЧИЛ.НЕ УЧИ МЕНЯ.Мне кажется если собеседник не понял бы таких простых посылов, то и беседовать с ним не о чём.Поправь меня если я не прав.
Мои вопросы были только ради того, чтобы ты задумался, что матевирует тебя писать эти тиррады.Зачем и для чего ты агрессивно себя ведёшь по отношению к собеседнику?Я даже намекнул что может тебя матевировать. В надежде, что ты сам себя проанализируешь и сделаешь какие то выводы.
Это были вопросы провокации.

silver :Если бы мы просто обсуждали твои теории - это было бы одно. Но ты считаешь себя вправе в каждом посте раздавать указания, что мне нужно делать, чему научится, куда посмотреть, над чем задуматься и что изучить. И говоришь, что учишь меня.
Мне это не нравится. Считаю, что ты недостоин быть моим учителем, и поэтому конечно же недоволен твоей навязчивостью и самоуверенностью. Иногда это забавляет, иногда вызывает некоторое раздражение. Но не бесит. Пока не бесит.

Паш тон беседы задал не я.Раздача указаний так же провокация, которая должна была натолкнуть тебя на мысли, что не правильно додумывать за собеседника,что беседу это додумывание никуда не приведёт, что беседа должна строиться на попытках понять друг друга, а не на том кто кого переспорит и выставит дураком.А то смысл затевать беседу, споры ещё никого некуда не привели. Всегда тупик.

silver :Вопрос о том «идёт ли нежелание работать и изучать от ума» сформулирован таким образом, что в в нём содержится утверждение о нежелании работать и изучать (это подаётся как факт), а вопрос касается только того, от ума этот факт идёт или не от ума.
Между тем я не хочу работать именно с тобой. И не хочу изучать именно эту твою чушь. Я неприемлю именно твои потуги научить меня чёму-то, а не обучение как таковое. А вообще желание работать и изучать - оно разумеется есть. Каждый день я много работаю и многое изучаю.

Паш все люди работают и постоянно что то изучают.Это не за чем писать, это и так ясно. Чушь понятие относительное.Для меня к примеру глупость непорочное зачатие( вернее не сам факт непорочного,а именно слово НЕПОРОЧНОЕ- оно негативно), а для одиозного христианина это личное оскорбление и он не будет разбирать и размышлять, а скорее всего просто даст мне в тыкву.Для тебя чушь, что то там про сон и прочее и ты имеешь право так думать. По сути это УЖЕ не СОВСЕМ СОН, когда принимается любая точка зрения и ничего не отвергается, ничего не делится.Фиг знает, может непорочное зачатие возможно.Растят же детей в пробирках, чем не непорочное зачатие.
Сама формулировка чушь несёт негативный характер. Если ты считаешь, что собеседник несёт чушь, зачем с ним общаться?Если только на фоне него выглядеть в более выгодном свете.Ведь так? А если человек самореализован, то зачем ему нужно как то выглядеть на фоне другого чкловека? Ведь верно?
Твоя формулировка, Я не хочу работать имененно с тобой звучит, что я предлагаю тебе поработать и ты подчёркиваешь эту формулировку словом именно.Опять есть нотка агрессии, но зачем и для чего? Можно просто написать. Миш мне это всё не интересно сон , реальность и т.д., ведь и так понятно, что не с чем работать мы не можем.С чем тут работать?Самопоиск, саморазвитие это самопоиск и саморазвитие.Никто не может помочь с эти поработать, кроме самого ищущего, но разве только другой человек может подтолкнуть, зажечь искру не более того.
Впрочем я полагаю, что это касается не только самопоиска, но и всех сфер жизни. Только сам человек может.Главное желание

silver :Но даже если предположить, что с изучением и желанием работать вышла путаница, то в любом случае ты же понимаешь, что утверждением о том, что меня это всё беспокоит - это чистой воды фантазия и додумка. Я нигде не писал, что меня это беспокоит, а значит это не факт, правильно? Это твоя интерпретация. А зачем ты приписываешь мне то, что сам придумал?
Ты как обычно - про нежелание работать и изучать написал (поскольку это тебе удобно), а вторую половину моего вопроса скромно опустил. Вместо того, чтобы признаться, что нафантазировал и наинтерпретировал (ну с кем не бывает, бес попутал), ты решил просто передёрнуть факты. Как обычно!

Хм.Паш ты пытаешься моим же оружием против меня, но дело в том, что я не веду с тобой войну.Почему тебя это беспокоит, был вопрос посыл, чтобы ты задумался, изучил свои мотивации к написанному тобой же тексту.Увы не возможно изучение самого себя каким либо другим методом, кроме как анализируя себя и свои мотивации к тому или иному поведению.В данном случае поведение, настроение изучается с помощью написанного текста.Я пытался это показать тебе.Я не с кем не веду войну.Я всех люблю и тебя тоже

silver :Опять удивляешь...
Павловский, его окружение и единомышленники считают свои акции политическим искусством.
Он прибил свои яйца к брусчатке и выдавал этот идиотизм за искусство.
Я, разумеется, эти извращения искусством не считаю, поэтому поставил слово искусство в кавычки.
Всё просто и понятно.

Да нет. Кто такой Павловский я знать не знаю и нафига он что то прибивает меня тоже мало не интересует.Посыл заключался в ином.Ты впервые не присвоил мне своё видение меня, ты сделал приставку МОЖЕТ БЫТЬ.

silver :И тут вдруг ты выдаёшь радость, совершенно неадекватную событию. Почему ты так радуешься этим кавычкам?
Какой шаблон сломан?
По каким швам он пошёл?
Какая именно писанина не прошла даром?
Ты думаешь, что эти кавычки имеют хоть какое-то отношение к нашему общению в форуме?
Ты полагаешь, что эти кавычки - следствие того, что ты меня якобы чему-то учишь?

При чём тут ковычки.Всё дело в МОЖЕТ БЫТЬ

silver :Воистину, ты живёшь в какой-то своей реальности... Миш, хочешь я буду тебя лечить народными методами и выведу тебя из этой твоей собственной альтернативной реальности к нормальным людям?
Не отказывайся, просто следуй моим рекомендациям. На самом деле мы с тобой уже несколько дней работаем над твоим выходом из альтернативной реальности. И у нас есть первые небольшие сдвиги. Кстати, ты чувствуешь, что я тебя лечу?
Надеюсь, тебя это не бесит?

Меня не бесит. Меня огорчает.Я писал, что я вижу в тебе много гнева, как и что с ним делать тоже писал.

В целом этот последний пост уже похож на нормальное общение двух людей.Главное, чтобы этот гнев ты не загонял в себя. Я не учу тебя. просто делюсь наблюдениями. Так уж мы устроены, мы в своём большинстве очень хорошо можем анализировать других, не любим когда анализируют нас и совершенно не можем анализировать себя.Было бы не плохо научиться. Вот и вся суть так называемого учения.

А к администрации форума есть предложение увеличить кол. возможных смайликов до бесконечности, а то крайне не удобно подтирать лишние, да и смысл кое чего без определённого смайла теряется

Малоликто прав: споры ни к чему не приводят
Сильвер, Вы говорили, что никогда ни над чем с Малоликто не будете работать... А теперь пишете потивоположное:"На самом деле мы с тобой уже несколько дней работаем над твоим выходом из альтернативной реальности. И у нас есть первые небольшие сдвиги."
Вы начали путаться или изменили мнение?
Правда, признаюсь, все тексты не читала, так, выборочно, может, сама запуталась

Попробую подытожить

Малоликто :Все недоразумения от путыния

Малоликто :Ты разделили хрень на истинную и неистинную, на плохое и хорошее, а истинная истина в неделении. Ум всегда делит. Ум делильщик и судья.Ум может спроецировать бесчисленное кол. хрени затем всё разделить и рассортировать, но в том то и прикол, что истинная истина в неделении и в несортировани

Хотя вот это тоже неплохо

Любознательная Леди :Платочек, наши мужчины

Прям бальзам, не знаю на что правда Хорошо сказано, дорогая

Любознательная Леди :Чем больше пестиков опылил, тем больше вероятность сохранения популяции.

А с тычинками как быть?

silver :Стань каканием и, когда будешь им, спроси у себя: «Кто я»?

Малоликто :В итоге полачается очередной психопат нашего общества.

Барабанная дробь

Малоликто :Ты не замечал какая радость испытывается когда хорошенько просраслся?

Я заметил. Когда ночью в Мудоховке Неожиданно проснулся, пошёл в туалет покурить и застал там радостного тебя

platok :Вы начали путаться или изменили мнение

Пословица гласит-с кем поведешься, от того наберешься
Эх, тяжелая это работа, из болота тащить бегемота.
(Налила водички Сильверу)
Миша, ты тоже держись!
Болею за тебя!

Фрося. :platok писал(а):
Вы начали путаться или изменили мнение

Пословица гласит-с кем поведешься, от того наберешься
Эх, тяжелая это работа, из болота тащить бегемота.
(Налила водички Сильверу)
Миша, ты тоже держись!
Болею за тебя!

Тык всё, время кончилось- уезжаю я завтра.К тому же всё что должно было быть сказано- сказано.Мне добавить нечего.

Ярик Грунин :

Малоликто"Ты не замечал какая радость испытывается когда хорошенько просраслся?

Я заметил. Когда ночью в Мудоховке Неожиданно проснулся, пошёл в туалет покурить и застал там радостного тебя

[/quote]
Да, вот оно как , а мне казалось, что я просто пришёл покурить.

platok :Малоликто прав: споры ни к чему не приводят

Это точно И прости меня за ссоры, обиды и непонимания двухлетней давности.Не ведал, что творил ибо спал.

Малоликто :что творил ибо спал

Довел Сильвера до белого каления.
Он думал, что ты проснулся

Малоликто :руки блуждают в области паха-фантазируя, что здесь не понятного?

Теперь всё ясно

Малоликто :.Клизм в тот раз хватило.

Малоликто :Всё же в одном месте- немного утомительно.

Может не надо в Германию? Пусть "это место" отдохнёт

Любознательная Леди : А лично себе я выдала шоколадку

Дорогая, а я твою фигуру всем своим самоварам в пример приводил

platok :А теперь пишете потивоположное:"На самом деле мы с тобой уже несколько дней работаем над твоим выходом из альтернативной реальности. И у нас есть первые небольшие сдвиги."
Вы начали путаться или изменили мнение?
Правда, признаюсь, все тексты не читала, так, выборочно, может, сама запуталась

Хоть мы с Мишей и не воюем, но я пытаюсь использовать против него его же тактику.
Конечно, мы С Мишей ни над чем не работаем. Это стёб...
Просто захотелось показать Мише как это выглядит со стороны, когда тебе не предлагают чему-то научить, а сообщают, что учение уже в разгаре, и дают оценку твоей совместной с кем-то работе. Типа: «Хорош трындеть. Отвечай на вопросы, а то нам не с чем работать».
Довольно странные ощущения, когда пытаешься объяснить человеку нелогичность и абсурдность его рассуждений и неожиданно понимаешь, что он спорит с тобой с позиции учителя, который пытается научить чему-то туповатого и нерадивого ученика.

По скольку возможности поздравить всех с наступающим новым годом у меня в ближайшее время не будет, то хочу всех поздравить сейчас.
Люблю всех присутствующих и отсутствующих и желаю в следующем году много радости, любви и позитива и не важно сон это или нет, главное чтобы сны как ночные, так и дневные были офигитительными