Исторический ликбез. Петр Третий

Начнем, как водится, с предыстории…
21 февраля 1613 г. в лице царя Михаила Федоровича на престол вступила династия Романовых. 21 февраля также примечателен для монаршего рода и другим событием – в этот самый день 1728 года в городе Киле, столице северогерманского Герцогства Шлезвиг-Гольштейн, в семье правящего Герцога Карла Фридриха, принадлежавшего к древнейшей, известной еще с XI века Ольденбургской династии, родился сын, принц Карл Петер Ульрих.
В интересах своего герцогства Карл Фридрих пошёл на союз с Россией и императором Петром I. В 1725 году герцог женился на дочери Петра, Анне Петровне. Их сын Карл Петер Ульрих и стал продолжателем династии Романовых, взойдя на престол под именем Императора Петра III.
Со смертью в 1730 году императора Петра II (сына царевича Алексея Петровича) род Романовых в мужском потомстве пресекся, и с воцарением в 1741 году Елизаветы Петровны резко встал вопрос о престолонаследии и продолжении династии. 5 февраля 1742 года по повелению Елизаветы ее племянник, 14-летний Голштинский герцог, был привезен в Санкт-Петербург. Как единственный прямой потомок Петра Великого он был официально объявлен наследником, принял православие и стал Великим Князем Петром Федоровичем.
В истории нашей страны нет, скорей всего, более оклеветанного монарха, чем император Пётр III (за исключением разве что Лжедмитрия Первого и, отчасти, Павла Первого). Как над ним только не изгалялись его враги и хулители, какой только грязной клеветы не было на его счет и в прошлом и в наши дни: «ничтожество», «кутежник», «солдафон», «самодур», «пьяница», «истребитель православия», «холуй Фридриха II Прусского». И это далеко неполный набор подобных эпитетов, использовавшихся современниками по ряду причин, которые я затрону, а современниками – от банального незнания предмета…
И мало кто и в те времена, и сейчас пытался задать себе вопрос – а за что, собственно, была вылита на одного человека вся эта клевета и грязь, и как же там было на самом деле? Заодно попробую дать альтернативный портрет этого воистину несчастного государя…

Став наследником престола, молодой Великий Князь прошёл курс обучения под руководством академика Якоба Штелина, который вспоминал о нем, как о весьма способном ученике, с прекрасной памятью и хорошими аналитическими способностями, причем особо подчеркивал любовь Петра к математике и военным наукам, в частности – к фортификации и артиллерийскому делу (кто в курсе – эти рода войск всегда считались элитой, люди глупые, равно как и «солдафоны», в них не задерживались). Любил наследник и музыку, неплохо играл на скрипке, разбирался в театральных постановках, понимал живопись, собирал книги и нумизматическую коллекцию.
В 1745 г. Пётр Федорович стал совершеннолетним и по настоянию Елизаветы Петровны вступил в брак со своей троюродной сестрой, принцессой Софией Фредерикой Августой Анхальт-Цербсткой, так же как и Петр принявшей православие и новое имя – Екатерина.
25 декабря 1761 года со смертью императрицы Елизаветы окончательно пресеклась русская ветвь династии Романовых. На престол вступил потомок Романовых император Пётр III, а в его лице воцарилась новая династия – Гольштейн-Готторпский дом. Царствование нового Императора могло быть вполне блистательным, но история и законная супруга отпустили ему всего 186 дней. О блистательности сказано отнюдь не для красного словца: даже столь ничтожный срок правления вместил достаточно большое количество многообещающих нововведений, со смертью государя, увы, либо почивших, либо стараниями Екатерины проведенных из рук вон плохо.
В первую очередь новый Государь прекратил непопулярную и абсолютно ненужную для России войну с Пруссией, приказав вывести русские войска из этой страны. Семилетняя война отвечала, как обычно, интересам Австрии и Франции (частично, безусловно, и Британии, куда же без нее!), но ни территориально, ни экономически не была нужна России (невольно напрашивается аналогия с Первой Мировой войной). Заключив весьма выгодный мир с одним из действительно величайших полководцев Европы, Пётр III и его ближайшее окружение в лице канцлера Воронцова, фельдмаршала князя Трубецкого и прочих составили широкую программу реформ, которые теперь, с окончанием войны, поглощавшей львиную часть казны, стали вполне возможны и должны были вывести страну на более высокий политический уровень среди европейских держав, укрепить ее экономику и поднять благосостояние подданных.
Первые манифесты Петра вызвали широчайший энтузиазм в обществе:
Император упразднил Тайную канцелярию, наводившую ужас на жителей империи.
Создал первый в России Государственный Банк.
Были запрещены доносы и пытки, проведена амнистия, многие вернулись из ссылки.
Началась секуляризация церковных земель.
В церковной жизни запрещалось преследовать старообрядцев.
Был отменен надзор за личной жизнью, снято ограничение на количество браков вдовцам.
Введен запрет на пострижение в монашество мужчинам до 50 лет, а женщинам до 45 лет.
Власти требовали крестить младенцев не в холодной, а в теплой воде.
Пьянству, публичным дракам, непотребству и невежеству части духовенства приводился в пример образ жизни немецких пасторов.
Для улучшения нравственной атмосферы в жизни российского общества примером для нового правительства была культурная Германия (что почему-то особо вменяли потом Петру III в вину).
В дальнейшем предполагалось объявить и свободу вероисповедания для всех подданных империи.
Пётр III за сто лет до 1861 года освободил монастырских крестьян от крепостной зависимости, отдал им в вечное пользование монастырскую пахотную землю, объявил государственными крестьянами и обложил годовым оброком в 1 рубль (!!!).
Духовенству Православной Церкви император назначил государственное жалование.
Особым манифестом было объявлено «О вольности дворянства», по которому дворянам предоставлялось право свободно вступать или не вступать на военную и гражданскую службу, выходить в отставку, выезжать за границу (много позже знаменитый в основном отменой телесных наказаний подписанный Екатериной II Указ «О вольности дворянства» не повторил и половины Петровых вольностей, однако Екатерина превозносилась до небес, а её бывший муж почитался чуть ли не идиотом…)
Новый император заботился и об экономике государства. Указом о коммерции обращалось особое внимание на необходимость расширения экспорта хлеба, для поддержания производства в России запрещалось ввозить сахар и сырье для отечественных мануфактур. Власти страны обратили внимание на бережное обращение к лесам. Начались и военные реформы.
Пётр III недоверчиво относился к гвардии, справедливо считая ее движущей силой дворцовых переворотов 1-й половины ХVIII века, и потому особое внимание уделил укреплению воинской дисциплины в обычных армейских частях (ох и досталось ему потом за это от невежественных потомков…) Соблюдение порядка требовалось и от гражданского чиновничества, едва ли не впервые в России началось реальное преследование коррупции. За время своего короткого правления Пётр Федорович часто и неожиданно совершал наезды в Сенат, Синод и другие учреждения, проверяя их работу – разумеется, такое «нецарское» поведение не могло не способствовать позднейшим измышлениям о невменяемости государя…
В личной жизни Петр стремился подражать Петру I – вставал в 7 часов утра, с 8 до 10 выслушивал доклады сановников, в 11 часов лично проводил вахтпарад*, после которого осматривал государственные учреждения и предприятия. В 13 часов дня Пётр III обедал и, как правило, приглашал к столу людей независимо от их должности или происхождения. Потом шли приемы дипломатов и приближенных. Вечер отводился для отдыха – часто проводились концерты, во время которых император сам играл на скрипке. К ночи придворные и гости приглашались на ужин.
Он был наблюдательным, но азартным, и, соответственно, поспешным в действиях (что, например его деду Петру I в вину никто не ставит). Добрый, открытый и насмешливый, он был неосторожным и неосмотрительным в разговорах. Современники отмечали так же его вспыльчивость и гневливость, которые, правда, быстро проходили (эту черту перенял его сын Павел, за что тоже был несправедливо осмеян). Недолюбливал придворных и фальшь высшего света, зато охотно общался с простыми людьми, ходил и ездил по Петербургу один, без охраны, навещая своих бывших слуг или их семьи. Указом от 25 мая 1762 г. Пётр III разрешил «всякого звания людям» свободно гулять по Летнему саду «в приличном, а не в подлом платье».
В своем желании осуществить предполагаемые реформы император нашел не только сторонников (к которым, кстати, относился М.В. Ломоносов), но и яростных противников, особенно из придворных кругов, спокойно живших при Елизавете, а так же гвардейского офицерства, недовольного укреплением дисциплины и необходимостью реально выслуживать очередные звания, и чиновничества, начавшего терять доходы вследствие усиления контроля государства. Разумеется, все это не могло не привести к обычному для России XVIII века заговору.
Символом оного заговора стала супруга Петра – Екатерина, а главными руководителями братья графы Никита и Пётр Панины, княгиня Е. Дашкова, дипломат князь Михаил Волконский, братья Орловы. 26 июня 1762 года заговорщики начали осуществлять свой план. Братья Орловы подняли гвардию, солдат столичного гарнизона подпоили. Император же в это время находился вне столицы. 28 июня, в день тезоименитства Петра III (день Св. Петра и Павла), в Петербурге мятежники провозгласили Екатерину самодержавной императрицей. Император в следствие мягкого характера** не смог подавить мятеж, заговор слишком сильно разросся в армии и государственном аппарате – 29 июня Пётр III вынужденно отрекся от престола, тем самым подписав свой смертный приговор… 6 июля в Ропше законного Государя злодейски убил Алексей Орлов. Заговор подлецов-дворян, казнокрадов-чиновников и изменницы-жены осуществился. Коротким было царствование Петра III, недолгой – всего 34 года – жизнь.
Но даже и после мученической кончины Петру не дали покоя. Потоки грязной клеветы, призванной оправдать убийц во главе с Екатериной захлестнули память о нем, об Императоре, помыслы которого были о благе России, а дела бы вывели нашу страну на такой уровень, что и не было ни каких революций и потрясений XX века.


* Относительно вахтпарадов: сибаритствующее и, по сути, – разлагающееся без участия в реальных боевых столкновениях гвардейское офицерство особенно невзлюбило императора за эти ежедневные, при любой погоде, построения…
Я тут давеча в одной неглупой книге прочитал слова морского офицера (современника): «Матрос должен быть уверен, что если в 8:00 не состоится подъем флага, то в 8:01 наступит конец света» - и это вполне нормальный подход для жизни армии! За что же уже больше двух столетий пинают куда ни попадя бедного императора? За то, что он хотел видеть армию боеспособной? Но это ведь безусловно отвечало интересам России, не так ли?
** Как и в случае с Лжедмитрием I и, впоследствии, с Николаем II мы видим, что душевная мягкость для государя – вернейший способ остаться и без короны, и без головы, и без должного понимания и почитания со стороны потомков.


Историография:
Мыльников А.С. Пётр Третий // Вопросы истории, 1991, №4-5
Пчелов Е.В. Романовы. История династии. М., 2001
«Дмитрий Васильевич Волков. Материалы к его биографии. 1718-1785» Русская старина, 1874 (репринт из Интернета)

Разумеется, мой взгляд не однозначен, но моё понимание исторического процесса приводит именно к означенным выводам.

К слову, далеко не все изучавшие в советских школах историю люди относились к Петру III с навязанных позиций.
Вот стихотворение Александра Городницкого:

Шорох волн набегающих слышен
И далекое пенье трубы.
Над дворцовою острою крышей
Золоченые светят гербы.
Пол паркетный в покоях не скрипнет,
Бой часов раздается не вдруг.
Император играет на скрипке -
Государство уходит из рук.
Держит строй у ограды пехота,
Государева верная рать.
Надо срочно приказывать что-то,
Что-то можно еще предпринять...
Спят в пруду золоченые рыбки,
Режут в кухне петрушку и лук.
Император играет на скрипке -
Государство уходит из рук.
Приближенные в страшной тревоге,
Приближается пьеса к концу:
Приближаясь по пыльной дороге,
Кавалерия скачет к дворцу.
В голос скрипки, тревожный и зыбкий,
Посторонний вплетается звук.
Император играет на скрипке -
Государство уходит из рук.
Блеском сабель и пламенем алым
Ненавистных пугая вельмож,
Он вернется огнем и металлом,
На себя самого не похож.
А пока, одинокий и хлипкий,
Завершая свой жизненный круг,
Император играет на скрипке -
Государство уходит из рук.

1987

для Старый Турист:
Что сказать... Еще раз о роли PR, разве что.

Старый Турист : В первую очередь новый Государь прекратил непопулярную и абсолютно ненужную для России войну с Пруссией, приказав вывести русские войска из этой страны. Семилетняя война отвечала, как обычно, интересам Австрии и Франции (частично, безусловно, и Британии, куда же без нее!), но ни территориально, ни экономически не была нужна России (невольно напрашивается аналогия с Первой Мировой войной). Заключив весьма выгодный мир с одним из действительно величайших полководцев Европы, Пётр III и его ближайшее окружение в лице канцлера Воронцова, фельдмаршала князя Трубецкого и прочих составили широкую программу реформ, которые теперь, с окончанием войны, поглощавшей львиную часть казны, стали вполне возможны и должны были вывести страну на более высокий политический уровень среди европейских держав, укрепить ее экономику и поднять благосостояние подданных.

Вы знаете какие страсти сейчас кипят у меня в голове.... после прочитанного. Вообщем не могу я столь много написать из-за нехватки времени. Буду писать по параграфам. Итак с чем я категорически не согласен. Во первых война между Россией и Пруссией была практически завершена к тому моменту, так как Пруссия была на грани капитуляции. Ресурс у нее и военный и экономический был на исходе. Я согласен с тем, что эта война негативно сказывалась на нашей казне. Но Петр 3 вернул Пруссии все земли обратно, Пруссия не заплатила ни копейки за проигранную войну. Где логика? Мы потеряли в этой войне 50% нашей кавалерии и чтобы ее восполнить нужны деньги. А где их брать? Правильно у Пруссии, которой мы все простили. Во вторых экономика тоже пошатнулась и чтобы ее востановить нужны опять таки деньги. И после этого Вы говорите, что он обладал анналитическим складом ума. Я в этом сомневаюсь. Он вырос немцем и им же и остался.
А насчет экономических реформ, которые Вы приводите в заслугу Петра 3. Вы говорите, что мы "бережно стали относиться к лесу". Конечно бережно, когда весь экспорт леса остановился, потому что продавали мы его в основном в Англию. А поскольку Англия враг Германии, то и мы перестанем с ними сотрудничать, несмотря даже на то, что теряем в своих доходах. При Петре 3, вся экономическая жизнь была нацелена на Пруссию. Петр3 хотел создать из России подобие Прусского государства, к счастью не успел. И так называемая прусская культура для России никак не подходила и не подходит. У нас менталитет совершенно разный. И я еще ставлю под вопрос, что немцы были культурнее наших людей в то время. Если мы будем сравнивать высшее сословие: сомневаюсь, что наши дворяне уступали немцам в образовании и восприятии культурно-материальных ценностей.
Это еще не конец, я еще по нескольким пунктам с Вами не согласен

А Фридрих под Кунерсдорфом потерял практически всю кавалерию

Уход русских из Берлина и отсутствие репараций у многих до сих пор вызывает массу вопросов, однако достаточно вспомнить политическую карту мира второй половины XVIII века: очень сильная Порта, напирающая на мягкое подбрюшье России (Украину) через Валахию; победившие Пруссию объединенные силы Австрии и Франции скопились на западных рубежах; в Польше и Украине постоянные волнения инсургентов - а наша армия обескровлена шестью годами войны и находится фиг знает где от баз снабжения.
Стукни в этот момент в голову тому же Людовику 16, что Россия на него косо смотрит - и пипец пришел бы нашей армии, а заодно и многим западным и южным территориям.
Сохранение же Пруссии как дееспособного государства 1) создавало буферную зону на западе и 2) давало естественного союзника, причем достаточно сильного, несмотря на последние поражения.
ИМХО - очень умный и дальновидный ход.
Кроме того, союз с Пруссией давал свободный проход к Шлезвиг-Гольштейну - не забыли, что Петр оставался правителем этого суверенного герцогства. А Шлезвиг-Гольштейн - это практически свободный выход в Северное море, за что Петр Первый, например, полжизни бы отдал и что Екатерина потом совершенно глупо потеряла.

Англия враг не только Германии. Англия - достаточно последовательный враг России (как там у них было: "У Британии нет постоянных друзей, у неё есть только постоянные интересы"), что она неоднократно подтверждала. В принципе, вполне достаточно беглого взгляда на карту, чтобы понять - Германия для России всегда могла стать куда более выгодным геополитическим партнером, чем устремленная в колонии "Владычица морей".

Вопрос "культурнее-некультурнее" вообще неправомерен, у каждой нации своя культура. Вопрос в уровне воспитания и образованности - насколько воспитаны и образованы не только дворяне, но и широкие слои населения. Разумеется, в Гераманских княжествах и герцогствах, где уже несколько сотен лет никто не вспоминал о крепостном праве, с образованностью (следовательно - законопослушностью) было по-любому лучше

Вот странные всё ж таки люди... Германию он-де из России хотел сделать... И что - его за это повесить надо? А ПЕТР ПЕРВЫЙ не тоже самое делал??? Только куда более жесткими (даже жестокими) мерами??? Однако - ему и медная лошадь, и Церетели из штанов выпрыгивает...

Старый Турист : А Фридрих под Кунерсдорфом потерял практически всю кавалерию

Потерял, но ставку в своей стратегии Фридрих делал не на кавалерию, а на пехоту, которая по тем временам у немцев была мощнейшей в Европе, начиная от оснащения, и заканчивая умением этим самым оснащением пользоваться
Об Англии: Я не являюсь сторонником союза России и Англии. Я являюсь противником внешней политики Петра 3. Для меня она недальновидная, а для Вас соответственно наоборот. Здесь спорить бесполезно, так как путей развития у России было несколько, но выбрать нужно было один. Я не исключаю ни один путь, в том числе и Ваш. Но Россия пошла известным нам путем и не проиграла, как мне кажется. Потому что угрозу потери своих западных земель она отвела (разделение Польши), южные границы обезапасила (ликвидация с политической арены османского гос-ва). И превратилась в мощнейшую державу в 19 веке. А было бы так при Петре 3? Я очень сомневаюсь. Скорее всего мы начали бы со временем вести совместную войну с врагами Пруссии, чем сразу же поставили бы ее в превосходное положение: так как завоевать саму Пруссию было реальным, а вот завоевать Пруссию, которая в союзе с Россией было нереальным, так как по ресурсам своим Россия непобедима до сих пор. И не один раз пытались разорвать нас в клочья, да только зубы обломали. ну я отвлекся.
А что касается закона об освобождении крестьянства, то это только планировалось на бумаге, а дошло бы все это до реальных действий? Вряд ли. Россия была не готова перйти из крепостного государства в капиталистическое. Как мы знаем и Александр 1 планировал освободить крестянство, но все это так и осталось в планах

А мне кажется, проиграла. Иначе откуда взялось такое глобальное отставание от прочих стран (причем не только Европы)?
Против союза с Англией, против союза с Германией... А "за" с кем? С Китаем? Или надо было в одиночку гордо пытаться развиваться?
Ликвидация с политической арены османов приключилась только в 1878 де факто и в 1918 году де юре. А до этого Россия вела фактически войну на истощение (в отсутствие союзников - преимущественно на своё), так и не достигнув стратегической цели: полного освобождения Балкан и захвата Стамбула (т.е. проливов). Как раз политика Петра Третьего могла к этому результату привести существенно быстрее - в союзе с Пруссией (ИМХО).
Отмена крепостного права была в состоянии "на бумаге" для ВСЕХ категий крестьян, и РЕАЛЬНО СОСТОЯЛАСЬ для крестьян монастырских. Очень удачный пилотный проект Екатерина же вернула древнее статус-кво, фактически отбросив страну на уровень бояре-и-холопы.
Практика показывает, что переход от КП к простому капитализму осуществляется автоматически, если крестьян не крепить к земле, а дать им возможность выбора занятия (что и привело к мгновенному экономическу буму в России в 70-х годах 19 века).
Мощнейшая держава 19 века? Это после Крымской войны что ли? То-то Николай Первый так скоропостижно мир покинул, не иначе - от непомерной гордости за небывалую мощь державы...

Старый Турист : Ликвидация с политической арены османов приключилась только в 1878 де факто и в 1918 году де юре

Это я уже писал не к 18 веку, а к развитию нашей исторрии в целом.

Старый Турист : Мощнейшая держава 19 века? Это после Крымской войны что ли?

А почему вы сразу к Крымской войне переходите? Были еще победы над Наполеоном, статус "жандарма Европы", успешное продвижение российского влияния на восток.Ни один мирный договор и война не начинались без ведома России. А крымская война по сути своей была прообразом мировой. Мы вели войну не столько с Турцмией, сколько с европой, которой терять было нечего и они вынуждены были начать войну с Россией. Наш аппетит в то время пугал всех. Хотя соглашусь в одном, именно полсе Крымской войны началось ослабление России на всех направлениях. Но про какой экономический бум 70х годов Вы говорите? Если вы имеете ввиду переход от ручного труда к фабричному производству,или по другому замену ручного труда машинным. Так это появилось в России еще в начале 19 века, а в 60-70 годах приобрело массовый характер. Именно во второй половине 19 века мы уступили 1 место по экспорту зерна. Нас обошли США. А это для аграрной страны смерти подобно. Так в чем заключался экономический бум, если свое традиционное производство мы не смогли развить. Крестьяне ведь к тому моменту были практически свободны.