Игра для путешественников "Угадай-ка" (продолжение шестое)

Продолжает здесь. окончание предыдущей части:
common/rien/000707.html?p=37#000932

Svetasa : Можно только здания или природу тоже?

Можно все, что хоть отдаленно имеет отношение к путешествиям.
Тут как образец висят одна Игра и шесть Продолжений.

Пока что я вижу ту самую "одну книгу" среди ссылок Ссылки на Викпедию вовсе не научны, ибо разделв пополняются за счет читателей и редактируются серьёзными исследователями крайне редко. Факт.
А прочитать ту самую одну, что и Вам посчастливилось, попробую, только сначала справки наведу об авторе. А то книг-то сейчас мно-о-ого издаётся: знай, успевай очередные безграмотные откровения пролистывать.. Примеры нужны?

Svetasa, ждём!

Svetasa : В источнике усомнятся? Так я загадаю только то место, где была лично.

Практика показывает, что это не помогает У нас вообще "дача" в этой муниципии, но как-то не очень верят

Svetasa : Можно только здания или природу тоже?

Насколько я понимаю, можно всё

адвокат Махитин : как-то не очень верят

Почему "не очень верят" - верим, только формулировка вопроса, ИМХО, была не совсем корректна из-за "столицы одного из королевств"

гунька : Пока что я вижу ту самую "одну книгу" среди ссылок

ОК, тогда придется почитать источники не на руском языке, "тысячи их" (в зависимости от языковых настроек, сохраненных в браузере) :
http://www.google.com/search?q=Orihuela+capital+Tudmir

Ну, ради того, чтоб "восторжествовать" в этом вопросе, я, конечно, не стану предпринимать научное исследование, включающее в себя анализ источников по проблеме. Как-нибудь на досуге, может быть. Не зарекаюсь, что и вовсе не загляну (французов и испанцев гляну всенепременно!) А не проще Вам заглянуть в "поминальничек" с именами королей весготов и годами их правления? Я уже заглянула Толедское королевство весготов - есть, а Вашего нету...

Если Svetasa будет тянуть и дальше, я загадаю тааакое, а ссылку дам на древнеханаанском. А что? Учите языки!

для ПипаСуринамская:
Уже страшно
Я знаю, вы и не на такое способны
В следующий раз (если повезет) загадку напишу вам на глаголице

Marusic : В следующий раз (если повезет) загадку напишу вам на глаголице

Марусик, вот это - не проблема

Я передумал. Кто не спрятался - я не виноват.







Назовите гордое имя этого города.

для гунька:
Эх...ладно, надо будет подтянуть египетское иероглифическое письмо и к вам с вопросом

для гунька:
ИМХО

гунька : была не совсем корректна

и

гунька : источников по проблеме. Как-нибудь на досуге, может быть. Не зарекаюсь, что и вовсе не загляну

не очень совместимы

Ладно, сосредоточимся на гордом городе...

Ярославль?

адвокат Махитин : Ярославль?

Обижаете.

Углич?

адвокат Махитин : не очень совместимы

Почему? Я не очень поняла логику утвеждения, простите
Поясняю свою: давая подсказку, Вы употребили конкретную формулировку:"столица одного из королевств".
Т.к. речь уже шла об Испании, все участники и искали среди испанских королевств.
Но, даже если бы они и догадались искать среди столиц арабских халифатов, мадинатов и среди "пермещающихся" весготских столиц, то никогда бы не угадали название города, т.к. официальной столицей НЕ номинального, а реального королевства этот город не был. Поэтому я и говорю о "некорректной формулировке"
Разве всё вышесказанное чем-то мешает мне ознакомиться на досуге с историей весготов? Это достаточно интересная тема, ИМХО

Пипа, это русский Север?

для гунька:
1. Не очень понимаю, о каких "испанских" королевствах идет речь. Я в это понятие вкладывал исключительно территориальную привязку, а не хронологическую, религиозную или националистическую. Оснований для иного подхода не вижу.
2. Город был вполне официальной столицей вполне реального королевства. Не желая изучать источники, было бы вполне логично отозвать своё скромное мнение и заменить его декларацией об отсутствии твердых знаний по данному вопросу. Как минимум временно, до более глубокого ознакомления с историей вест- или визиготов.
Кстати, я, по-видимому, и сам потомок готов, но другой их ветви

адвокат Махитин : Я в это понятие вкладывал исключительно территориальную привязку

Вот об этом и речь! Вы вкладывали одно, а участники игры - совсем другое. И о том, что, хотя Вы и утверждаете

адвокат Махитин : Оснований для иного подхода не вижу

- другие их видели! А вы не сумели свои основания понятно разъяснить. Или не захотели.

адвокат Махитин : Не желая изучать источники, было бы вполне логично отозвать своё скромное мнение и заменить его декларацией об отсутствии твердых знаний по данному вопросу.

Ну, Вы тоже специалист совсем в другой области. И использовали, как я понимаю, не свои собсвенные научные "наработки", а воспроизвели чужое мнение по данному вопросу. Вот я и хочу, при случае, поинтересоваться, стало ли это название (чуть ниже ещё раз посмотрим на перевод) общепринятым и "классическим" в академической среде или же это частные случаи употребления формулировки, не ставшей традиционным термином.

адвокат Махитин : Кстати, я, по-вилимому, и сам потомок готов, но другой их ветви

Не возбраняется, войска Атиллы "пропахали" пол-мира. Все мы, подозреваю, в какой-то степени их потомки
И, как и было обещано, о переводе: Королевство Тудмир (Reino de Tudmir),в VII - VIII веке.
Я хочу всё-таки уточнить, не у Вас: не звучит ли перевод именно как "королевство Тудмира". А для этого надо посмотреть парочку контекстуальных цитат. У разных авторов.
Это не спор, это пояснение к позиции, т.к. спорить не о чем, место-то я отгадала, благодаря названию картины.

гунька : другие их видели

гунька : воспроизвели чужое мнение

Об этом и речь, при наличии (или возможности) нескольких мнений "некорректно говорить о некорректности", правильно было бы говорить, что этот подход - не единственно возможный. Хотя для разговоров об "испанском королевстве" в противовес "неиспанскому" в данном контексте я вообще оснований все-таки не вижу, даже для плюрализма уж признайтесь, что по невнимательности внушили себе то, чего не было

гунька : в VII - VIII веке

Это время возникновения.

гунька : не звучит ли перевод именно как "королевство Тудмира". А для этого надо посмотреть парочку контекстуальных цитат. У разных авторов

Не думаю, что здесь есть какая-то непроходимая грань. Александрия - имя собственное или город Александра? При жизни человека такая конструкция может при желании рассматриваться как второе, после смерти - явно только как первое.
Королевство, согласно нелюбимой кое-кем Википедии, существовало почти два века. Сам Теодомир явно столько не жил. Так что вопрос не в том, было ли это когда-либо названием королевства, а только в том, с какого момента - не думаю, что это принципиально.

гунька : Это не спор, это пояснение к позиции,

Адвокат человеку друг, но истина дороже.

гунька : это русский Север?

Это не Север.

адвокат Махитин : Это время возникновения.

Это сразу было понятно

адвокат Махитин : правильно было бы говорить, что этот подход - не единственно возможный.

Это было бы правильным, если бы мы обсуждали факт использования термина или названия.
Я же говорила не о некорректности подхода к термину, а о некорректности формулировки подсказки, т.е она не подсказывала, а, наоборот (пусть ненамеренно), была сформулировнна таким образом, что увела участников обсуждения в сторону. Нет?

адвокат Махитин : уж признайтесь, что по невнимательности внушили себе то, чего не было

Пришлось бы признать, если бы запуталась "в показаниях" одна только я!!! А это вовсе не так
Поэтому Вы признайтесь, что не сумели правильно подсказать (причину можно пока больше не обсуждать, к ней вернёмся через какое-то время)
А пока, может быть, вернёмся к Пипе?