И вот - новый фотоконкурс!

Наконец-то все готово для нового фотоконкурса. ссылка - на главной странице сайта или
http://album.turizm.ru/competition/
Пожелаем нам всем удачи!

для editor-in-chief (ПЛЯЖ):
Да , отличные репортажи ! я уже посмотрел Анариен и Грит . не удержался от коментсов...
Конкурс набирает обороты , уже и поспорить охота и новые номинации пообсуждать...А планируете ли номинацию "одного снимка" ?
или вообще что планируется ? ведь фотоконкурс удался ведь !
я вот сожалею что некоторые яркие форумчане себя проявляют только в словесных выражениях - конечно в хорошом смысле этого слова и только ! а показать свой город и свои ещё и другие достоинства не решились
вот почему так ? имена не называю - это всё уважаемые ники нашего форума...ведь судя по их фотостраничкам и отзывам ярким в туральбоме они умеют снимки делать...

для Redaktor:
Готово!
Приобщаюсь потихоньку к вашему форуму)))

для никс:

Номинации "одного снимка" не будет.

Redaktor : Наконец-то все готово для нового фотоконкурса. ссылка - на главной странице сайта или
http://album.turizm.ru/competition/
Пожелаем нам всем удачи!

Добрый день, подскажите пожалуйста, могу ли я ещё добавить фотографии к уже представленным на конкурс?
или добавить ещё фоторепортаж из какого-либо другого города? я загрузила всего 7, а хочу ещё до 20 прислать)))
заранее спасибо)

для tanka_v:
Поскольку в комментах к вашей Барселоне не я один сетовал, что картинок мало, то давайте добавим. Последовательность такая: как только увидите, что вашего репортажа нет среди размещенных, заходите в "принять участие". На своей конкурсной странице увидите уже отправленные фото плюс форму для загрузки новых. Догружаете, отправляете. Потом опять модерация.

Отправил фотки на модерацию. Мда, я тоже не смог придумать интересные комментарии длиной не более 40 символов

для Rus_16:
Зато репортаж получился отменный !
да здравствует Казань и все мои там друзья !

для belka_jane:

Спасибо за наводку, что-то я Амстердам пропустила, не оценила, а благодаря вам поставила ему заслуженную десятку. Только мои голоса не прибавляются и комментариев не видно

Теперь про "Город косяков". Во-первых, в Голландии есть закон, допускающий продажу (строго по лицензии) и хранение марихуаны. Так что "забить косяк" там разрешено легально, а Амстердам признан столицей легких наркотиков. Это всем известно, и поэтому ничего пошлого в названии не вижу.
Во-вторых. Можно посмотреть на это название с другой стороны. Амстердам – это город, построенный на воде. Старые дома часто смотрят в разные стороны, т.к. зыбкий грунт не позволяет выполнить нормальный фундамент. Отсюда и название. Но это так, мои домыслы.

для Ирина_:

Спасибо, Ирина, за мнение... но у нас Россия, не Голландия... и наркотики, любые, противозаконны...

Ирина_ : пошлого

а о пошлости в данном репортаже я ничего и не говорила.

ВОПРОС К ОРГАНИЗАТОРАМ КОНКУРСА.

Вот обьясните мне, пожалуйста, ситуацию с репортажем "Казань тысячелетняя"
Сейчас там стоит рейтинг 8, голосов 3... при этом есть 3 комментария, из которых понятно, что все 3 проголосовавших поставили по 10 баллов!!!! Как при этом может быть рейтинг 8
( а потом я выскажу своё мнение по поводу происходящего...)

Кстати, этот вопрос относится не только к "Казани тысячелетней", но и, например, к "Амстердаму", и некоторым другим репортажам.

belka_jane : для Бригадир:



Дык это же снимки - участники фотоконкурса! Все вопросы к организаторам и отбору фотографий
Их все можно посмотреть здесь:
http://album.turizm.ru/competition/show25003.html
Там и моё мнение есть по поводу этого репортажа
Неоднозначное впечатление


п.с. я так и не поняла: можно ли в теме про фотоконкурс обсуждать фотографии фотоконкурса?

Скажем так, давайте учитывать такой момент...это не просто фотоконкурс на лучшую фотографию из какого-то ряда присланных...это конкурс на лучший ФОТОРЕПОРТАЖ И оценивать отдельные фото, выдернутые из репортажа неправильно. Когда мнения оставляют непосредственно под фоторепортажем, то как-то понятнее все и логично.

А я не могу сказать, что мне больше всего понравилось...мне всё нравится Но отметилась десятками я в репортаже о Харькове, Казани, Амстердаме, .... и о Барнауле в исполнении Никса .

никс : для larsen:
я думаю , что сказали 10 а поставили 0 - ну чтоб сами понимаете...

Николай, а как ты думаешь, кто из нас 3, отозвался на десятку, а поставил 0? (Чтобы быть точным не 0, а 4 балла)

Можно голосовать, не оставляя коммента. Можно комментировать, не ставя оценку. Все-таки голосование должно быть анонимным, в отличие от комментов. Но, в любом случае, "голосят" только зарегистрированные, так что кто бы что не влепил - это от своих!

для никс:
Так как я успела прочитать твои высказывания, которые сейчас удалены, хочу сказать, что полностью не согласна с твоей позицией.
На этом конкурсе голосовать и комментировать репортажи могут все желающие, а не только авторы репортажей, участвующих в конкурсе. Исходя из твоих слов получается, что если я не выставила свой репортаж, я не имею права высказывать свою точку зрения по поводу выставленных работ. Точнее не имею права на критику. Тогда ответь, пожалуйста, зачем организаторы конкурса разрешили всем оценивать репортажи и писать комментарии.... надо было разрешить голосовать, исключительно, фотографам - профессионалам и участникам конкурса!
Я не понимаю, что тебя так задело..Надо адекватно реагировать на критику!!! И это совершенно нормально, когда мнения у людей расходятся, кому-то нравиться - кому-то нет... Многим и твой и Женин репортажи понравились и это видно из комментариев и рейтинга...А кто негативно отзывался, так это его право-его мнение. Наоборот, все эти высказывания говорят о том, что ваши репортажи не остались не замеченными и не оставили людей равнодушными.

Но моё мнение, что низко и подло специально выставлять единицы только для того, чтобы рейтинг у репортажей был ниже. Если я не поняла репортажа о Стамбуле, то я и не стала ставить за него оценку, вообще никакую, ни 1, ни 10.

А насчёт "Казани тысячелетней" я всё знаю и могу поминутно описать ситуацию с голосами и оценками. И точно знаю кто и как оценил данный репортаж. Я не заинтересованая сторона, так как сама не участвую в конкурсе, но даже мне не приятно, что находятся люди, которые используют столь "грязные" методы.

Redaktor : Можно голосовать, не оставляя коммента. Можно комментировать, не ставя оценку.

Можно!!! Только тогда не надо в комментарии писать + 10 автору и при этом не ставить оценку!

для larsen:
Регистрация на форуме, сколь ни прискорбно это звучит - отнюдь не гарантия высоких моральных качеств и кристальной честности пользователя. Однако если предложат критерии... Оговорюсь сразу - неанонимная оценка уместна в случае, когда голосуют лишь те, кто размещает конкурсные работы. Здесь не та ситуация.

Redaktor : для larsen:
Регистрация на форуме, сколь ни прискорбно это звучит - отнюдь не гарантия высоких моральных качеств и кристальной честности пользователя. Однако если предложат критерии... Оговорюсь сразу - неанонимная оценка уместна в случае, когда голосуют лишь те, кто размещает конкурсные работы. Здесь не та ситуация.

Можно совместить окно голосования с окном коменатриев, чтобы было видно кто и за что голосовал.
PS Сервер туризма в субботу в первой половине дня работал со сбоем... Посты на форуме не считались системой...

для alex43:
Даже на фотосайтах, где одни фотографы друг дружку оценивают, и то не всегла вводят поименное голосование. Слишком велик "человеческий фактор", когда не фото хороши, а человека обижать не хочется. Вот на альбоме мы сделали поименное голосование. Как результат - половина рассказов имеет 10.0...

Redaktor : Слишком велик "человеческий фактор", когда не фото хороши, а человека обижать не хочется.

А при чём тут человеческий фактор?? Если не понравился репортаж, но при этом не хочешь обижать автора, не голосуй вообще.
Я, например, ставила только 10 и только тем, чьи репортажи мне понравились, ну или отдельные фото из репортажа понравились. Не зависимо от моей личной симпатии к автору.

alex43 : Можно совместить окно голосования с окном коменатриев, чтобы было видно кто и за что голосовал.

Согласна на все 100.

Redaktor : Вот на альбоме мы сделали поименное голосование

А вот это очень правильно! Так же надо поступить и с фотоконкурсом.

Про голосование, рейтинги и комментарии - всё по-моему нормально... Всё как обычно на форуме... вот загасили Василёк и Кёниг мой репортаж напоследок и не прокомментировали... И что такого?

Робяты, давайте дождёмся как всегда решения комиссии о награждениях и номинациях.
Там всё решится!

А эти голосования категорические в минус 0, они не обладают реальностью - это элементарное проявление зла. Поэтому сморим на все комментарии автора и делаем выводы. 128 комментариев "за" и парочка злопыхателей "против". Результат очевиден - репортаж всем нравится. А то, что мистер Кёниг не любит российские города, о чём он прямо пишет, в России ему делать нечего, - это также необъективно.

Итог.
Конкурс удался. Репортажей красивейших полно. А тех, которые мне не нравятся - я высказывался прямо. Форумчане спорят, эмоции проявляются. Что это значит? ТО, что этот сайт и форум живой и популярный, а фотоконкурсы на нём прижились, всем нравятся и стали самыми центральными событиями.
Ну если даже Бригадир здесь высказывается !

для Redaktor:
для Editor-In-Chief(ПЛЯЖ)

Алексей,Елена а скажите пожалуйста,вопрос о рейтингах,( как всегда от самого страждущего ). Если за человека проголосовали 2-3 участника и у него рейтинг 10, а за другого автора (за никса ) проголосовало, допустим 180 человек, и рейтинг у него 9,9... ТО ваша возможная номинация самого популярного репортажа за кем останется?

larsen : Вот обьясните мне, пожалуйста, ситуацию с репортажем "Казань тысячелетняя"
Сейчас там стоит рейтинг 8, голосов 3... при этом есть 3 комментария, из которых понятно, что все 3 проголосовавших поставили по 10 баллов!!!! Как при этом может быть рейтинг 8

Это могло случиться так.
Заполняешь строку с оценкой, потом строку с коментариями, после строки с коментариями отправляешь комментарии. Картинка на пару мгновений исчезает - и вот Ваши коментарии видны, а голос-то не посчитан, потому как чтоб посчитался голос, надо выставить оценку и нажать клавишу "проголосовать".
Так что один раз отдельно посылаешь оценку, и второй раз - комментарии. Чтобы проверить, посчитался ли Ваш голос, зайдите снова в полюбившийся репортаж и посмотрите, даст ли Вам система проголосовать снова, если даст - значит Ваш голос первоначально не прошёл.

Что касается выставления низкого балла. Если ругают, выставляют невысокую оценку, значит считают, что работа и автор достойны самой строгой оценки по очень высоким критериям. Это своего рода аванс. Меня один профессор в институте выгонял с экзаменов до тех пор, пока я не отвечала на отлично. Для меня у него было только 2 оценки - либо "неуд", либо "отлично". С тех пор я поняла - если оценивают низко - значит считают, что способен на большее. В любом негативе есть частичка позитива.
А от некоторых людей, которые очень требовательно относятся и к себе и к окружаюцим и "удовлетворительно" воспринимается как "отлично".

И всё же непонятно работает система учетаголосов...
Проголосовал за фоторепортаж "Вышний Волочек", выставив оценку по максимуму... и что ? Голос посчитан, а рейтинг не вырос...