Форум обо всем
Фотоконкурс Туральбом +Комус
Поскольку мы лицезреем не оригиналы, а уменьшенные снимки, то и техника не главное. Очень часто мы видим и не работу фотографа, и не работу камеры. А самый что ни на есть галимый фотошоп. Которым вытягиваются порой очень серенькие кадры. Иногда даже не гнушаясь подменой фрагментов (небо заменить и т.п.).Otta : То есть , по -вашему, мы должны оценивать не фотографа, а его технику?
Всегда считала, что снимает ФОТОГРАФ, а камера- это ИНСТРУМЕНТ, с помощью которого он передает свои впечатления от, например, пейзажа...
Вот бы взять и запретить фотошоп для конкурсных фото. Но увы, сейчас это все равно что раньше запретить проявлять и печатать.
Так что лично я, абстрагируясь от всяких нюансов и придирок, захожу на конкурсные странички просто чтобы получить удовольствие. И неважно, где и сколько баллов.
Кстати, да! Есть такая черта у человека. Самое популярное всегда интереснее.ROSA : Так и тянет на фотки с большим кол-вом голосов, на другие внимания не хватает. Такова уж психология людей..Я-как все.
Есть фотки обычные, но с чувством юмора
Чтобы оценить такую фотку, нужно обладать этим чувством. Те, кто хочет победить на конкурсе должны понимать, что нужна фотка, которая понравится большему числу людей. Она должна быть оригинальна и отличного качества. Разумеется, ничего необычного в ней не будет..Otta : чтобы проголосовать...иной раз абсолютно серые фотографии набирают немыслимое количество баллов
А как же раньше жили без фотошопа? Я например , очень люблю старые плёночные фотки смотреть.Otta : То есть , по -вашему, мы должны оценивать не фотографа, а его технику?
Всегда считала, что снимает ФОТОГРАФ, а камера- это ИНСТРУМЕНТ, с помощью которого он передает свои впечатления от, например, пейзажа...
Не въезжаю....., что мешает ЛЮБОМУ участнику конкурса, желающему обладать "многомиллионым" призом, попросить своих сослуживцев-соседей-родсвенничков-сенькиных братьев, проголосовать за него, пообещав поделиться куском "многомиллионного" приза?ROSA : И Вы поймете, что *это несправедливо* , тогда Вы поймете, что ТАКИЕ меры не каприз
Не смешите....
А Вы попробуйте фотки отсмотреть, пока оценок не наставили...ROSA : Так и тянет на фотки с большим кол-вом голосов, на другие внимания не хватает
А может и конкурс тогда не проводить?ROSA : Оценки должны быть скрыты
Тут и так, в большинстве своём, голосуется не за фотку, а за её хозяина - друга-подругу-знакомую-любимую
. Именно отсюда 10-ки. Ведь никто не ставит другим, непонравившимся, "колы" и "двойки" - чаще, даже не смотрят. И не потому, что
Всё прозаичнее - голосуют за того, кого знают, остальное пропускается.ROSA : Такова уж психология людей
для Олега:
*Всё прозаичнее - голосуют за того, кого знают, остальное пропускается. *
Вы правда ТАК думаете??
*Всё прозаичнее - голосуют за того, кого знают, остальное пропускается. *
Вы правда ТАК думаете??
Ещё прозаичнее.. за тех, кто попросит чтоб за него проголосовалиОлега : Всё прозаичнее - голосуют за того, кого знают, остальное пропускается.
Да и к бабке не надо ходить. Олега правROSA : Вы правда ТАК думаете??
Так ведь разве за всем успеешь??Sveta4ka :
Вот поэтому и нужно изучать фотошоп. Прогресс не стоит на месте. Жизнь диктует свои правила.
И без фотошопа, есть чему учиться...поважней. Без приза, как-то прожить можно...
Роса ! Вы уж определитесь. Расставьте приоритеты. Мне лично точно не нужно. Я больше люблю фотки смотреть , чем сама фоткать. Всегда жалко время , хочется чтоб ничего не мешало , не отвлекало.. в расслабленном состоянии находиться, а не настраивать фотоаппарат и искать выгодный ракурс... Я и фотик то купила себе маленький, плоский , красного цвета, чтоб красивенький былROSA : И без фотошопа, есть чему учиться...поважней. Без приза, как-то прожить можно...
, а уж как снимает, дело второстепенное .. В сети полно фот. Обсматрись А тем, кто увлекается серьёзно фотографией нужен фотошоп, как без него...
Конешна...Я и сам грешу этим-сROSA : Вы правда ТАК думаете??
Я бы перечислил бы тех, за кого голосую, но у них такие ники "невыговорные", что неделю чиркать их буду здесь...Вот по-русски, нельзя же ник себе состряпать...Всё иностранными буквами, с заковырками...да ну Вас...Берите пример с автора этого поста
Да что вы все так о призе да о призе...
Вот я никогда не понимал передачу "Сам себе режиссер", где требуется сначала снять и прислать видео, чтобы потом выиграть аж целую любительскую видеокамеру...
У нас в принципе то же самое.
Ну неужели кто-то всерьез полагает, что монстры фотошопа с самыми невпупенными фотоагрегатами будут всерьез сражаться за фотомыльницу (подговаривая как выше написано знакомых голосовать и т.п.)?
Будьте проще: конкурс - он для удовольствия. Все остальное лишь приятный бонус.
Не более.
Вот я никогда не понимал передачу "Сам себе режиссер", где требуется сначала снять и прислать видео, чтобы потом выиграть аж целую любительскую видеокамеру...
У нас в принципе то же самое.
Ну неужели кто-то всерьез полагает, что монстры фотошопа с самыми невпупенными фотоагрегатами будут всерьез сражаться за фотомыльницу (подговаривая как выше написано знакомых голосовать и т.п.)?
Будьте проще: конкурс - он для удовольствия. Все остальное лишь приятный бонус.
Не более.
Вот я и пытаюсь это менее прямо сказатьАlex : Ну неужели кто-то всерьез полагает, что монстры фотошопа с самыми невпупенными фотоагрегатами будут всерьез сражаться за фотомыльницу (подговаривая как выше написано знакомых голосовать и т.п.)?
боясь обидеть организаторов и спонсоров. Главное, разговор пошёл, после конкурса, у которого призов-то и не было.....Даже маек, и тех не дали
на вашем фото очень сложное (если можно так выразиться) освещение - съемка пртоив окна. не все профкамеры справятся здесь. здесь желательно испольховать ХДР съемку. а чтобы иметь возможность "вытягивать" такие фото, лучше снимать в РАВ.
Какие страсти кипят! А подозрения какие высказываются, господи боже мой! Господа, вы это всерьез? Я почему-то думаю, что все гораздо проще: голосуют за те фотографии, которые нравятся (причем именно голосующему)
Господа, вы это всерьез? Я почему-то думаю, что все гораздо проще: голосуют за те фотографии, которые нравятся (причем именно голосующему)
А почему бы и нет? Зато был бы именно Ваш взгляд на мир, в этом весь интерес смотреть чьи-то фото, как мне кажетсяROSA : А что касается техники..так она фиксирует, то что *видит* она.... А то что видите Вы , это уже не считается, это уже фудожественное видение и оцениваться должно по иным критериям. Не правда ли? Я например, вообще живу в *розовых очках*, так,что мне все фотки в розовом цвете выставить?
"Я так вижу" (с) - в этом как раз и ценность каждого снимка.По поводу фотошопа - не знаю кому как, а мне сфотографировать на порядок проще, чем пытаться что-то наваять в нем, потому что как справедливо заметила partisanne, до Репина мне дальше, чем пешком до Китая, и это еще лестное сравнение
Недостаточно владеть техническими навыками работы в фотошопе, нужен еще талант художника.
+++scram : Какие страсти кипят! А подозрения какие высказываются, господи боже мой!
Я просто голосую именно за фотографии, которые мне понравились, а не за авторов
Иначе весь интерес пропадает.
В этом конкурсе, правда, еще не голосовала, только за одно фото, которое ОЧЕНЬ понравилось.
Пока зависла в командировке, а на моих 9-ти походных дюймах не особенно рассмотришь фото
Ну, HDR - это слишком сложно и муторно, особенно для непрофессионала. Иногда ловишь какой-то случайный момент, и просто не успеваешь достать штатив и сделать снимки с разной выдержкой. ROSA говорит, что никак не может подступиться к изучению фотошопа, а Вы предлагаете ей проделать достаточно хитрую процедуру при съёмке, а потом в том же самом фотошопе осуществить копрессию. ИМХО, столько сложностей сразу ROSA не осилит.Eugene Remi : на вашем фото очень сложное (если можно так выразиться) освещение - съемка пртоив окна. не все профкамеры справятся здесь. здесь желательно испольховать ХДР съемку. а чтобы иметь возможность "вытягивать" такие фото, лучше снимать в РАВ.
Да и вообще, с помощью HDR хорошо снимать природу, пейзажи, натюрморты, наконец. Но если говорить о туристической фотосъёмке, то вероятно того, что кто-то, не увлекаясь фотографией, станет этим заниматься на отдыхе, достаточно мала.
Поэтому речь чаще идёт именно об обработке уже сделаных фотографий.
На хороших случайных кадрах с недостатками освещения можно аккуратно высветлить тёмные фрагменты в любом фото-редакторе... У этого кадра, который "против окна", как мне кажется невысокое разрешение, и он явно размыт. А так с ним можно было бы немного поработать.
И вообще, ИМХО, нет необходимости именно ИЗУЧАТЬ фотошоп. Можно потыркаться, поэксперементировать, понажимать разные кнопочки, и опытным путём найти основные функции - свет, цвет, контрастность и т.п.
Сами виноваты.Redaktor : Ну всё, что называется - доигрались