Фотоаппарат для подводной съемки.

Посоветуйте какой-нибудь приличный фотик, цена до 10000, чтоб никаких аквабоксов не было, а сразу взял - и утопил Глубина большая не нужна, 2-х метров хватит, все-равно нырять с маской не умею Только не пленка и чтоб качество фотографий хорошее было

P.S. посмотрела я на подводный бокс для Никон Д40 и поняла, что с такой штуковиной не справлюсь У меня нет личного носильщика таскать за мной эту фигню весом в 3! кг .

для Redaktor:

Как известно, Никон был осужден Каноническим Собором еще в 1666 году

Majita : Никон был осужден Каноническим Собором

Серьезный аргумент для богобоязненного Никса. Как бы он под впечатлением от твоих слов в Кэнса не переименовался... К Кэнону у коллег-иерархов претензий, насколько я помню, не было.
Взял тут в руки Петаксы новые (на выставке) - К-20 и К-200. Очень мне у них кнопочка RAW полюбилась. Чувствуешь, шедевр в видоискателе оказался - тюк на нее, и все с гарантией качества. А если не шедевр, а так, проходнячок - так и продолжаешь фиксировать его джипегом...

Majita : Никон был осужден Каноническим Собором

Так то патриарх, а здесь про фототехнику. Или как в той фразе про человек-пароход?

для Redaktor:

Кстати, нас порадовало, что и наша свадебный гламурный фотограф принадлежит нашему Кэноническому сообществу Оба фотика, которым она пользовалась при свадебной съемке, были очень серьезными моделями Кэнона. Она тоже в RAW снимала, потом уже то, что для нас делала (сепию в виде даже не слайд-шоу, а мини-фильма и просто фото на диске) она в JPG переводила

Лешик : Так то патриарх

Majita : Никон был осужден

Redaktor : Серьезный аргумент для богобоязненного

Робяты , юмор ценю и понимаю , но об этом не шутим...

Redaktor : Ну, хотя бы крайние рассказы - Египет (Сафага), Турция (Сарыкамыш и Ани)...

исследую и напишу рецензию

Redaktor : Очень мне у них кнопочка RAW полюбилась.

а если коротко - поясни про эту опцию в целом ? не у пентакса в частности а вообще - что за такая чудная кнопка и функция как - РАВ ? уж не поленись , ответь плиз понятно и развёрнуто

для никс:
Вы, Николай, прям как Большой Начальник, сами потрудиться не желаете, все вам на блюде да с золотой каймой .

для Облачко:
ни в коем случае - я самый работающий чел в мире ( как карлсон)
и кстати , когда меня , к примеру, кто нить вопрошает - то я наводящих вопросов ему не задаю и не выясняю , почему он спросил ...а просто ОТВЕЧАЮ ему и помогаю , чем могу и что знаю...
вот почему тебе щас не ответить ВСЁ что ты знаешь по сути моего вопроса , а ...доброе Облачко ?

для никс:
Эх, Никс, умеешь ты подмаслить .
Так называемый формат РАВ работает по принципу "что вижу, то запечатляю" не искажая и не обрабатывая по цвету. В обычной цифровой фотокамере изображение при сохранении теряет в качестве из-за форматирования в формат JPEG. Без такой потери качества формат RAW позволяет донести до монитора компьютера картинку-шедевр в отличном качестве, но RAW много весит, из-за того что не поддвергается сжатию, а значит, на фотокамеру войдет небольшое количество снимков, в отличии от снимков в формате JPEG.

никс : когда макс с. яковлев вернулся с филиппин , то выставил разгромную статью про никоны , она здесь :
http://online-traveller.ultragraphix.ru ... 54&start=0

Изучил тему по ссылке подробно.
В принципе считаю крайне преждевременным делать выводы о качестве модели по единичному экземпляру с бракованным (бэк-фокус) объективом, особенно если до покупки и съемки тестирование объектива не проводилось (все тесты проведены пост-фактум). Тем более разгромные выводы (как говорится, "бачили очи шо куповалы").

Против Никонов ничего не имею. Разве что единственный факт: у меня уже есть Кэнон с комплектом аксессуаров. Имхо - здесь играют роль исключительно субъективные предпочтения (вплоть до того, хват у какого аппарата удобнее).

Традиционно Кэнон с его мягкими тонами хвалят любители портретной съемки, прощая ему некоторую портретную подразмытость фона (зато нередко слышал недовольные возгласы персонажей из кадра тем, что аппарат детально прорабатывает в кадре каждую морщинку и т.п.).

Никон же, напротив, чаще хвалят пейзажисты. Но ИМХО главное - руки,оптика и правильно выбранный режим съемки. Снимал и Nikon D40x, и Canon 400D - разница непринципиальна. Жду выхода Canon 450D - интересно потестить.

Что же касается аргументов, звучавших в той теме из ссылки, некоторые показались мне весьма странными. В частности, на моих Зенитах ЕТ и TTL максимальной диафрагмой была 16. Однако "М" пишет, что выкручивал объектив до диафрагмы 22.

Интересно, это модель новая Зенита у него была или просто крутил "до хруста"?
(шутка)

для Облачко:
Наташа , целую ручку тебе...
спасибо , теперь я тоже , как Редактор , смогу шедевры делать и в скором новом фотоконкурсе их выставлять


для Alex:
спасибо за мнение , но я просто ещё не дорос до зеркалки ( извиняюсь , что никоном назвал тему "зеркальная камера" )
можно вопросик ?
подскажи плиз , какую модель цифромыльницы можно было бы купить , для получения навыков и зума , и ручных выдержек и прочего близкого к функциям зеркальной камеры ?
я как любитель немного читал отзывы о панасоник 50 и сони 9....есть и ручные установки и зум ручной и многое вроде...
хотя я даже по модели пока не определился...

п.с. а когда ожидается выход 450- го Кенона

для Alex:
Давайте мухов и котлетов разделим - Макс пишет не о поганом качестве Никона, а о том, что вызвало его удивление при переходе с мыльницы на зеркалку. Главный итог - шедевров меньше, но зато они шедевральнее, но при этом проходные карточки "на бегу" получаются хуже. Собственно, чему тут удивляться? Как коробка-автомат и механика - с первой "просто ездить" удобнее, но для ралли выберем вторую. Я уже несколько раз писал тут - если сам понимаешь, что ты хочешь снять, то зеркалке свои цели объяснить проще. Мыльница же упорно стоит на своем и чтобы ее обдурить, профессионализма нужно даже больше, чем для работы с навороченной зеркалкой.
И очень сильно заблуждаются те, кто считает, что стоит купить модную дорогую кастрюлю - и сразу же резко возрастут кулинарные способности. Так что зеркалку стоит покупать не по зову моды и понтов, а лишь тогда, когда поймешь - с мыльницей достигнут "аппаратный предел" и ты можешь сделать больше, чем позволяет автоматическая камерка. Иначе неизбежны разочарования.

для никс:
Любое определение условно. Например, за то, что дешевые зеркалки мы называем зеркалками, профессиональные фотографы могут нас обоих и штативами побить.

Теперь отвечаю на вопросы.

Из цифромыла с хорошим зумом лично я порекомендовал бы CANON POWERSHOT S5 IS
(или ее предшественники серии S )
Инфы по этой камере и ее предшественникам в интернете много, цена около 12круб.

Лично мне понравилось и качество кадров, и встроенный стабилизатор изображения, и вспышка, и (ВАЖНО) поворотный экранчик. Очень удобно снимать ребенка и поверх голов на детской дискотеке, и выполнять макросъемку у поверхности стола или земли (не ковыряя землю носом). Но это всё субьективно, и не удивлюсь, если кто-то разнесет камеру в пух и прах. У меня же друг снимает и доволен, брал у него поснимать и тоже глюков не нашел.

Сони и панасоники я не люблю. Это сложно объяснить, но лично меня как-то коробят их цветовые преобразования и получаемые "бабушки с румяными щечками". Опять же на этих аппаратах нередко размытый в реальности кадр искусственно ретушируется встроенной программой, чтобы на ЖК-мониторе всё выглядело прилично (бросается в глаза при листании кадров замедленно проступающая резкость).

Ручные установки на мыльницах всегда в некотором роде рекламный трюк. Чаще всего реальных изменений глубины резкости не замечаешь, сколько диафрагму ни крути. Хотя, возможно, это дефект аппаратов, бывших у меня в руках или дефект моих собственных рук.


450-й обещают выкинуть в продажу в мае где-то. Раньше обещали середину апреля. Словом, как говорится: "уж полность близится, а Германа всё нет...".

для Redaktor:
Подписываюсь под каждый словом.

Конечно, брать зеркалку ради режимов на автомате нерационально, есть и продвинутое цифромыло. Совсем другое дело - если пользователь мыльницы сыт по горло мнимым "управлением" глубины резкости и т.п.

Аналогия с коробкой передач очень близка. Я добавил бы лишь еще фразу про "гемор", связанный с ремонтом АКПП (и предшествующей сабж транспортировкой неисправного автомобиля). О ремонте зеркалок тоже многие уже писали.

Alex : Из цифромыла с хорошим зумом лично я порекомендовал бы CANON POWERSHOT S5 IS

а вот эта тема очень интересна - тема цифромыла , покачественнее моего старого... то , есть любого нового , но "для меня лично"

Redaktor : Так что зеркалку стоит покупать не по зову моды и понтов, а лишь тогда, когда поймешь - с мыльницей достигнут "аппаратный предел" и ты можешь сделать больше, чем позволяет автоматическая камерка.

вот как раз в этом то я ещё и не достиг предела...даже назначение многих кнопок не знаю на моей старой камере...но , блин , как же мне нравится качество зеркального кадра вот и маюсь...

Ребята , а выскажитесь плиз вот по этой тока что вышедшей модели FUJIFILM FinePix S100FS
она здесь обсуждалась ( извините за ссылку на другой дружественный ресурс плиз) :

http://online-traveller.ultragraphix.ru ... 950#108950

это правда уже третья страница обсуждения , но зато я там вроде узрил почти то что мне нужно сейчас...приму ваши отзывы и советы

...п.с. кстати , чтоб не отходить от заданной темы - боксы к камере можно тоже попутно обсудить...а точнее функции самой камеры для подводной съёмки тоже...я слышал , что под водой важно иметь баланс белого - кто то что то знает об этом ?

никс : как же мне нравится качество зеркального кадра

Не заблуждайся. При хорошем освещении общий план, снятый добротной мыльницей и зеркалкой, будет выглядеть практически неотличимо - во всяком случае при демонстрации картинки на сайте. Портреты, сложное освещение, динамичные сюжеты - другое дело.
Из камер-просьюмеров, о которых говорил Alex, я бы предпочел кэноновскую G-серию - они имеют контур управления близкий к профессиональным требованиям. Но все равно - учицца надо. Причем постоянно.

Redaktor : Но все равно - учицца надо. Причем постоянно.

да нее...мне то уже поздновато...я так - любитель "по случаю" - то , есть поехал в отпуск на море ну снял "парочку шедевров" поэтому и прошу посоветовать незеркалку "для меня" - и многофункциональную и для качественного фото ( ну хотя бы технически) ...по сюжету - уже не мне судить...тут надо просто "ловить момент"
п.с. выскажи своё мнение по Фуджи плиз ? ну навскидку типа

для никс:
Пожалуйста.
Я есщо не дорос до зеркальных камер . Сначала фотографировать хорошо научусь цифро-мыльницей, соблюдая композицию и выгадывая освещение.

Redaktor : При хорошем освещении общий план, снятый добротной мыльницей и зеркалкой, будет выглядеть практически неотличимо - во всяком случае при демонстрации картинки на сайте. Портреты, сложное освещение, динамичные сюжеты - другое дело.

+1
Я в этом уже убедилась.

для никс:
Ну давай по порядку.

1) Насчет FUJIFILM FinePix S100FS

В руках сабж не держал и по описанию довольно интересно. Однако бросаются в глаза несколько моментов:
-- 20000 рублей за продвинутое цифромыло ИМХО перебор. В том же ценовом диапазоне реально купить базовую зеркалку от Никона или Кэнона. Поэтому лично мне было бы жаль денег.
-- у камеры нет стабилизатора изображения. Конечно, необходимость такового - условие не обязательное, но съемка на ветру или отсутствие штатива заставляют задумываться о стабилизаторе. Впрочем, снимал же когда-то Зенитом без этих новомодных выпендронов.
-- если честно, в качественные 11 мегапикселей у мыльницы верится слабо. Физически маленькая матрица и здоровенный кадр - хм...
Вообще в погоне за мегапикселями в любительской съемке видится что-то из области фрейдистских комплексов. Имхо, и 8 Mpix вполне достаточны, если мы не снимаем настенные плакаты и не вырезаем из угла картины "очень одинокого петуха" (по Карлсону), чтобы сделать оного отдельным фотоотпечатком. Но так уж принято, что реклама процессоров уговаривает постоянно апгрейдиться ради лишних мегагерц, а реклама фото- и видеотехники - ради лишних мегапикселей.


2) насчет баланса белого под водой.
Действительно, известный факт, что лучи красного спектра преломляются сильнее, и под водой их влияние выражено слабее (кадры смещаются в холодную область спектра). Чем глубже под воду или чем меньше угол солнца над горизонтом, тем эффект сильнее.

Поэтому большинство камер имеют либо типовую настройку поправки спектра (есть подводный режим, добавляющий красного, и режим "вечеринка", добавляющий холодные тона для съемке в помещениях с лампами накаливания).

Более детальная (ручная) настройка баланса белого под водой - перебор. Для этого позже на берегу всегда можно воспользоваться фотошопом, а под водой точно все равно ничего не подстроишь (там и цвета-то меняются, после 20 метров глубины реально увидеть фиолетовый отлив кожи собственных рук и зеленоватые корочки царапин - матрица, типа Думаешь, экран жк-монитора будет выглядеть по другому?).

А у поверхности воды (особенно при съемке в полдень) вообще цветовое смещение минимально.


Что же касается самой камеры для подводной съемки - не рекомендую начинать с дорогой.

Ведь как пить дать, ее случайно утопить можно
а) волосок или пылинка по недогляду попали под уплотнительное кольцо, нарушив герметичность
б) натурально разбить бокс или порвать аквапэк (наблюдал горе одного фотографа, снимавшего зеркалкой в аквапэке около скалы, когда волной его слегка шарахнуло об скалу и аквапэк треснул).

Топить надо сначала то, что топить не жалко (в разумных пределах из соображений качества съемки).

Alex : снимал же когда-то Зенитом

Я все жду, когда появится камера с минимальным набором функций - ну, не Зенит, конечно - типа Пентакс К-1000 или Никон F3, но в цифровом исполнении. Для меня самая большая беда в 350-м - все настройки НЕ НАГЛЯДНЫ, и если перед выключением внес экспопоправку на полторы ступени, или загнал ISO на максимум, или переключил затвор на стрельбу очередями, или с WB намудрил и забыл вернуть все к исходным значениям, то когда после включения сразу начинаешь снимать, можно практически угробить все последующие кадры. Пленочная камера как-то заставляла внимательнее к этому относиться, а расслабляющая цифра (шо мне, кадров жалко?) порой строит козью морду...

Redaktor : расслабляющая цифра (шо мне, кадров жалко?)

Даже печатать снимки стало невмоготу, а раньше, не напечатаешь - не узнаешь что нафотографировал .

Alex : 2) насчет баланса белого под водой.
Действительно, известный факт, что лучи красного спектра преломляются сильнее

Баланс белого выставляется до начала съемки для того чтобы кадр не был пересвечен, а под водой трудно его сделать пересвеченнымЮ если только зеркало со вспышкой фотографировать.