Цифровые зеркальные фотокамеры - поделитесь опытом

Блин, хоть фотофорум создавай - у меня куча вопросов к знатокам цифровой обработки, и знатоков у нас хоть отбавляй. А времени ходить по фотосайтам нету. Наверное, и я смогу на чьи-то вопросы дать хороший ответ. Но я пленочник по генезису, мозги чуть иначе настроены.
Начал в RAW обрабатывать картинки (экспериментирую), практически во все экспозиционная поправка в полторы ступени. Так может, ее сразу в камеру внести? И вообще, возможно ли, поработав с RAW, так настроить камеру, чтобы JPEG сразу был оптимального качества? Пытался ли кто-то так сделать - хотя бы для экономии памяти в поездках?

для Ирина_:
Если говорить о разнице в стоимости зеркальных и незеркальных цифровых фотоаппаратов, то значительную ее часть составляет стоимость самой матрицы: в зеркалках физический размер матрицы (не путать с количеством мегапуков) значительно больше, чем в цифромылах. Сама конструкция зеркалки несколько более сложная, чем у цыфромыл, это тоже добавляет денег в копилку. Наверняка, играет свою роль и позиционирование зеркалок как "продвинутых" аппаратов (ИМХО, не столь значительно влияет на цену, как вышеназванные факторы).

Теперь об изображении: все очень и очень неоднозначно. Не всегда (и уж тем более, не со всякой оптикой) зеркалка даст изображение ощутимо (то бишь, невооруженным взглядом) лучшее, чем качественное цыфромыло. НО! Как только условия съемки отходят от стандартных, как только требуется поиграть глубиной резкости, и таких "как только" очень много, зеркалка рвет мыло как тузик грелку. Об удобстве в съемке (не путать с простотой управления и удобством в переноске) я и не говорю - недавно довелось поснимать на мыльницу... кошмар... только и делал, што матерился... И один из важнейших моментов: сменная оптика. Ни один из нормальных зумов не дает кратности более 4Х (кроме Сапоп ЕФ35-350Л), а это значит, что даже при качественной оптике на мыльнице у Вас не будет либо широкого угла, либо среднего телевика. И никогда не будет по-настоящему широкого угла (до 20мм) и настоящего телевика (от 200 мм). Правда, на кропнутой зеркалке по-настоящему широкого угла тоже нет... И настоящей светосилы (до 1. у мыла тоже никогда не будет... можно еще много чего перечислять, но все это сводится к одной мысли: основное преимущество зеркалки состоит в ее потенциальных возможностях, которых теоретически не может быть у цыфрамыла...

И сразу надо добавить про недостатки зеркалок. Вот недавно пересмотрел фоторепортаж Чепа с Сейшел (рекомендую). У него что ни картинка - то либо штатив, либо фоторюкзак, либо ассистент в кадре . И это говорит не о небрежности Чепурашки, ибо человек он тщательный, а об огромном количестве различных аксессуаров, необходимых для съемки зеркалкой - просто при съемке всей этой аппаратурой и пепихами заполняется все окружающее пространство. И все имеет немалый вес и еще большую цену. Над всем этим нужно трястись и не то, что сдувать пылинки, а просто не давать им приближаться метров на 200. Карточки отменные. И процесс их создания увлекателен. Но о привходящих обстоятельствах следует помнить.

для Redaktor:
ну и итожьте плиз...
лейка (панасоник) цифровик - достойная полузамена зеркалки или как ?

для никс:

Что, здаёшься?

для никс:
На Панасоники-люмиксы (не мыльницы, а компакты, или, как их еще зовут - просьюмеры) я облизывался - но исключительно из-за оптики. А потом купил-таки CANON 350...
Именно эта модель, на мой взгляд, оптимальна среди бюджетных Кэнонов (300-350-400).

для Ирина_:
я видимо да...
доча нет , уже читает и присматривает

я то - любитель одной кнопки и "кармана" - из кармана достал , тут же надал одну кнопку , тут же вылетела птичка (цвета ультрамарин) - и получил шедевр и взял на конкурсе приз....быстро и качественно...живу сиюминутно - одним мгновением...поэтому и успеваю охватить все цвета жизни ! не заметно ?


для Чепурашка:
здесь спрошу
коментсы нужны по поводу твоих фот сейшельских
какое то ощущение недонасыщенности осталось...или излишнее осветлённость типа...нету абсолютно насыщенности - даже на самых сочных фотах моря - нету...не фотошопа ессно
поясни пожалуйста
а фоты курамати и сейшел и турции делались разными камерами объективами и т.д. ?

для Redaktor:
кэнон большой - в карман не входит...
а панасоник просью - это какая ценовая категория и размер ? то есть это не панасоник цифро люмикс ?

Речь о камерах такого класса -
http://lumix.panasonic.ru/lumix/model.x ... id=2016080
Она тоже требует о-очень большого кармана...

никс : коментсы нужны по поводу твоих фот сейшельских
какое то ощущение недонасыщенности осталось...или излишнее осветлённость типа...нету абсолютно насыщенности - даже на самых сочных фотах моря - нету...не фотошопа ессно
поясни пожалуйста

Вот хоть убей, ни понил вапроса... Лучше взять конкретную фотку и посмотреть, что в ней "не так".

никс : а фоты курамати и сейшел и турции делались разными камерами объективами и т.д. ?

Курамати - Кэнон пленка 30-ка + 24-85 и 75-300, Сейшелы - 300Д + 50/1.4 + 17-40 + 100 макро, Турция - 5Д + 35/1.4 + 50/1.4 + 17-40.

для Чепурашка:
общая типа "осветлённость"
или это моё восприятие такое ?

никс : общая типа "осветлённость"
или это моё восприятие такое ?

Нипанимайу...
Возьми конкретную фотку и покажи, где ты эту "осветленность" видишь...

Уважаемые знатоки!
А вот есть такая полузеркальная цифра SONY DSC H7(или 9)...
Интересует ваше мнение, если кто пользовался?
Видела ее в работе (зум 15х!!! да и широкоугольник неплох), но еще не видела результаты на мониторе. Пока впечатлило...
Я не имею ввиду проф.съемку, а чисто для необременительного получения качественных трэвел-фоток.
Сама таскаю по странам, горам-долам, городам и весям 350-й Кэнон+2сменных объектива+штатив... тяжко!

melnica : Сама таскаю по странам, горам-долам, городам и весям 350-й Кэнон+2сменных объектива+штатив... тяжко!

Если не прав, пусть Чепурашка поправит . Но полагаю, что сам факт изнурительного транспортирования пуда аппаратуры заставляет относиться к съемке серьезно. Съемка по принципу "вынул-сфотал-и бежать" дает мало шансов на шедевральный результат.
Практически классическая статья о принципах выбора фотокамеры -
http://www.afanas.ru/video/photo.htm
Там как раз и о роскошных зумах и о прочих фишках...

Redaktor : Съемка по принципу "вынул-сфотал-и бежать"

это про меня.
но на "шедевральный результат" я и не претендую.

Redaktor : вынул-сфотал-и бежать"

заценил юмор 5+

я так и снимаю - да ещё из кармана глубокого...
но...не спешите делать выводы - что не шедевры это !
решит ВСЁ уважаемая комиссия и фотоконкурс - они авторитеты
а потом и погрим - кто шедевр а кто не шедевр...

ЧЕПУ
тема ушла , не интересно уже...все уже обсуждают в теме ни о чём юзера и эМа матершинника

ВАСИЛИЮ петровичу Гаикину
дык...в фотоконкурсе не надеетесь выиграть штоли ?
да неужели у меня одного такая сила духа - до победы !

Еще раз: на бронетра... тьфу, "мало шансов" и "абсолютно исключено" не являются синонимами.

для никс:
а я "трезво" отцениваю свои фотографии.
фотографирую только для себя - на память.
ни в каких конкурсах ни когда не участвую - мне не нужно ни кому ни чего доказывать и уж тем более с кем то соревноваться.

никс : ВАСИЛИЮ петровичу Галкину

обратите внимание на несоответствие написаной Вами фамилии и "оригинала".
я надеюсь что в "будущем" Вы не будете "искажать" мои надписи.

user 2107 :

Я как-то в этом клубе спросил о разнице между зеркальной камерой и простым компактом.
Я действительно не понимал сути. В пленочных камерах было понятно: в обычной изображение, которое видишь в видоискатель, отделено, если так можно сказать, от объектива.
А в зеркалках, глядя в видоискатель, видишь картинку, которая идет через объектив.

А с цифрой мне было не понятно - электроника и там и тут, все - цифра. Почему зеркалки такие дорогие, почему изображение зеркалки много лучше компакта, в чем разница?
Я спросил в клубе foto.ru и меня забанили, как человека, задающего дурацкие вопросы.

А на форуме photofile нормально все рассказали.

Да и если вы сравните манеры общения, то увидите, что на foto общаются на узкопрофессиональном сленге, практически непонятном "чайнику"
А на photofile говорят на малоискаженном языке - вменяемо.

Ну да, есть такое в клубе foto.ru...заклюют на раз два.Неприятно. Мне это тоже не нравится...но поискать инфу полезную о фототехнике люблю все равно там

для Vasiliy P. Gaikin:
ИЗВИНИТЕ
пишу в личку

для Vasiliy P. Gaikin:

Прошу прощения...я поначалу тож почему то читал Галкину.......странно, как это я не заметил!!


Я пользуюсь несколькими фотоаппаратами, и мыльницой (навел-нажал) и зеркалкой и есть еще и пленочная зеркалка и пленочная мыльница!! В зависимости от ситуации выбираю необходимое!! Если пьянка, и велика вероятность сломать или потерять - то пленочная мыльница, если отдых активный, то цифровая мыльница.....если непонятно какой отдых, то цифровые и зеркалка и мыльница! Недавно вот просматривал фотографии, снятые на пленочную зеркалку.....ностальгия и какое-то странное чувство более мягкого и, как это сказать, более естественного снимка.....причем не в отдельных фотах...а в общей концепции.
Решил поснимать на пленку!!