Аплодируем пилотам. Зачем?

Добрый всем день, уважаемые форумчане! Летаем за границу чартерными рейсами, и каждый раз после посадки самолёта в салоне начинается бурная овация – хлопает почти весь салон.
Что это - какая-то новая традиция? Откуда она пошла? Зачем это? Лично мне не понятно.
Может такое поведение наших пассажиров связано с реализацией их полётных фобий?
Может что-то иное. Есть ли эта традиция на регулярных рейсах и в других странах?
Поделитесь те, кто знает. Спасибо.

Алексей Алексеевич :У-у-у-у деточка, Вы НЕ ТОЛЬКО глупы, но Вы еще и весьма дурно воспитаны (или не воспитаны вовсе).=D

ИМХО, это уже перебор.

Алексей Алексеевич, почему Вы считаете себя вправе так по-хамски общаться с посторонними людьми? В данном случае я не себя имею в виду, мне Вы пока вроде бы ничего вопиюще неприятного не сказали, хотя уже пытаетесь.
Вместо того, чтобы аргументированно объяснить, почему аплодировать - плохо, а не аплодировать - хорошо, почему аплодирующие русские туристы должны стремится походить на не аплодирующих иностранцев, почему аплодирующие люди - это стадо, а не аплодирующие - не стадо, Вы начинаете давать личностные характеристики своим оппонентам, рассказывать о своей жене и себе в роли отца, навязывать собственные фотографические предпочтения и поучать людей, о которых абсолютно ничего не знаете, доискиваться до их матримониальных намерений и пр. Это недостойно и неконструктивно.
Что касается Вашего вопроса, нафига я "влезла" в тему: 1. это мое право; 2. меня возмущают хамство и сексизм; 3. считаю необходимым выразить поддержку девушке, которая ведет себя гораздо достойнее взрослых мужиков и более здраво рассуждает.
И по поводу поисков в интернете "умной фразы". Как бы это ни было неприятно для Вас и Вам подобных, но таки да, я действительно умная. Я умный взрослый человек с 3-я высшими образованиями, большим словарным запасом и собственным мнением по очень многим темам. И это свое мнение я высказываю тогда, когда считаю нужным.

И вдогонку по поводу "провинциальной непосредственности". Спасибо за комплимент. Было бы крайне неприятно быть столичной посредственностью. Ведь их и так достаточно.

для РоВлаВик: Русские туристы разные бывают. Я имела ввиду про "тагил".

для Алексей Алексеевич: Не пытайтесь задеть меня словами - "деточка, глупая, невоспитанная". Я никогда на них не отреагирую. И к Вам с подобными словами обращаться не буду. Я очень за Вас рада. Это здорово путешествовать 10 раз в год! Взрослого и зрелого ответа я не увидела. Детские отговорки как раз не у меня. Песочница, какие-то американские фильмы. К чему это?! Самое интересное прочитайте еще раз какие грубости Вы пишите людям. Может быть с первого раза не заметили. Если не умеете адекватно общаться/спорить. То может бросите эту затею?

cheelena :...мне Вы пока вроде бы ничего вопиюще неприятного не сказали...

Ожидайте.

для Алексей Алексеевич:
На самом деле всё, кто возражает вам, возражают против вашего стиля общения в первую очередь. "Ты еще слишком мелкий козел, чтобы со мной, большим, спорить" - ну как-то не практикуется подобное на данном форуме. Почему вы никак этого не поймете, несмотря на преклонный возраст и недюжинный ум - у меня нет ответа.

Наталинка :для РоВлаВик: Русские туристы разные бывают. Я имела ввиду про "тагил".

Спасибо, я Вас понял. Просьба на будующее - быть внимательнее к своим словам - Вы имели ввиду "тагил", а высказались неосторожно обо всех русских туристах, чем меня и задели.
Привет Томску, люблю этот город, там прошла моя студенческая молодость.

Ingvar John :

Наталинка : Это крик души на хамство

Молодым девушкам не нужно хамить.
Независимо от того, хлопаете вы громко в самолете или по-тихому бухаете.

А девушек молодых - уважаю.

Поддерживаю.

Спасибо всем за внимание. Тему аплодисментов для себя закрыл.

для РоВлаВик: Хорошо

partisanne :Не понимаю, за что напали на Наталинку.

cheelena :Мне также непонятны нападки на Наталинку.

Всё, на самом деле, очень просто. Любое мнение (изначальное в том или ином треде) можно выражать совершенно разными способами. Можно так, как Партизанка, Доктор или Фрося, а можно с использованием дефиниций, которые просто созданы для ловли лулзов. И если юзер пишет мнение, при этом вкрапляя в свой пост фразы типа "Мдааа... Люди вы что?!", "А то читая некоторые комментарии... Ну посмотрите ка - стадное чувство Ну пальцы веером.", "Вы сначала проанализируйте свои поступки, разве это не стадное, когда вы не хлопаете?", "Попахивает стадом.", "А вообще, глупая тема.", то он сам подставляется под удар, и если в нем нет достаточного количества самоиронии, умения адекватно и с честью принимать ответные удары (а они при таком посыле могут быть любого уровня, от спокойных до фоловых, причём фоловыми они становятся уже после того, как юзер начинает страдать серьезным баттхёртом), то далее от него идёт серьезная обида, обвинения в хамстве и так далее. Не буду говорить сакраментальные фразы вроде "Это инет, детка", но если человек действительно взрослый, то он должен понимать, какая реакция от совершенно разных людей может последовать на вброс в вентилятор, пусть и невольный. Третий закон Ньютона еще никто не отменял.
Также весьма любопытно наблюдать за любым выпячиванием образования, интеллекта, статуса в инете. Это тоже проявление баттхёрта и вызывает улыбку.
Зачем я тут резонёрствую и какое отношение это имеет к традиции руссо туристо хлопать в самолёте?
Резонёрствую потому, что не хочу, чтобы сложилось превратное впечатление о ситуации, а оно как раз и начинает складываться: Девчонки, злые мужЫки нас обижаютЬ! А ведь этого нет. Есть разговор на грани фола, возможно, уже где-то за гранью оного, но уверяю вас, стОило той же Наталинке (извините, что о Вас в третьем лице) просто посмеяться над собой, и ничего бы этого не было, вместо же этого начался бой из серии "в корпус-в голову-в корпус", и притом кульминацией стало: Как не стыдно взрослому мужчине обижать девушку? Как не стыдно взрослому обижать маленьких? Стиль Алексея Алексеевича вполне резонно может вызвать протест, и это нормально, но в данном случае фол явился лишь ответной реакцией на вброс. И если внимательно прочитать все посты не предвзято, то это очень хорошо видно. Возможно, я не права, даже скорее всего, не права, но я стараюсь посмотреть на ситуацию из разных окон.
А хлопки: тут не в стадном чувстве дело, а в том, что, ИМХО, они относятся к той же категории, что и любовь к деланию откровенно хреновых фоток из серии "Я и сфинкс", "Я в Ниле с крокодилами", короче, "Здесь был Вася", и к другим куда менее приятным и безобидным традициям, соблюдаемым руссо туристо на отдыхе, и именно из-за которых репутация наших соотечественников давно находится в странах массовых направлений на уровне чуть ниже плинтуса. У меня комплекс, да, для меня всё это увязано в одно целое, и потому мне это неприятно. Каюсь в этом прилюдно и готова отрубить себе палец, согласно традиции.

Алексей Алексеевич :Тему аплодисментов для себя закрыл.

Аналогично.

ИндиАнна :

partisanne :Не понимаю, за что напали на Наталинку.

cheelena :Мне также непонятны нападки на Наталинку.

Всё, на самом деле, очень просто. Любое мнение (изначальное в том или ином треде) можно выражать совершенно разными способами. Можно так, как Партизанка, Доктор или Фрося, а можно с использованием дефиниций, которые просто созданы для ловли лулзов. И если юзер пишет мнение, при этом вкрапляя в свой пост фразы типа "Мдааа... Люди вы что?!", "А то читая некоторые комментарии... Ну посмотрите ка - стадное чувство Ну пальцы веером.", "Вы сначала проанализируйте свои поступки, разве это не стадное, когда вы не хлопаете?", "Попахивает стадом.", "А вообще, глупая тема.", то он сам подставляется под удар, и если в нем нет достаточного количества самоиронии, умения адекватно и с честью принимать ответные удары (а они при таком посыле могут быть любого уровня, от спокойных до фоловых, причём фоловыми они становятся уже после того, как юзер начинает страдать серьезным баттхёртом), то далее от него идёт серьезная обида, обвинения в хамстве и так далее. Не буду говорить сакраментальные фразы вроде "Это инет, детка", но если человек действительно взрослый, то он должен понимать, какая реакция от совершенно разных людей может последовать на вброс в вентилятор, пусть и невольный. Третий закон Ньютона еще никто не отменял.
Также весьма любопытно наблюдать за любым выпячиванием образования, интеллекта, статуса в инете. Это тоже проявление баттхёрта и вызывает улыбку.
Зачем я тут резонёрствую и какое отношение это имеет к традиции руссо туристо хлопать в самолёте?
Резонёрствую потому, что не хочу, чтобы сложилось превратное впечатление о ситуации, а оно как раз и начинает складываться: Девчонки, злые мужЫки нас обижаютЬ! А ведь этого нет. Есть разговор на грани фола, возможно, уже где-то за гранью оного, но уверяю вас, стОило той же Наталинке (извините, что о Вас в третьем лице) просто посмеяться над собой, и ничего бы этого не было, вместо же этого начался бой из серии "в корпус-в голову-в корпус", и притом кульминацией стало: Как не стыдно взрослому мужчине обижать девушку? Как не стыдно взрослому обижать маленьких? Стиль Алексея Алексеевича вполне резонно может вызвать протест, и это нормально, но в данном случае фол явился лишь ответной реакцией на вброс. И если внимательно прочитать все посты не предвзято, то это очень хорошо видно. Возможно, я не права, даже скорее всего, не права, но я стараюсь посмотреть на ситуацию из разных окон.
А хлопки: тут не в стадном чувстве дело, а в том, что, ИМХО, они относятся к той же категории, что и любовь к деланию откровенно хреновых фоток из серии "Я и сфинкс", "Я в Ниле с крокодилами", короче, "Здесь был Вася", и к другим куда менее приятным и безобидным традициям, соблюдаемым руссо туристо на отдыхе, и именно из-за которых репутация наших соотечественников давно находится в странах массовых направлений на уровне чуть ниже плинтуса. У меня комплекс, да, для меня всё это увязано в одно целое, и потому мне это неприятно. Каюсь в этом прилюдно и готова отрубить себе палец, согласно традиции.

Алексей Алексеевич :Тему аплодисментов для себя закрыл.

Аналогично.

Я не буду Вам ни чего говорить. Я просто склоняю перед Вами голову. Я больше чем уверен, что Вы понимаете, чтоя имею в виду. СПАСИБО.

ИндиАнна :Возможно, я не права, даже скорее всего, не права, но я стараюсь посмотреть на ситуацию из разных окон.

Может быть вы и не правы, но лично я разделяю Вашу позицию.

Алексей Алексеевич :Тему аплодисментов для себя закрыл.

Наталинка :Хорошо

Ну вот и замечательно. Мир и дружба - это вряд ли, но хотя бы - жвачка!
Давайте все уважать Форум, тогда и самим будет приятно здесь общаться (фраза конечно абсолютно банальная, но от души).

РоВлаВик : Давайте все уважать Форум, тогда и самим будет приятно здесь общаться (фраза конечно абсолютно банальная, но от души).

Согласен. При всех минусах данного ресурса (ну а кто у нас не без греха=D), чем больше здесь нахожусь и "активничаю", тем больше он мне нравится. Немалая заслуга в этом большей части уважаемых форумчан.

cheelena : человек с 3-я высшими образованиями,

Образование тут не причем. Академические знания не могут являться критерием оценки порядочности и интеллигентности человека.
У меня тоже три высших плюс ученая степень. Так шо, мне нужно выдряпаться на пьедестал собственной значимости и всех на фиг посылать?
Образование может только как-то повлиять на манеру общения, но не на ее суть.
Не вижу особой разницы между хамовито-быдловатым гопником и интеллигентно-хамовитым интеллектуалом.
И возраст тут тоже не причем. Личностный рост и физическое взросление не всегда вещи прямо пропорциональные.
Для кого-то даже эрекция - это личностный рост. В любом возрасте.
Алексей Алексеевич, это я Вам написал. Вы же можете нормально общаться.
И еще. Напомню стишок Губермана:

Строчки вяжутся в стишок,
Море лижет сушу,
Дети какают в горшок,
А большие - в душу.

Ingvar John : И еще. Напомню стишок Губермана:

Я бы гарики загрузил отдельной библиотекой - чуть ли не для любой темы там можно найти адекватный ответ

для ИндиАнна: Я Вас поняла. Но можно сделать поправочку? Вы правы, когда человек пишет подобное он попадает под удар. Почему я так написала? Потому что Алексей Алексеевич шокировал меня своим заявлением:

Если пилот посадил мягко самолет в грозу и сильном боковом ветре-за это стоит, а просто так, как традиция-это стадное.

Он прав, это уже какая-то традиция. Но почему сразу стадное? Мне это не понравилось Тем самым как Вы говорите, он тоже должен был быть готов к удару! Вот такие пироги

Ingvar John :

cheelena : человек с 3-я высшими образованиями,

Академические знания не могут являться критерием оценки порядочности и интеллигентности человека.

Согласна. Не могут. Ровно так же, как и его возраст, пол, семейное положение и т. д. Лично я написала о своем образовании лишь в качестве ответа на предположение, что мне - "провинциальной непосредственности" - пришлось поискать в интернете некоторые слова, дабы "уесть" авторитетного Алексея Алексеевича. Не вижу причин, почему бы не проинформировать человека о том, что это не так. Если человек позволяет себе хамить, пусть будет готов к любому ответу, только и всего.

cheelena : Если человек позволяет себе хамить, пусть будет готов к любому ответу.

Если шо, то я с Вами.
Ответим любому.

А не хлопнуть ли нам по рюмашке? (с)

Ingvar John :

Если шо, то я с Вами.

Я перенесу это сообщение в нашу ямайско-истринскую ветку

Ingvar John :

cheelena : Если человек позволяет себе хамить, пусть будет готов к любому ответу.

Если шо, то я с Вами.
Ответим любому.

Есть анекдот про то, чем мужчина-зануда отличается от женщины-зануды. Мужчина-зануда - тот, которому проще отдаться, чем объяснить, почему "нет", а женщина-зануда - та, которая все-таки объяснит))

Наталинка :для ИндиАнна: Я Вас поняла. Но можно сделать поправочку? Вы правы, когда человек пишет подобное он попадает под удар. Почему я так написала? Потому что Алексей Алексеевич шокировал меня своим заявлением:

Если пилот посадил мягко самолет в грозу и сильном боковом ветре-за это стоит, а просто так, как традиция-это стадное.

Он прав, это уже какая-то традиция. Но почему сразу стадное? Мне это не понравилось Тем самым как Вы говорите, он тоже должен был быть готов к удару! Вот такие пироги

Опять же, ИМХО, Алексей Алексеевич выбрал, возможно, не слишком корректное определение, хотя, повторю то, что писала выше: эта традиция может вызвать отторжение (и я объясняла даже, почему), но чтобы пояснить оное, не всегда получается дать корректную дефиницию. Но реакция, последовавшая от Вас, опять же, ИМХО, не соответствовала данной дефиниции, из-за чего и произошло то, что произошло.
Однако сейчас, мне думается, можно всем помириться, вот, Доктор уже и жвачку предложил.

Три "мужика" на одну девчонку..

Стесняюсь спросить: А хто у нас третий?

Все правильно Вы пишите.

Пишите, Шура, пишите! (перефр.)

И нечего стесняться хлопать пилотам. Это - нелегкий и очень ответственный труд!

Хлопать пилотам - действительно нелегкий и очень ответственный труд.

Прекрасная русская традиция.

- Дорогая, я дома!
- Почему так поздно?
- По дороге медведь ногу вывихнул – пришлось водкой отпаивать.
- Садитесь все! Давайте выпьем водки.
- Мам, я пойду поиграю с медведем.
- Хорошо, только сначала выпей водки и шапку ушанку не забудь, там - 155 градусов на улице.
- А где наш дедушка?
- Он вторую неделю стоит в очереди за талонами на талоны.
- Хорошо, что он перед этим выпил водки. И ты без дела не сиди, иди тоже выпей водки.
- Ладно, иди, погуляй, сынок, и не забудь написать вечером отчёт в КГБ! А по пути домой не забудь купить водки – она заканчивается.
- Дорогая, что-то жарко. Выключи, пожалуйста, атомный реактор.
- Сейчас водку допью и выключу, а ты пока сыграй на балалайке и раскрась матрёшки, а то нам денег на водку не хватает.
- Что-то мне скучно стало, пойду выпью водки и покатаюсь на танке.
- Не забудь автомат Калашникова и выпей водки для храбрости!
- Дорогой и не забудь заехать к мафии, давненько ты у них не был, выпьете водки, споёте русскую песню!

Redaktor :Я бы гарики загрузил отдельной библиотекой - чуть ли не для любой темы там можно найти адекватный ответ

Кстати, да) И гарик "Не в силах жить я коллективно..." очень подходит треду)) Хотя если бы я процитировала некоторые его гарики про женщин, то меня бы тут порвали как Гренуя на площади.

Ingvar John :Образование тут не причем. Академические знания не могут являться критерием оценки порядочности и интеллигентности человека.

Как я уже говорила, выпячивание подобного в сети, есть ни что иное, как проявление унылого баттхёрта. Стандартный пример (коих много, скажем, на форуме КП): Детка, ты школу-то закончила, гг? - Сударь, я кандидат наук, не смейте разговаривать со мной в таком тоне! По итогу: тролль рулит, отвечающий проигрывает и обижается. Но вот вопрос: зачем? Нельзя просто, нормально общаться?

cheelena, а и правда: давайте к нам, на Ямайку, в соседний тред, у нас как раз женщин не хватает, мы с Фросей вдвоём всё тянем)