А вы ходите в кино на современные фильмы?

Пришла моя очередь начинать тему ни о чем Вчера муж-таки затащил на "Трансформеров" в кино. Впечатлений масса. Негативных. В который раз убеждаюсь, что слушать надо интуицию и она поможет сэкономить пару часов на более полезное для тела и души занятие. Первый фильм был для своего жанра очень даже ничего, на твердую четверочку. Отсутствие идеи (даже претензии на таковую),минимум сюжета, любовь-морковь, хорошие спецэффекты, все сдобрено юмором. Но продолжение....тихий ужас ИМХО. Отсутствие вменяемой сюжетной линии уже нельзя простить, т.к. со спецэффектами перестарались, с юмором порой тоже (за весь фильм пяток удачных шуток), сценарий перегружен ненужными действиями: ни для зрителя, ни для героев. А главное фильм оставил массу вопросов по части географии:
1) Смитсоновский музей. Проломив стену герои вышли на взлетное поле. Музей в центре Вашингтона, разве нет?
2) Облетая вокруг пирамид камера поймала море неподалеку. Что это за море было?
3) Петра-Гиза-Луксор находятся не иначе как в 2 милях друг от друга, потому как герои преодолевали это расстояние либо бегом по пустыне, либо за несколько минут на машине.
Фильм для американских детей, которые будут думать, что Петру, Луксор и Пирамиды можно посетить в один день. Если вообще у них будет желание туда поехать, ведь великий десиптикон пирамиду на части разобрал...
Люди, на какие фильмы вы ходите в кино? В последнее время одни разочарования. Старые фильмы опять пересматривать?

"Хороший фильм" - понятие спорное. Честно говоря, меня и от первого фильма "Утомленные солнцем" стошнило так, что я даже не интересовалась, были ли вообще продолжения. И дело даже не в том, что я тогда еще была в подростковом возрасте, а в том, что мой внутренний "фальшометр" зашкалил от ощущения наигранности и слащавости, еле досмотрела до конца.

Сейчас мне уже понадобилось заглянуть в гугль, чтоб узнать о чем был фильм, ничего не помню уже о сюжете, в памяти осталось только общее ощущение, и пересматривать уже у меня нет мужества, чувствую, что у меня будет дергаться глаз, как у шрековского осла.

Так что все субъективно.

Давайте о положительном. Недавно посмотрела "Пингвины мистера Поппера". Мое резюме - если выкинуть из фильмов почти все, кроме пингвинов - был бы отличный фильм. А так... увы и ах. Я так ждала этого фильма. Слишком много розовых соплей и слишком мало пингвинов. Разочарована )
Понравились только методы "снижения остроты зрения" консьержа . И пингвины.

Ну, конечно же, partisanne-только личные восприятия, двумя руками -"за" эту позицию,я поэтому после слов "хороший фильм" добавил-имхо. Мы же не выравниваем мнения друг друга. Кино-великий обманщик-чужие и старые слова, и от умения и ЖЕЛАНИЯ режиссера спрятать наигранность зависит (в том числе) наше восприятие. Перебор искусственности вызывает тошноту, я поэтому плохо воспринимаю компьютерную графику на экране,и черно-белые версии фильмов могут обмануть гораздо лучше.
Предложенный вами фильм оставляю без комментариев-не смотрел.

Ну да, все субъективно, не обижайтесь, если я так отозвалась о вашем любимом фильме. Я не со зла, просто то самое ИМХО

АЕK : Перебор искусственности вызывает тошноту, я поэтому плохо воспринимаю компьютерную графику на экране,и черно-белые версии фильмов могут обмануть гораздо лучше.

Да сейчас практически все фильмы во многом нарисованные. Насобачились )))) Мне лично не мешает, напротив ))
Я вообще больше книги читаю, если честно.

Кстати, частенько после прочтения книги ночью мне снится сон по этой книге, как будто я сама для себя сняла по книге фильм. Иногда этот сон - продолжение сюжета или переосмысление. Забавно.. ))

Не обиделся.С книгами ДЛЯ МЕНЯ самого оказалось неожиданно сложнее. Волей судьбы мы стали обладателями большой домашней библиотеки, собранный в застойные годы и я пытаюсь начать читать-перечитывать её. Не идет, а вроде бы-классика: Сервантес, Шекспир. Наверное, дело во мне. Заметил. что не всё воспринимаю на ура. Оч тяжело давался Л.Толстой, Пастернак и легко-Булгаков, Шолохов, Пьюзо. Разный слог для образного моего личного восприятия, но встречал людей и с противоположным мнением.

не нужно стараться только потому что "классика". У всех разное восприятие. Расслабьтесь и читайте только то, что нравится. А вкус к чтению и к пониманию что хорошо, а что плохо, приходит не сразу. Да и судят ведь не по авторам, а по отдельным произведениям. Это нормально, что что-то нравится, а что-то нет.Из названного вами - Шекспир мне тоже не очень идет, Пастернак тоже не пошел совсем. Толстой - выборочно, Булгаков - аналогично.
А вот Дон Кихот одна из моих поистине любимых книг (если выкинуть некоторые рассказы -интермедии). Бедняга Дон Кихот - это вообще я, во многом вижу себя саму - если чего-то не хватает, то придумать себе мечту, любовь, весь остальной мир

Но ведь список книг на этом не исчерпывается )) Читайте и идите дальше..

Я читаю с трех лет, самое мое любимое занятие . В принципе, первую книжку в руки я взяла, когда мне был годик. Это был карманный англо-русский словарик, новенький, папа его купил для себя и (фиг знает зачем) дал дитю подержать, и это был последний раз, когда у бедного словарика были целые страницы... я разорвала книжечку быстрее, чем папа успел отобрать. ) Где-то этот словарик дома до сих пор лежит, весь починенный, залатанный и переклеянный .

Сегодня посмотрел в кинотеатре фильм "Кожа, в которой я живу" Педро Альмандовара.
Фильм, на мой взгляд, весьма интересный. Необычный. И очень странный. Лично мне было не оторваться.
Саундрек - просто шикарный.
Даже интересно послушать ещё чьё-нибудь мнение...

для silver:
"Кожу" уже пару дней обсуждают в веточке "Остров", загляни там на последнюю страничку

для гунька:
Ага. Спасибо.
Пипа всё правильно отрецензировал.

Мы если и собираемся в кино, то только в 3д, а так и дома можно посмотреть, или онлайн. Правда онлайн качество хромает, но зато в любое время)

Интуристка :Мы если и собираемся в кино, то только в 3д, а так и дома можно посмотреть, или онлайн. Правда онлайн качество хромает, но зато в любое время)

А я ни разу в жизни не была на 3D. как-то не складывалось у меня... Но вот в кино бываю очень часто. Последнее, что я посмотрела - "Эта дурацкая любовь". Очень мне понравилось!
Кто-то смотрел этот фильм?!

Сегодня посмотрела "Санктум" не в 3D. Впечатлена до глубины души. Детище Кэмерона, снятое на оборудовании "Аватара", ИМХО незаслуженно осталось незамеченным. По-настоящему остросюжетный фильм о сильных духом людях. Путешественникам наверняка понравится. А вот начинающим кэйв-дайверам лучше не смотреть.

Привык уже все дома смотреть, в кино хожу лишь на какие-нибудь супер-пупер блокбастеры, которые сам ждал давно ) Титаник посмотрю обязательно в кино

Вчера сходили на Морской бой. Т.к. муж не пропускает фильмов с участием инопланетян, эта новинка не могла пройти мимо нас. Что могу сказать для сомневающихся... Неплохой фильм для семейного просмотра. Однозначно лучше Трансформеров, Скайлайна и уж тем более Битвы за Лос Анджелес, но и однозначно хуже Войны миров и Района №9 хотя бы тем, что сюжет я не вспомню уже через неделю.
Из плюсов добротный юмор, которого много и он не раздражает своей пошлостью. Самые запоминающиеся моменты как раз связаны с ним. Чего стоит только фраза рядового при появлении из воды атакающего технологичного робота "Это Северная Корея, говорю вам!!!"
Спецэффекты не режут глаз каждую секунду, не мешают следить за сюжетом, разумный баланс ИМХО.
Из минусов отсутствие напряжения, ну не страшно совсем. И явные ляпы создателей. Такие совершенные пришельцы, но блин снаряды пускали по упрощенной баллистической траектории. Как так? Нет бы испепелить лучом каким-нибудь. А еще как оказывается линкор Миссури, что музеем долгие годы на Гавайях стоит, под завязку боевым оружием загружен
Если кто смотрел, вам не показалось, что пришельцы изначально с миром прилетели, а мы их зачем-то истреблять начали& Для меня остался непонятным момент.
А так неплохой фильм, даже Риана не раздражает со второго часа просмотра.

для Mea Me: Лайама нашего Нисона маловато было?(

для ИндиАнна: Да можно сказать, что и не было его.

Не пойду на "морской бой". Подожду экранизации тетриса и арканоида.

Аlex :Не пойду на "морской бой". Подожду экранизации тетриса и арканоида.

А "Крестики-нолики" Бессона уже посмотрел?

Redaktor :А "Крестики-нолики" Бессона уже посмотрел?

Нет...
Пока видел только "Балду" (от создателей "Тупой и еще тупее") да "Быки и коровы" Тинто Брасса.

Аlex :Не пойду на "морской бой". Подожду экранизации тетриса и арканоида.

Не, ну, "Принц Персии" наверняка посмотрел?

silver :Не, ну, "Принц Персии" наверняка посмотрел?

Конечно.
Но тогда до кучи надо вспомнить Супербратьев Марио (хотя бы из уважения к Roxette), DOOM, Silent Hill, Обитель зла...
Игрушек-то немало экранизировано. Правда, тут хоть какой-то сюжет в игре изначально был.

Mea Me : Если кто смотрел, вам не показалось, что пришельцы изначально с миром прилетели, а мы их зачем-то истреблять начали& Для меня остался непонятным момент.

Вот и я того же мнения

Вчера у меня было два экранных разочарования. Одно - проигрыш наших на Евро 2012. А другое - фильм "Прометей". Это просто отстойнейший отстой. Есть актеры одной роли, а есть режиссеры одного сюжета. Ридли Скотт погряз в идее "Чужих" раз и навсегда. Даже впечталившись кэмероновским Аватаром и захотев снять нечто подобное, вышел очередной "Чужой". Причем, официально сказано, что "Прометей" это не приквел "Чужого", даже не надейтесь, мол, это самостоятельный фильм. Ну-ну. Лично мне этой официальной версии было недостаточно, чтобы постоянно проводить параллели с некогда хитовым фильмом.
Ни спецэффекты, ни звуковой ряд - ничего не спасает фильм от глубокого идиотизма сюжетной линии. Герои - просто жалкое сборище недоумков. А их диалоги - это взрыв мозга для хоть сколько-нибудь логичной натуры зрителя. Снять шлем на чужой планете сразу после приземления и обнаружения достаточного количества кислорода - это так умнО! Просто хочется апплодировать этой бравой команде профессионалов. Даже обнаружение странной хрени непонятного происхождения не заставило шлем надеть.
А вот чтобы вы сделали, если вдруг оказавшись на другой планете, вы бы увидели ползущего к вам огромного червя? Конечно нужно тянуть к нему руки, ведь его нужно потрогать!
Героям не только не сочувствуешь, а наоборот хочешь, чтобы они все погибли как можно раньше, ибо они безнадежно глупы.
У фильма достойное завершение. Все погибли: кто-то от уже упомянутых червей, кто-то в результате эксперимента (!), и большая часть от рук человекоподобного инопланетянина - Создателя. По сюжету Создатели нас сотворили, а затем зачем-то решили нас уничтожить. Оставшаяся в живых героиня решает полететь (внимание, не домой!), а на планету Создателей, для того чтобы узнать (!!) зачем нас хотят уничтожить Создатели. Все, это апогей кретинизма! Она даже языка их не знает.
Сценаристам привет!

для Mea Me:
Что, так всё плохо?

для silver: Нет, не все. Был один смешной момент за весь фильм. Когда команда вышла на чужую враждебную планету, выяснилось, что половина команды вообще не знает миссии и они геологи как бы. Так вот найдя первый труп инопланетянина, один из тревожных татуированных участников подбежал к командующей и крикнул что-то вроде: "Эй, это что за фигня! Я геолог! Я камни изучаю! Здесь страшно-о-о!!!"
Правда потом этот малый первым заблудился в подземных лабиринтах, карту которых сам же и составил.
Сильвер, сходите, если делать нечего. Мне искренне интересно ваше мнение.
В сети есть и положительные отзывы...