Срочно! Помогите выбрать монитор.

Встал вопрос покупки монитора. Хочется хороший, желательно профессиональный (зачем он мне? ), для работы с фото, для игр, для просмотра фильмов.

У меня сейчас Samsung Syngmaster 173P. Очень нравится и полностью устраивает. В интернете начиталась отзывов и выбрала себе Nec MultiSync LCD 1990 SXI (его очень хвалят фотографы и графические дизайнеры), но в фирме сказали, что такой вряд ли найдут, что он уже устаревший, и настойчиво советуют Dell Display 20in 2007 FPb EuroE Ultra Sharp (1600х1200). Но о нем я не могу найти отзывов. Кто разбирается в мониторах, что скажете про последний? Стоит брать, или есть что-то лучше в этом ценовом диапазоне (15000-20000, диагональ 19-20).

для Ирина_:
Конкретно по модели не скажу, но, как ни странно при покупке монитора, нужно смотреть на матрцу.
TN-матрица, самый дешевый вариант, но "крутые" фоографы не используют такие моники при обработке фото.
S-PVA-матрицы, средний вариант, лучше , чем TN, но хуже чем S-IPS
S-IPS-матрицы - идеальны для редактирования фото, но это не совсем бюджетный вариант, и не уверен, что бывают 19-20"

Про матрицы читала, да. У DELL матрица VA+IPS. Я уже почти согласилась на него, но сейчас вычитала, что он не поворачивается на 90 градусов. Опять тупик )))

А точно надо вертеть?
Я последний раз крутил ещё 15-дюймовые мониторы, там это было критично.

А большой зачем?
Может уже и не делают вертящиеся.
У меня вот на рабочем NEC очень удобно регулируется высота и наклон (это было одним из пожеланий при выборе), а вот вертеть уже низзя...
Домой я бы посоветовал Apple, но немного другой диапазон цен и маленьких диагоналей уже нет. Кстати они тоже не вертятся...

У меня родственники любят снимать видео на фотоаппарат в вертикальном положении Я говорила, что не надо так делать, но не помогает Поэтому вертеть точно надо я этой функцией очень часто пользуюсь ))))

Да я вроде небольшой хочу, сейчас у меня 17, хочется прям чуть-чуть побольше, вот и выбираю 19, максимум 20.

Ирина_ :У меня родственники любят снимать видео на фотоаппарат в вертикальном положении

Боюсь даже представить, какими будут кинотеатры, когда ты придешь к власти и захочешь смотреть любимое видео в полноэкранном варианте...

для Ирина_:
Замечу лишь, что не рекомендую брать широкоугольный.
Себе брал 22 дюйма самсунговский широкоугольник (ради фото), но быстро понял свою ошибку: перечень рабочих "широкоугольных" разрешений в таких мониторах крайне скуден, а во всех прочих режимах либо режутся полоски по углам, либо изображение подвирает. Так что лучше старая добрая пропорция 4:3.

для Redaktor: к тому времени я научусь крутить видео в специальных программах )))

для Аlex: спасибо, уже что-то. А то сомневалась, какой лучше брать. Этот DELL ,кстати, 4:3. Обзор там 178/178, что тоже типа как круто ))) Матрица хорошая. Посмотреть вертикальное видео, наверное, можно будет в соседней комнате (меня вдруг осенило, что мой любимый монитор остается со мной в квартире ). Еще вопрос. Максимальное разрешение 1600х1200 это хорошо? Ничего в этом не понимаю.

Аlex :для Ирина_:
Замечу лишь, что не рекомендую брать широкоугольный.
Себе брал 22 дюйма самсунговский широкоугольник (ради фото), но быстро понял свою ошибку: перечень рабочих "широкоугольных" разрешений в таких мониторах крайне скуден, а во всех прочих режимах либо режутся полоски по углам, либо изображение подвирает. Так что лучше старая добрая пропорция 4:3.

Да, кстати!

Для фоток остаются полоски по углам (не вся диагональ используется).

С другой стороны, широкоугольное видео как раз широкоугольно.
Но там другая проблема, видео камерой снимается и показывается на ТВ в разрешении 1920 х 1080, а монитор такое разрешение не поддерживает и его широкоугольность другая (залез в настройки = 1680 х 1050). Поэтому и так полоски остаются, но уже с других граней.

Ужас!

Ирина_ :Еще вопрос. Максимальное расширение 1600х1200 это хорошо? Ничего в этом не понимаю.

Это почти стандартно.
У меня на широкоугольных 20 и 22 дюймах 1680 х 1050.
У вас будет просто другое соотношение сторон.

Ирина_ :он не поворачивается на 90 градусов

Ирина_ :Поэтому вертеть точно надо

Так вы имели ввиду поворачивать монитор в "портретное" положение?
Зачем?
Я понял, что знакомые так снимают, но.... зачем?
Не думаю, что из-за отсутствия такой... ммм... бесполезной... функции нужно отказываться от хорошео монитора.

для Eugene Remi:

Мама у меня так снимает , до знакомых мне дела нет. Но эта проблема решена уже, будем её видео просматривать в соседней комнате на ребенкином компьютере.

Не думаю, что из-за отсутствия такой... ммм... бесполезной... функции нужно отказываться от хорошео монитора.

Так Вы считаете, что он все-таки хороший? Просто я уже настроилась на NEC1990, а теперь сложно привыкнуть к мысли, что у меня будет другой монитор ))) А т.к. в этой фирме покупаем компьютеры для работы, а я просто присоседилась, мне надо завтра дать ответ, а то счет выставлен уже и все ждут меня ))))

Ирина_ :для Eugene Remi:
Так Вы считаете, что он все-таки хороший?

Нет, я этот монитор не смотрел, я вобщем говорю.

для Ирина_:
надо брать NEC 2090UXi лучше ничего нет

Ирина_ :Максимальное разрешение 1600х1200 это хорошо? Ничего в этом не понимаю.

Тут расчет очень простой.
Строим обычную пропорцию (зная соотношение сторон и диагональ либо просто зная размеры каждой стороны) и вычисляем размер светящейся точки.
Сравниваем полученное значение с ранее использовавшимся монитором, который "в принципе нравился".

Чем меньше размер точки по сравнению с "в принципе нравится", тем грубо говоря лучше.

Я работаю на 22 дюймах в разрешении 1600 по горизонтали. В принципе, больше для задач фотомонтажа не требуется (навалом места и чтобы панельки в ФШ раскидать), на ноуте работал и в 1024х768, и сейчас на тошибовском широкоугольнике (чтоб его) в 1366х768. Хотя по высоте бы как минимум 1024 точки все-таки надо ИМХО (иначе неудобно с портретной ориентацией снимка работать).

Для просмотра фильмов разрешения 1600х1200 хватит тем более (особенно если вспомнить, что стандартный телесигнал менее 640 точек по горизонтали имеет). Для игрушек, полагаю, тоже выше крыши (хотя не увлекаюсь).


Главное в широкоугольном мониторе - оценить искажения на разных разрешениях. Надо взять любую фотографию со знакомым человеком и посмотреть, как она будет выглядеть в разных экранных разрешениях. Там, где алгоритмы работают некорректно, будет или "тощая глиста", или "человек-квадрат". исходя из этого и выбираются рабочие разрешения для обработки фото. А вот на примере какого-нибудь Ворда или просто рабочего стола Windows делать выводы нельзя - у отображения шрифтов своя отдельная настройка (хотя можно оценить, насколько близки к квадратикам иконки ярлычков или кнопок).

для skier:

Ну он и стоит хорошо ))) Я выбрала изначально 1990, потому что по цене он мне подходит, а 2090 уже очень круто. Dell 2007 на 11000 дешевле.

для Аlex: спасибо большое! Значит этот параметр тоже в норме )))Скорей всего закажу тот, который ребята в компьютерной фирме советуют, потом поделюсь впечатлениями. Вдруг кому-нибудь еще пригодится.

Ирина_ :для skier:

Ну он и стоит хорошо ))) Я выбрала изначально 1990, потому что по цене он мне подходит, а 2090 уже очень круто. Dell 2007 на 11000 дешевле.

да уж... как меня, в свое время, жаба давила... но я все таки выстоял и купил именно 2090UXi, теперь вот пользую его и нисколько не жалею свою цену он оправдывает на все 100!

Я себе такой NEC сначала хотел на работу поставить.
Но вовремя заметил толщину.
S-IPS это хорошо, но толщина монитора и его гигантский внешний вид меня отпугнули.
Если будете на него смотреть - оценивайте и дизайн.

В итоге заказал 22WMe, существенно дешевле, для офиса и рассматривания фотографий годится на ура.
Удобные регулировки уровней экрана для глаз (ИМХО для меня это очень важно)

Kolchan :оценивайте и дизайн.

вот уж до дизайна, лично мне, дела нету ваще никакого важна только функциональность. Нахрена мне тонкий и красивый монитор, если он коряво(относительно моих задач) показывает?...
Кроме того, "рассматривание фотографий" и "работа с фотографией" это немного разные вещи

телевизор панасоник 32 S25 - пусть фото с флешки смотрят.... (19000)

У меня телевизоры самсунги, на обоих можно фото с флешки смотреть (медленно правда листаются), а на одном из них и видео (очень классно, даже двд не нужен).

у меня гнусмас 971Р - я доволен S-PVA - минус мылит в градациях серого в тенях..а так нормальные цвета, не знаю выпускают ли его

skier :

Kolchan :оценивайте и дизайн.

вот уж до дизайна, лично мне, дела нету ваще никакого важна только функциональность. Нахрена мне тонкий и красивый монитор, если он коряво(относительно моих задач) показывает?...
Кроме того, "рассматривание фотографий" и "работа с фотографией" это немного разные вещи

Ну вот у нас старенький Эпл20, так он и не толстый и с качеством проблем нет
Это если про "работу" с фотографией. Тока он дороже, поэтому и не советую.
А на рабочем столе, зачем огромная дура - там мне не до изучения теней на фотках, даже если по бюджету пролазит...
А показывает фотки очень прилично и цена ниже.
Наше ж дело предупредить

А что в итоге взяли?