проект Закона об основах туристической деятельности

кто-нибудь, скиньте на мыло или дайте пожалуйста ссылкуу на проект Закона об основах туристической деятельности. Спасибо.

http://rata.ru/razdel/razdel96.asp

цитата

кто-нибудь, скиньте на мыло или дайте пожалуйста ссылкуу на проект Закона об основах туристической деятельности

Думаю, что сам Закон РФ "ОБ основах туристской деятельности в РФ" Сергей Голубев легко бы смог найти через любой поисковик. Мне кажется, что написать вопрос в форуме и ждать, пока кто-то скинет ссылку - это долго и глупо. Всё можно найти за 5 минут через любую поисковую систему.

VIRUS, по-моему, Сергей Голубев хотел чего-то другого. А именно он спрашивал какой-то "ПРОЕКТ ЗАКОНА". Может быть, уже существует проект какого-то нового Закона о туризме?

Совершенно верно. Меня интересует проект, который будет рассматриваться ГД осенью и который будет действоавать с 1 января 2007 года.

ясно. нашли проект? скиньте ссылку

цитата

Совершенно верно. Меня интересует проект, который будет рассматриваться ГД осенью и который будет действоавать с 1 января 2007 года.

Что-то мне подсказывает, что с 1 января 2007 годп новый Закон уже не будет действовать. Пока его обсудит Дума, пока утвердит Совет Федерации... Не успеть...
А вообще, я бы тоже с удовольствием почитал бы этот Проект. Подозреваю, что существенных изменений не предвидится. Если уберут один ляп, то обязательно добавят пару новых. Как был ИМХО, закон бредовым, так и останется. Тот факт, что Проект не обсуждается широко среди участников рынка, а также то, что с 2007 года планировалось его вступление в силу, лишний раз подтверждает, что готовится очередная лажа.

Дай Бог, чтобы я ошибался.

"Что-то мне подсказывает, что с 1 января 2007 годп новый Закон уже не будет действовать" - бальзам на душу!
"существенных изменений не предвидится" - этого и не должно быть, посмотрите на Китай (я про менеджмент).

а что грядет тады..малкие компашки сгинут или как?

Наоборот, мелких компашек разведется, как блох на барбоске - им-то ни фингарантиии не нужны, ни лицензии... Собственно, их уже развелось до чёртиков...

По новому Закону туристский продукт – это комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Когда впервые прочитал, вообще ничего не понял. Никому такое определение слух не режет?

Хорошая формулировка.
Надо ли понимать, что если я продаю только комплекс услуг, состоящий из
- оформления виз
- размещения
- питания
- трнсфера
- экскурсий и т.д.,
но не включаю в общую стоимость авиабилеты потому, что турист, например, купил их самостоятельно, то это уже не турпродукт? Выходит, продавая такой комплекс услуг, я не могу заключить договор "реализации туристского продукта". Я заключаю договор на оказание туристских услуг и, тем самым, лишний раз подтверждаю, что турпродукт не продаю.
Согласно Закону, туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, а турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации того же самого туристского продукта. То есть продавая туристу описанный выше комплекс услуг по договору на оказание туристских услуг, я не могу назвать себя ни туроператором, ни турагентом.
Возникает вопрос, а регулируется ли вообще в этой ситуации моя деятельность "Законом о Туризме"?

silver!
Так об этом уже сколько говорю...
Не знаю вооще, чем я сейчас занимаюсь!!!
И слово туристические(услуги) вооще убрал из Договоров!
А зачем?
Мы оказываем услуги
- бронирование номеров
- услуги по организации встречи и доставки туриста в отель
- услуги по организации допустим экскурсий, ну и т.д.

И подпадаем абсолютно под другой закон!
И во всем этом есть дуругая прелесть!!!
Номер забронирован - услуга оказана!!!

Удачи всем нам!

silver : Хорошая формулировка.

Я имел в виду совсем другое. Когда впервые прочитал, сложилось впечатление, что туристский продукт это договор между юриками. Как будто туристский продукт это то, что одна контора передаёт другой для реализации потребителю. И даже так не получается. Вообще какая-то лабуда. Фишка в том, что выражение «купля-продажа» нельзя заменить словом «реализация». Это не одно и тоже. Реализация – это только продажа без купли. Договор с потребителем со стороны потребителя подразумевает именно и только куплю, со стороны фирмы – продажу или реализацию. Поэтому такое определение недопустимо. Ранее, т.е. в настоящий момент, туристский продукт – это право на тур, предназначенное для реализации туристу. Тут нет вопросов, т.к. речь идёт о действии именно фирмы или ИПБОЮЛа, а не потребителя. Новая же формулировка охватывает действия двух сторон.

Если же подходить к вопросу не со стороны правильности определения термина, как делал я, а со стороны смысла термина, как делаете вы в ответ на мой пост, то вопрос становится ещё интереснее.
Получается, что если нет перевозки, то это уже не тур. продукт. Но плюс ли это? А если плюс, то для кого? Чем вас так порадовало это определение?

minihotel радуется тому, что с его фирмы может быть снята ответственность за некачественное выполнение работы. И в тоже время он кичится тем, что minihotel - это супер-пупер фирма и потребители их продукта априори получат качественный результат. Я абсолютно понимаю желание снять с себя любую ответственность, но должно ли это беспокоить фирму с идеальной работой?

Ку : Чем вас так порадовало это определение?

Когда я написал "хорошая формулировка", то слово "хорошая" подразумевалось в кавычках. Мне казалось, что это понятно. Чтоб было ещё понятнее, скажем так: "Оригинальная формулировка".

Ку : Фишка в том, что выражение «купля-продажа» нельзя заменить словом «реализация». Это не одно и тоже. Реализация – это только продажа без купли. Договор с потребителем со стороны потребителя подразумевает именно и только куплю, со стороны фирмы – продажу или реализацию. Поэтому такое определение недопустимо.

Ну, это уже казуистика. Действительно неясно, почему договор купли-продажи турпродукта обозвали договором реализации. Но это не так уж и важно. Поскольку "реализация" - это продажа товаров, имущества или услуг, то считайте что договор называется "договором продажи турпродукта". Ну, потерялось куда-то слово "купля". Эка невидаль! Для наших Законодателей терять слова и выдумывать кошмарные формулировки - норма... ИМХО, принципиальных юридических последствий от такой формулировки ожидать, по-видимому, не стоит. Вряд ли в каком-то судебном заседании, кто-то каким-то образом сможет зацепиться за такую формулировку и на её основании, что-нибудь выгадать.

Ку : Ранее, т.е. в настоящий момент, туристский продукт – это право на тур, предназначенное для реализации туристу. Тут нет вопросов, т.к. речь идёт о действии именно фирмы или ИПБОЮЛа, а не потребителя

На счёт "нет вопросов" - не согласен. ТУР - это комплекс услуг. Тут действительно всё понятно. Но формулировка "ТУРПРОДУКТ - право на тур, предназначенное для реализации туристу" меня всегда смущала.
Я, честно говоря, не понял, почему в данном определении Вас не смущает слово "раеализация". Что значит: "речь идёт о действии именно фирмы..."? О каком действии фирмы речь? О "предназначении права на тур"? Предназначет это право для реализации, действительно, турфирма. Хотя уже только это звучит бредово. Но я не могу понять... Турпродукт - это право на тур, которое предназначено только для реализации? А для купли туристом оно не предназначено? То есть право на тур является таковым пока оно находится в реализации? Как только турист покупает эти права, то реализация закончена, и, значит, турпродукта больше нет? Есть только тур? Чистейшей воды ахинея получается...