Ирак, Ливия - кто следующий?

вчера, без каких либо видимых причин, "некоторые" страны начали боевые действия против законной власти Ливии и лично против Муамара Каддафи.
я понимаю что Муамар уже всех достал своей "палаткой" которую он ставит где непоподя приезжая в ту или иную страну, но все равно это не повод для вторжения на территорию суверенного государства - ИМХО.

не так давно аналогичная история происходила в Ираке.
кто будет следующим?

З.Ы. позиция нашего главного специалиста по Твиттеру вообще не понятна: чего он хочет и какие цели преследует?
Олега :
marenic : а наоборот говорят о победе
Я - молчу... o_o
а я не про вас :lol:
Старый Турист :
PeterN :для marenic: как-то непринято танками раскатывать несогласных.
А то! Их лучше "точечно" с воздуха раскатывать. Да оно и безопаснее как-то, как раз для героев из НАТО :D
вот скажите мне пожалуйста. ну почему одна страна может указывать другим странам как им жить?
для marenic:
> конечно, только нато может это делать. у них лицензия на наведение мирового порядка.
Не НАТО, а ООН, не передергивайте, плиз.
А насчёт ООН верно, у него именно лицензия и именно на это, а что?

> Нефть и газ играют...
Да, Вы умеете читать. Но и только, как я вижу.
Может, Вы попробуете понять прочитанное? И тогда у Вас непременно получится осознать, что кроме нефти у Норвегии есть еще что экспортировать (почти 50% от всего), а вот экономика Ливии целиком завязана на нефть (на 95% от экспорта).
Т.е. делаем вывод, что при сходной обеспеченности ресурсами норвеги стараются развивать и другие отрасли - промышленность, например. А вот ливийцы "сидят на трубе".

> бессилие в чем?
Пока в полемике. Кроме Ваших эмоций Вы пока ничем серьёзным не аргументировали. А Ваши эмоции мне, мягко говоря, безразличны.

для Старый Турист: конечно, с воздуха очень удобно уничтожать "раскатывающих танками" - бронетехника, ПВО и т.п. почти идеальные мишени для высокоточного оружия, это еще "Буря в пустыне" показала.
Ну а то, что НАТО о своих солдатах заботится - это Вы правильно подметили. Всё ж лучше, чем штурм Грозного в первую Чеченскую.
PeterN :для marenic:
> бессилие в чем?
Пока в полемике. Кроме Ваших эмоций Вы пока ничем серьёзным не аргументировали. А Ваши эмоции мне, мягко говоря, безразличны.
Преобладающие статьи экспорта по стоимости – нефть и газ (72%) и готовые изделия, аграрное сырье и продукты (28%)."
[quote="PeterN"

> Нефть и газ играют...
Да, Вы умеете читать. Но и только, как я вижу.
.[/quote]
обратили внимание на слова- по стоимости?
marenic :ну почему одна страна может указывать другим странам как им жить?
Потому что квартира по большому счету одна на всех. Это очень просто - еще Мальтус совершенно справедливо об этом говорил. Многие страны и народы, особенно на африканском континенте, за последние 50 лет доказали свою неспособность жить на планете, к примеру, практически уничтожив за такое короткое время огромный материк. Поэтому нужно просто пойти немного дальше - и, имхо, это произойдет в течение ближайшего этого столетия: в Африке останутся только егеря-буры, будут зачищены от населения бразилия, индия, пакистан, бангладеш и индонезия. Еды и ресурсов на всех по-любому не хватит... Тем более, что одной повышенной способностью к размножению невозможно оправдать необходимость существования чего либо...
для marenic: Ну да, в денежном выражении доля нефти у Норвегии получается несколько больше. Наверное у Ливии будет не так, поскольку 95% уже увеличивать практически некуда? :D
Повторю, Норвегия при возможности тоже, подобно Ливии, сидеть на трубе/игле, вполне успешно развивает промышленность, гидроэнергетику и т.п., а вот Каддафи замечен в основном в поддержке терроризма, понтах и закидонах, вплоть до применения тяжёлого вооружения против протестующих. Разительная разница с Норвегией, не находите? Где почему-то таких демонстраций не водится...

ЗЫ. Вы, кажется, обещали не отвечать на мои постинги? Или Вы настоящая хозяйка своему слову - захотели и дали, а потом передумали и забрали? :D
Altedo :
marenic :: в Африке останутся только егеря-буры, будут зачищены от населения бразилия, индия, пакистан, бангладеш и индонезия. Еды и ресурсов на всех по-любому не хватит... Тем более, что одной повышенной способностью к размножению невозможно оправдать необходимость существования чего либо...
про зачистку- это вы серьезно? вот начали бы раньше и фиг бы Америке, а не Обама.
а потом, ум и талант- не зависит от места рождения, вот вы могли бы родиться где-нибудь в мозамбике. и не было бы у вас возможности реализовать себя и вас тоже кто-нибудь решил бы на свалку....
А я против действий ООН и НАТО в Ливии.
Путин прав на 100%, хотя и Медведев осудил его слова. Американцы с европейцами(особенно Англия и Франция) уж слишком о себе возомнили- Афганистан, Ирак, Ливия... Сегодня они бомбят Ливию, а кто будет завтра??? Правильно Путин говорит надо укрепплять боеспособность России....
Тося Кислицина :Правильно Путин говорит надо укрепплять боеспособность России....
Точно! Чтоб к третьей мировой быть готовыми, а не как в 41-ом.
Даёшь гонку вооружений! :idea
marenic :про зачистку- это вы серьезно?
Конечно. Кто ж лишние 5 млрд прокормит и обогреет... Тем более, что они не в клетке сидят, а вполне себе привольно уничтожают воду и почву... Скоро Сахара до экватора дойдет...
marenic :родиться где-нибудь в мозамбике. и не было бы у вас возможности реализовать себя
У ломоносова тоже, вроде бы, не было... Зато у населения северо-восточных парижских пригородов таких возможностей много. Желания, правда, мало...
marenic : и вас тоже кто-нибудь решил бы на свалку....
И что с того? Есть такое слово "надо" коммуналка - она не резиновая... Да и альтернативы-то все равно не имеется.
PeterN :для marenic: Ну да, в денежном выражении доля нефти у Норвегии получается несколько больше. Наверное у Ливии будет не так, поскольку 95% уже увеличивать практически некуда? :D
Повторю, Норвегия при возможности тоже, подобно Ливии, сидеть на трубе/игле, вполне успешно развивает промышленность, гидроэнергетику и т.п., а вот Каддафи замечен в основном в поддержке терроризма, понтах и закидонах, вплоть до применения тяжёлого вооружения против протестующих. Разительная разница с Норвегией, не находите? Где почему-то таких демонстраций не водится...

ЗЫ. Вы, кажется, обещали не отвечать на мои постинги? Или Вы настоящая хозяйка своему слову - захотели и дали, а потом передумали и забрали? :D
да нет, просто прочитала позже, вот и ответила. хотя так и знала, что пнете. вежливость, очевидно не ваша сильная сторона.
обратите внимание на один немаловажный факт, до 70-х годов прошлого века норвегия была бедной страной, а богатеть начала, когда начала качать нефть, а потом на эти деньги-развивать другие отрасли, покупать технологии и т.д. так что то, что они имееют сейчас из нефти и создано.
нам, как впрочем и ливии-технологии никто не продает. приходится довольствоваться экспортом сырой нефти.
только я не понимаю, если я такая дура, чего вы вообще на мои записи внимание обращаете? и не беспокойтесь, я не буду больше на ваши посты отвечать- с таким человеком мне общаться неинтересно.
Altedo : И что с того? Есть такое слово "надо" коммуналка - она не резиновая... Да и альтернативы-то все равно не имеется.
то есть вы реально(а не на словах) готовы к тому, что завтра вам скажут-все, ваша очередь на утилизацию?не думаю, одно дело умереть за что-то и другое дело-только потому, что кто-то посчитал, что вы лишний.
Я думал, вы только с американской культурой не знакомы, а вы и отечественную мифологию плохо помните - уже было сказано: "Караул устал и хочет спать…" Или вы чего-то новенького ожидаете? Так оно всегда - старенькое...
для marenic:
> хотя так и знала, что пнете. вежливость, очевидно не ваша сильная сторона.
Вежливость, знаете ли, к наблюдательности имеет мало отношения ;). Ну действительно я не отличаюсь тем, что Вы почему-то посчитали вежливостью, а я бы скорее назвал снисходительностью к ляпам и пустопорожним словесам.

> нам, как впрочем и ливии-технологии никто не продает. приходится довольствоваться экспортом сырой нефти.
Ну-ну-ну, неужели Вы полагаете, что Вы тут вот так соврёте, а Вам и поверят?
Не абстрактно "технологии не продают", а есть ряд ограничений, до упирания в которые пока не то, что Ливия или ваш Египет, а Россия еще не особенно дошла. Те же нанотехнологии и микроэлектронику возьмите - да, вероятно современный 32-45нм техпроцесс России не продадут. Да вот беда в том, что проданные 5-6 лет назад 130-180нм техпроцессы изготовления чипов в России вводили через пень-колоду: 180нм около 5 лет вместо немногим более полугода, как, например, 10 лет назад в Израиле, а 130нм вообще не ввели.
Это я к тому, что если даже Россия пока фактически не очень в подобные ограничения "упирается", Судану до них как до Китая пешком еще.

Или Вы полагаете, что Судану не разрешат развивать энергетику, в то время как в Египте есть Асуанская плотина? Или машиностроение запретят? Эти нестратегические технологии не под запретом. Так ведь чтобы их осваивать - упорно работать надо, а это не очень принято в исламских социумах, не находите? ;) Куда как проще нефтью торговать, терроризмом окружающих запугивать и понты кидать, как Каддафи. Вот и докидался, когда бронетехникой принялся разгонять тех, кому такое надоело.

> если я такая дура, чего вы вообще на мои записи внимание обращаете? и не беспокойтесь, я не буду больше на ваши посты отвечать- с таким человеком мне общаться неинтересно.
А вдруг кто-нибудь второпях Вас всерьёз воспримет? Это будет не гут :).
Я вижу, Вы уже во второй раз прощаетесь? ;) Это становится у Вас привычкой... :-D
Altedo :Я думал, вы только с американской культурой не знакомы.
я просила привести пример американской культуры, что-то никто не написал ничего,просто так воздух трясти толку мало...пример приведите, что имеется в виду под словами-американская культура?
Altedo :а вы и отечественную мифологию плохо помните - уже было сказано: "Караул устал и хочет спать…" Или вы чего-то новенького ожидаете? Так оно всегда - старенькое...
а это вы к чему? простите, не поняла
для marenic:
> не поняла
Если бы только это.... ;-)
marenic :просила привести пример американской культуры
Вам из кого слабАть - из Фолкнера, Джеймса или По? А то когда последний писал великую прозу, то Александр Сергееич еще ставил неумелые опыты с первой отечественной изящной словесностью по образцам плохих французских романов...
marenic :а это вы к чему? простите, не поняла
Это к тому, что когда говорят "На выход, робяты", то часто приходится выходить, несмотря на то, что кто-то просто взял и "так посчитал"... Вы против гуманной децимации? Никогда бы не подумал - вещь-то, вроде, привычная... Тем более, что это ж не по злобЕ - просто так нужно...))
Altedo :
marenic :просила привести пример американской культуры
Вам из кого слабАть - из Фолкнера, Джеймса или По? А то когда последний писал великую прозу, то Александр Сергееич еще ставил неумелые опыты с первой отечественной изящной словесностью по образцам плохих французских романов...
marenic :а это вы к чему? простите, не поняла
Это к тому, что когда говорят "На выход, робяты", то часто приходится выходить, несмотря на то, что кто-то просто взял и "так посчитал"... Вы против гуманной децимации? Никогда бы не подумал - вещь-то, вроде, привычная... Тем более, что это ж не по злобЕ - просто так нужно...))
то есть, то что было до Пушкина не считается? Сумароков, Ломоносов, Державин,Радищев?
а на вторую часть вопроса- не менее важно-а кто будет решать? может тех, кто будет решать самих к стенке надо?
Почитал я переписку и, наконец, понял, что со мной не так! :)
На "Эхо Москвы" существует очень точный термин: "Народная Политология". Это когда радиослушатели звонят в студию и начинают уверенно и авторитетно излагать своё весьма оригинальное или наоборот крайне банальное видение того или иного политического события. И им, радиослушателям, почему-то кажется, что только они знают все настоящие теневые и закулисные механизмы политических и международных процессов.
Мне весьма интересна тема Ливии, и мнение у меня своё имеется. Но вот не люблю я "Народную Политологию" и не хочу выглядеть "Народным Политологом". ;)
А в остальном я с вами. :lol:
silver :Почитал я переписку и, наконец, понял, что со мной не так! :)
На "Эхо Москвы" существует очень точный термин: "Народная Политология". Это когда радиослушатели звонят в студию и начинают уверенно и авторитетно излагать своё весьма оригинальное или наоборот крайне банальное видение того или иного политического события. И им, радиослушателям, почему-то кажется, что только они знают все настоящие теневые и закулисные механизмы политических и международных процессов.
Мне весьма интересна тема Ливии, и мнение у меня своё имеется. Но вот не люблю я "Народную Политологию" и не хочу выглядеть "Народным Политологом". ;)
А в остальном я с вами. :lol:
а мне очень хочется знать, здесь и сейчас, что потом историки напишут или выплывет "само"-это будет потом, а я такая любопытная... :roll:
marenic :то что было до Пушкина не считается?
Считается. Только вот не знаю, к сожалению, чем именно это можно считать...
marenic :не менее важно-а кто будет решать?
Будет решать тот, кто имеет возможность это решить и претворить в жизнь. Вот, к примеру, мы с вами такой возможности не имеем. Впрочем, в наше время вместо деци- и менее щадящих -маций, есть гуманные и простые хирургические методы. Правда, вряд ли хирурги захотят бегать по пустыням, саваннам и горам...
silver :Мне весьма интересна тема Ливии
А мне - нет. Это событие - однодневка, отбомбятся и все через пол-года забудут... А вот чо потом будет - интересно. Но, уверяю вас, Павел, что это столь же интересно и тем, кто, по вашему мнению, рулит закулисными механизмами - они ведь тоже ни хрена не знают, а просто на своих механизмах едут в неизвестность...)
и форумы в сети- это как отечественные "кухонные посиделки".разница только одна-до драки не доходит.
Altedo :
marenic :то что было до Пушкина не считается?
Считается. Только вот не знаю, к сожалению, чем именно это можно считать...
quote]
то есть это не литература?
и Фонвизина с его "Недорослем" мы в школе совершенно зря изучали?
Будет решать тот, кто имеет возможность это решить и претворить в жизнь.[/quote]
Бог? остальным пока такого права не дано, к счастью....
А право - его испокон веку сами берут, точнее, взваливают - от бога лишь свобода воли, брать его - или не брать.

В школе - много, чего изучали, и в большинстве своем - хрень кошмарную (Фонвизин с Копнистом к ней не относится, но и после Мольера тоже как-то не катят): мать, малая земля, разгром, поднятая целина, а также как нам реорганизовать рабкрин с апрельскими тезисами. И много, чего не изучали - того, что изучать необходимо, потому что без этого нормальную литературу, к сожалению, уже читать и смысла не имеет - ибо аллитераций многовато непонятных из-за пробелов в образовании, а также из-за полного отсутствия в программе занятий по анализу текстов. Да оно и понятно - еще проанализируешь параноидальный набор бессмысленных фраз гения всех времен и народов...
Altedo :В школе - много, чего изучали, и в большинстве своем - хрень кошмарную (Фонвизин с Копнистом к ней не относится, но и после Мольера тоже как-то не катят): мать, малая земля, разгром, поднятая целина, а также как нам реорганизовать рабкрин с апрельскими тезисами. И много, чего не изучали - того, что изучать необходимо, потому что без этого нормальную литературу, к сожалению, уже читать и смысла не имеет - ибо аллитераций многовато непонятных из-за пробелов в образовании, а также из-за полного отсутствия в программе занятий по анализу текстов. Да оно и понятно - еще проанализируешь параноидальный набор бессмысленных фраз гения всех времен и народов...
ну Брежнев,Фадеев,Горький-это не литература, а пропаганда(по-моему).
а товарищ Ленин-просто жесть......
к сожалению, в школе не изучали очень много такого, что нужно в обычной жизни. да и то, что изучали-иностранный язык, к примеру, потом пришлось учить сначала....